@DocStone
Where's the use in that?
@Sokrates
Die GeForce FX als BS zu deklarieren, ist imho etwas übertrieben und wohl nicht gerechtfertigt.
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/more_radeon_9900_details_66223/page_1 - zur Vollversion wechseln!
ZitatWie die Kollegen von x-bit labs herausfinden konnten, wird es gleich zwei Ausführungen des Radeon 9900 geben. Ähnlich wie bei den bisherigen 9xxx-Karten, wird es ebenfalls eine normale und eine Pro-Version geben...
ATi Radeon 9900: Als GPU wird eine verbesserte Version des erfolgreichen R300 zum Einsatz kommen. Um höhere Taktraten zu erreichen, werden die Chips in 0,15 µm gefertigt, was die spätere Frequenz von 375 MHz ermöglichen soll. Beim Speicher wird ATi verraussichtlich wieder auf DDR-I setzen, welcher wie gewohnt an ein 256 Bit Speicher-Interface angeschlossen sein wird. Ansonsten wird es keine großen Veränderungen geben - Die Architektur wird keine generellen Änderungen erfahren. Genaueres auf der CeBIT diesen Jahres...
ATi Radeon 9900 Pro: Dieser Chip wird in 0,13 µm produziert werden, um eventuell noch höhere Taktraten zu ermöglichen. Auch die Architektur soll deutlich verbessert werden: Zum Beispiel wird der 9900 Pro über 8 Pixel-Pipelines mit 2 Textureinheiten pro Pipeline verfügen (Radeon 9700 Pro: 8 / 1). Vorgestellt wird die neue GPU auf der CeBIT in Hannover. Erste Karten werden für den Sommer 2003 erwartet und soll Konkurrent zu Nvidia´s NV35 sein...
ARF!
Auf die Teile freu ich mich schon =)
Gforce FX ist eh ein Bshit....
Ich erwarte mit Spannung die ersten Benchmarks...
mfg
Sokrates
Sofern es kommt wie berichtet, würde mich interessieren, welche Auswirkungen das auf die R400 hat, die ja so um Juli/August debütieren sollte?
@DocStone
Where's the use in that?
@Sokrates
Die GeForce FX als BS zu deklarieren, ist imho etwas übertrieben und wohl nicht gerechtfertigt.
die fx wird eh noch besser, denn laut carmack is die fx einfach zu komplex, als das sie jetzt schon gute Treiber hätte. Das heißt man braucht skill um für diie gute Treiber zu schreiben, was bei der r300 viel einfacher ist, weil sie eben einfacher "gestrickt" ist.
naja auch wenn die FX bessere Treiber bekommen sollte hat sie sicher nicht eine chance gegen eine R9900 pro mit perfekten Treiber
würd ich auch sagen.... und ausserdem kommts drauf an wer von den beiden die bessere Produktion hat... also so wies ausschaut, kann ati seine karten immer termingerecht nach dem vorstellen schon massenhaft verkaufen... wie es beim nv35 sein wird werden wir ja sehen... aba dass nvidia komplett "eingeht" glaub ich eher ned... denn mit dem nforce2 is ihnen ja schon was gutes gelungen...
Das ist zum jetzigen Zeitpunkt pure Spekulation, da weder eine Radeon 9900 Pro noch ein NV35 zur Verfügung stehen. Den NV30 mit der 9900 Pro zu vergleichen, würde dem Vergleich von Äpfeln und Birnen entsprechen.Zitat von Nibblernaja auch wenn die FX bessere Treiber bekommen sollte hat sie sicher nicht eine chance gegen eine R9900 pro mit perfekten Treiber
ATI hat meines Wissens noch keine Karte in .13 µm gefertigt; nVidia hat dahingehend bereits sehr hohe Designkosten bezahlt und besitzt auch bereits Erfahrung mit diesem Fertigungsprozess. Deshalb werden NV30-Derivate höchstwahrscheinlich zu günstigeren Preisen als der NV30 erhältlich sein.Zitat von Thrillseekawürd ich auch sagen.... und ausserdem kommts drauf an wer von den beiden die bessere Produktion hat... also so wies ausschaut, kann ati seine karten immer termingerecht nach dem vorstellen schon massenhaft verkaufen... wie es beim nv35 sein wird werden wir ja sehen... aba dass nvidia komplett "eingeht" glaub ich eher ned... denn mit dem nforce2 is ihnen ja schon was gutes gelungen...
Zitat von JCDas ist zum jetzigen Zeitpunkt pure Spekulation, da weder eine Radeon 9900 Pro noch ein NV35 zur Verfügung stehen. Den NV30 mit der 9900 Pro zu vergleichen, würde dem Vergleich von Äpfeln und Birnen entsprechen.
optimierung is bei allen shader karten angesagt da man keien einheitlichen programme mehr schreiben kann (man is wiede rin da DOS zeit angelangt)
das die R9900 pro nur a test karte für die 0.13µm Technik ist is wohl klar.
aber a karte in 0.15µm zu abuen halte ich für unfug mit einer etwas anderen kühlung müsste a normale r9700pro doch auch a nv30 schlagen können
jo mir schmecken birnen auch besser
aba es wär doch fad wenns nur birnen gäbe oder *gg* 
Zitat von tombmandie fx wird eh noch besser, denn laut carmack is die fx einfach zu komplex, als das sie jetzt schon gute Treiber hätte. Das heißt man braucht skill um für diie gute Treiber zu schreiben, was bei der r300 viel einfacher ist, weil sie eben einfacher "gestrickt" ist.
Nvidia hat keine erfahrung mit 0,13 µm ,Zitat von JCATI hat meines Wissens noch keine Karte in .13 µm gefertigt; nVidia hat dahingehend bereits sehr hohe Designkosten bezahlt und besitzt auch bereits Erfahrung mit diesem Fertigungsprozess. Deshalb werden NV30-Derivate höchstwahrscheinlich zu günstigeren Preisen als der NV30 erhältlich sein.
versteh ich das also richtig? wird die 9900 non-pro nur eine übertaktete 9700pro?
wenn das so ist dann haben einige hier jetzt schon eine schnellere karte als die 9900er
Zitat von AGENT 1Nvidia hat keine erfahrung mit 0,13 µm ,
Nvidia und ATI stellen ichre Chips nicht selber her
Nvidia und ATI lassen ihre Chips bei gleichem Chip Herteller fertigen
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026