kyroII und co - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/kyroii_und_co_6827/page_4 - zur Vollversion wechseln!

HP schrieb am 08.05.2001 um 21:10

Nah bitte, ... ich hab nur das aller feinste

Hubman schrieb am 08.05.2001 um 22:04

Hmm, ist doch ein bissel ein ungleicher Vergleich...

Bei der Elsa wär die Bildquali interessant, ein Bekannter(Händler) von mir hat in seinem Sys 3 GF2 Ultras getestet (Asus, Hercules und Elsa) und die Elsa war da schon relativ mies

Hubman

HP schrieb am 08.05.2001 um 22:36

Nicht GF3 vs Kyro II sondern GF3 and Kyro II. Hab mi verschrieben

bBU.CyTrobIc schrieb am 09.05.2001 um 00:15

mal was von meiner Seite:

Zitat
Zu 3DMark2001:
Da 3DMark2001 aus irgendeinem unerfindlichen Grund als Maßstab für Performance gilt, wundert es mich überhaupt nicht wenn Intel eine optimierten Version aus dem Ärmel zaubert, um das angekratzte Image seines neusten Sprösslings etwas glanz zu verleihen...

es ist schon komisch mit "manchen" AMD'lern nunja sobald es einen Benchmark gibt der den neuen Intels etwas mehr performance entlockt und nen AMD überholt ist es entweder ein "scheiss Benchmark" oder ein "FAKE" ...

hmm, wenn dem so wäre warum sind dann nicht alle Benchmarks wo AMD haushoch überlegen ist "gefaked" ?

-nur weil es mehr Benchmarks sind ?
eher weniger, denn es gibt ja mittlerweile auch mehr AMD anhänger, und wo mehr leute sind wird mehr produziert.

nunja ich bin der meinung AMD und INTEL tun sich beide gegenseitig rein garnix !

schliesslich haben sie ja vor kurzem den Patent-Tausch-Vertrag, der seit 198x oder so besteht um weitere 10 jahre verlängert -und zwar nicht um sich gegenseitig Patente klaen zu müssen

sondern eher um voneinander zu lernen , und fehler besser zu erkennen oder ganz zu vermeiden.

wobei ich hier der meinung bin, das Intel die längere Markterfahrung hat, klar AMD gibts auch schon lange, aber Intel war vom anfang an dabei, zuerst mit dem:
Intel4004, dann der nachfolger 8086 und damit der einstieg in die x86er reihe.

nunja beide planen etwas weit in die zukunft (ISSE2... und wie sie alle heissen), denn wenn man einen wirklich "schnellen" und guten prozessor haben will sollte man zum iMac (Apple, Macintosh) greifen, denn die setzten auf RISC prozessoren -ohne endlose datensätze und befehle integriert, sondern nur die neusten... hat natürlich auch seinen preis, aber die GF3 gabs nciht umsionst erst für den iMac

(doom3demo, Luxor Junior)...

tja das von meiner seite aus ...

mfg cy

Newbie aka Stiletto schrieb am 12.05.2001 um 00:00

apple roolz! eindeutig,..... des weiss i vorallem aus der musikbranche
dort isn apple standard!