Kleines Review: Palit / XpertVision GeForce 7900GT Sonic 512MB - Seite 2

Seite 2 von 7 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/kleines_review_palit_xpertvision_geforce_7900gt_so_163121/page_2 - zur Vollversion wechseln!

quad-prozzi-fan schrieb am 17.05.2006 um 16:39

Ja CPU sind bei dir 1000 Marks mehr, aber beim SM Score bist du höher als die 512er hmmmm :rolleyes:

eeK! schrieb am 17.05.2006 um 16:41

Zitat von dual-prozzi-fan
Ja CPU sind bei dir 1000 Marks mehr, aber beim SM Score bist du höher als die 512er hmmmm

stimmt.. *omg* :eek:

naja, wäre interesant wie die scores @ 1600x1200 aussehen

böhmi schrieb am 17.05.2006 um 17:30

der grund für den höheren SM Score ist imho der RAM-Takt von 900 MHz im gegensatz zu meinen 759

@starsky: bios kommt gleich der treiber den du mir verlinkt hast ist bei mir gröber instabil...

EDIT: bios upgeloaded (.txt entfernen)
click here

Garbage schrieb am 17.05.2006 um 17:35

beim 06er machts keinen sinn zu vergleichen, wenn nicht die selbe basis verwendet wird, nachdem der cpu wert eingerechnet wird.
3dmark 05 wäre dafür besser.

Mx-Gt schrieb am 17.05.2006 um 17:35

sehr nice karte, die 5000 im 06er sollten halt doch noch fallen
ob sich jetzt der 512mb speicher wirklich ausgezahlt hat mag ich zu bezweifeln, außer ein game nutzt die 512mb wirklich aus.

Zitat von eeK!
naja, wäre interesant wie die scores @ 1600x1200 aussehen

warum wär das ínteressant? was sollte da anders als zu 1280*1024 sein, außer das es weniger punkte sind?

stevke schrieb am 17.05.2006 um 17:38

Zitat von Garbage
beim 06er machts keinen sinn zu vergleichen, wenn nicht die selbe basis verwendet wird, nachdem der cpu wert eingerechnet wird.
3dmark 05 wäre dafür besser.

Im 05er bringt DC aber auch einen schönen Boost gegenüber SC, also auch nicht wirklich vergleichbar.

Donni schrieb am 17.05.2006 um 17:50

Zitat von Garbage
beim 06er machts keinen sinn zu vergleichen, wenn nicht die selbe basis verwendet wird, nachdem der cpu wert eingerechnet wird.
3dmark 05 wäre dafür besser.

hier der 05er :

Starsky schrieb am 17.05.2006 um 17:58

die geometric delta clock ist im bios auf 0,probier´ mal ein bios mit +20,+40 zu flashen,das bringt nochmals ordentlich leistung!

crusty2000 schrieb am 17.05.2006 um 21:47

cool wären benchmarks wie HL2 Lost Cost oder DOOM 3 usw ...
die 3DMark mag i ned so hab lieber echte framerates von spielen!

Donni schrieb am 17.05.2006 um 22:00

Zitat von crusty2000
cool wären benchmarks wie HL2 Lost Cost oder DOOM 3 usw ...
die 3DMark mag i ned so hab lieber echte framerates von spielen!

Ich kann dir nur das CS:S posten zum vergleich!

kannst das Spiel auch Benchen Böhmi?

eeK! schrieb am 17.05.2006 um 22:03

Zitat von Donni
Ich kann dir nur das CS:S posten zum vergleich!

kannst das Spiel auch Benchen Böhmi?

sick... 1920x1200 @ 172fps!

bekomme mit meiner 6800 @1280x1024 aLLes High @ 130fps..

Donni schrieb am 17.05.2006 um 22:13

ja in dieser auflösung(1920x1200) sollte ja die 512MB 7900GT Ihre stärke zeigen! Oder nicht ?

quad-prozzi-fan schrieb am 17.05.2006 um 22:15

Aber ob er einen Monitor hat, der das schafft bzw. kann?

eeK! schrieb am 17.05.2006 um 22:17

mein Synci schafft nur 1280x1024

böhmi schrieb am 17.05.2006 um 22:35

CS:S und HL2:Lost Coast kann ich leider nicht benchen...
PC ist und bleibt Steam-Frei

Monitor ist nicht das problem => CRT