Intel steigt in den Grafikkartenmarkt ein (ARC-Serie) - Seite 22

Seite 22 von 36 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/intel-steigt-in-den-grafikkartenmarkt-ein-arc-serie_250060/page_22 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 01.02.2023 um 18:16

Wünschen tut sich das jeder (außer AMD und nvidia) - aber wie realistisch dass in dem GPU Zyklus ist, is halt fraglich.

Intel hat die GPU Sparte auch schon angezählt. Also ich fürchte es wird beim Duopol bleiben

mr.nice. schrieb am 01.02.2023 um 18:20

Naja, es liegt schon auch an den Konsumenten und welche Produkte gekauft werden. Alle jammern zurecht wegen der teuren Grafikkarten, aber die Intel mit ansprechender Leistung im 300 - 400 Euro Bereich will irgendwie trotzdem keiner?

sk/\r schrieb am 01.02.2023 um 18:49

Zitat aus einem Post von mr.nice.
Naja, es liegt schon auch an den Konsumenten und welche Produkte gekauft werden. Alle jammern zurecht wegen der teuren Grafikkarten, aber die Intel mit ansprechender Leistung im 300 - 400 Euro Bereich will irgendwie trotzdem keiner?

ja weil die treiber wirklich völlig unterm hund sind/waren.

und für eine eigentlich nicht funktionierende gpu 300€ zahlen ist immer noch zu teuer.

Jedimaster schrieb am 01.02.2023 um 19:50

na toll, laut linus ist das im treiber jetzt a proton dx9 wrapper port ... just lol

TOM schrieb am 01.02.2023 um 19:55

Zitat aus einem Post von Jedimaster
na toll, laut linus ist das im treiber jetzt a proton dx9 wrapper port ... just lol

wenn's gut funktioniert, why not?

steamOS läuft ja relativ gut drauf, selbst handheld

xtrm schrieb am 01.02.2023 um 20:05

DX9 war bei ARC schon immer eine emulation, ursprünglich war es halt über DX12 geregelt.

Jedimaster schrieb am 02.02.2023 um 00:23

Najo ... ein Konzern wie Intel muss offenbar auf die Arbeit eines einzelnen Entwicklers zurückgreifen der offenbar besser ist als alles was die experten bei Intel zusammengebracht haben ... und stellt den nicht ein sondern klaut seine Arbeit weil eh open source ?

Zumindest verstehe ich so momentan die Situation...

xtrm schrieb am 02.02.2023 um 02:37

Was heißt "muss"? Es gab den Mode in DX12, also haben sie ihn genutzt. Und wenn es etwas Besseres gibt, das gut funktioniert und Open Source ist - wieso sollte man es nicht nutzen? Wozu unnötig Geld und Zeit dafür rausballern, für Spiele, die immer weniger gespielt werden und eh kein Geld generieren (DX9 Games)?

COLOSSUS schrieb am 02.02.2023 um 08:38

Zitat aus einem Post von Jedimaster
Zumindest verstehe ich so momentan die Situation...

Dann wirst du dich damit abfinden muessen, dass du die Situation falsch verstanden hast. An der (erweiterten) Mesa-Schatzkiste, aus der die meisten Open Source/Free Software-Implementierungen in Sachen Grafik-APIs kommen, kann sich jeder gem. der Lizenz frei bedienen. Natuerlich auch Intel. Und Intel hat in der Vergangenheit (und wird auch in Zukunft, da bin ich ueberzeugt) signifikant an den Inhalten dieser gemeinsamen Schatzkiste, von denen sie jetzt fuer Arc profitieren koennen, mitgearbeitet. Also Wenn Intel oder AMD da was rausnehmen, um eines ihrer Produkte besser am Markt zu positionieren und fuer die User nuetzlicher zu machen - 1000 Rosen! Da braucht niemand auch nur gemischte Gefuehle gegenueber Intel haben, genau diese Art von Kooperation will Open Source ja auch ermoeglichen.

Jedimaster schrieb am 02.02.2023 um 09:49

Wenn es so ist wie du das jetzt grade darstellst ists ok. Linus hats halt im Video a bissal anders präsentiert (they took the work of mostly one guy maintaining proton oder so ähnlich)

Römi schrieb am 02.02.2023 um 10:02

Zitat aus einem Post von TOM
Ignoriert mal die Präsentationsart und jeglichen bias bzgl. Hosts und versucht Euch auf den Inhalt zu konzentrieren

Haha sorry, geht nicht.

Intel muss ich auf dem Markt halt erst bewähren. Selbst wenn ARC ein perfektes Produkt gewesen wäre hätten sie wohl keinen super Absatz damit erzielt (dafür kam es auch zu spät auf den markt, nach Mining hype 2.0).
Wenn sie nicht aufgeben und schaun dass der Treiber auch passt werden sie sich sicher in Zukunft auch gut verkaufen. Aber Für schnelle Marktanteile sind sie einfach zu spät dran...

xtrm schrieb am 02.02.2023 um 11:06

Zitat aus einem Post von Jedimaster
Wenn es so ist wie du das jetzt grade darstellst ists ok. Linus hats halt im Video a bissal anders präsentiert (they took the work of mostly one guy maintaining proton oder so ähnlich)

Linus ist mittlerweile leider jemand, der zu groß geworden ist und dadurch sowohl ein großes Plappermaul als auch Ego hat. Bis auf wenige Ausnahmen kann man die Videos seiner Kanäle maximal noch als Unterhaltung betrachten.

blood schrieb am 03.02.2023 um 13:23

gamersnexus hat sich die a770 und a750 performance mit den neuesten treibern angeschaut:

Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.

(in der video description gibt es time codes zu den einzelnen benchmarks.)

die frametime und fps verbesserungen gegenüber den launch treibern sind signifikant.

TOM schrieb am 14.03.2023 um 13:04

Nachdem Intel langsam die Software in Griffe bekommt (DX9 title Performance fix, und ich glaub auch was gelesen zu haben bzgl. multi-monitor stromverbrauch fix), hat wer im Scope ob sie bzgl. Idle Stromverbrauch auch schon optimiert wurde?

Mit dem neuesten price reduction kommt die 16GB Variante in interessante Preisregionen.

Hat wer eine Ahnung, wie sich eine ARC Karte mit G-Sync Only Monitoren (no freesync) so tut? Ich vermute mal deren "Adaptive Sync" sollte einfach funktionieren, oder?

edit: Oha, "adaptive Sync" scheint einfach ein Intel-Name für den VESA Standard sein der bei AMD Freesnync heisst.... also vermutlich ist mein ASUS ROG PG279 an NVIDIA gebunden *schnauf*

Garbage schrieb am 14.03.2023 um 13:33

Adaptive Sync ist der Name von VESA, also eigentlich vorbildlich von Intel, dass sie weder einen eigenen Namen noch Standard erfinden.

Was ich bei kurzer Recherche gesehen habe, ist dein Schirm offenbar tatsächlich G-Sync only.

Bzgl. Treiberentwicklung bei Intel hatte ich zuletzt eigene Erfahrungen was den Fortschritt angeht.

Intel UHD770 IGP aus Alder Lake: Mit Treibern vom Herbst gab es bei mit zwei in-house entwickelten Anwendungen Probleme, in Form nicht sichtbarer Animationen was das Gerät gerade tut.
Mit einem aktuellen Treiber von vor 3 Wochen ging die Animation jetzt, bei einer Anwendung sind aber manche Farben falsch (z.B. bläulich statt gelblich).

Das ist teilweise recht alter Code und die Animation basiert auf DX9c, aber es zeigt, dass sich da zumindest was in die richtige Richtung bewegt, auch wenn es noch immer nicht fehlerfrei ist.

Blöd nur in diesem Fall, dass bei den Steuerungsrechnern deswegen eine diskrete Grafikkarte verbaut werden musste (=zusätzliche Kosten), um eine fehlerfreie Ausgabe zu garantieren (3D Leistung wäre der IGP leicht ausreichend gewesen).