Deren erste Grafikkarte wird sie besonders herausfordern. Lieber ein bissl mehr Zeit nehmen und ein ausgereiftes Produkt liefern
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/intel-steigt-in-den-grafikkartenmarkt-ein-arc-serie_250060/page_10 - zur Vollversion wechseln!
Ist jetzt eigtl irgendwas konkretes bekannt wieso es zu den Verzögerungen kommt?
Ist ja lieb das leute von ‚more polished‘ reden, wenn man sich den aktuellen weltmarkt anssieht dürfte es eher an lieferschwierigkeiten von halbleitern liegen. So eine Grafikkarte besteht ja aus mehr als dem GPU chip ansich..
Zitat aus einem Post von Master99Ist ja lieb das leute von ‚more polished‘ reden, wenn man sich den aktuellen weltmarkt anssieht dürfte es eher an lieferschwierigkeiten von halbleitern liegen. So eine Grafikkarte besteht ja aus mehr als dem GPU chip ansich..
Man weiß ja, dass Intels Arc den TSMC N6 Prozess für die Fertigung nutzt.
Wir sprechen halt auch von Intel+++++++++ weils lang nix auf die Reihe gekriegt haben
Deren erste Grafikkarte wird sie besonders herausfordern. Lieber ein bissl mehr Zeit nehmen und ein ausgereiftes Produkt liefern
Naja, seit Alder Lake sind sie wieder da. Jetzt müssten sie nur noch die nächsten Nodes einen Hauch schneller erreichen als 10nm aka "7".
Dass Intel TSMCs 6nm benutzt wusste man/ich zb. nicht. Wieder was gelernt.
3070er Performance um "normales Geld" und bei gleichem oder geringerem verbrauch als Nvs Karte wäre definitiv interessant.
350+ Watt Grakas sind irgendwie nicht mehr so ganz zeitgemäß.
Bin mir ziemlich sicher das auch bei den Intel karten der Preis durch die AIBs bzw. Handel hochgetrieben werden.
350+ Watt wird aber in Zukunft Standard was man aus diversen Quellen hört.
Da kann man nur mehr zu midrange karten Greifen wenn man das nicht will.
Die Nächsten Enthusiast Karten von AMD/NV werden 450+ Watt haben.
Ich glaub da erst was wenns in einem "unserer" Rechner steckt. Bisher alles nur Spekulationen und heisse Luft. Und reine prozentwerte als Steigerung ist halt auch net Grad vetrauenserweckend 
Zitat aus einem Post von OxygenBin mir ziemlich sicher das auch bei den Intel karten der Preis durch die AIBs bzw. Handel hochgetrieben werden.
350+ Watt wird aber in Zukunft Standard was man aus diversen Quellen hört.
Da kann man nur mehr zu midrange karten Greifen wenn man das nicht will.
Die Nächsten Enthusiast Karten von AMD/NV werden 450+ Watt haben.
Zitat aus einem Post von Athlon1Ich glaub da erst was wenns in einem "unserer" Rechner steckt. Bisher alles nur Spekulationen und heisse Luft. Und reine prozentwerte als Steigerung ist halt auch net Grad vetrauenserweckend
Ich denke nicht, dass die Vorteile von kleineren Strukturbreiten den stark steigenden Rechenaufwand mit größer werdender Auflösung, Farbtiefe und Bildwiederholungsfrequenz auch nur annähernd aufwiegen werden können. Für nextgen VR ist dual 8k das target und das wird vermutlich erst mit der übernächsten Generation in greifbare Weite rücken.
AMD hat es eh schon skizziert wohin die Reise geht, derartiges lässt sich anscheinend mit aktuellen Technologien nicht mehr sinnvoll in einem Chip unterbringen, geschweige denn kühlen und wir werden ein revival von multi-GPU schon bald erleben.
Hier sehe ich einen potenziellen Vorteil für Intel und AMD gegenüber Nvidia, weil sie sehr leistungsstarke APUs mit dedizierten GPUs kombinieren können, theoretisch sogar eine Intel CPU mit zwei AMD GPUs, oder umgekehrt, von Nvidia einen reinen RTRT-Beschleuniger dazu und fertig ist das Menü. Ein wenig träumen wird man ja noch dürfen.
Zitat aus einem Post von mr.nice.AMD hat es eh schon skizziert wohin die Reise geht, derartiges lässt sich anscheinend mit aktuellen Technologien nicht mehr sinnvoll in einem Chip unterbringen, geschweige denn kühlen und wir werden ein revival von multi-GPU schon bald erleben.
Zitat aus einem Post von WONDERMIKEDer Konsument zahlt ja sogar extra mehr dafür.
Zitat aus einem Post von MichiMeiner Meinung nach, wird sich hier Intel auch auf den OEM Markt bzw. auf den FHD Markt etablieren wollen....
Ganz unabhängig davon, ob das irgendjemand irgendwo als Ziel ausgegeben hat, halte ich diese Richtung für ganz großen Quatsch. Das bei den Auflösungen hat mittlerweile eine Dimension wie die Megapixel bei Kameras angenommen, kompletter Irrsinn. 4K ist noch nicht annähernd etabliert (wir reden hier von PC-Gaming!), das wird noch eine ganze Weile Dauern. Und gerade in VR ist so eine riesige Auflösung für zwei Augen-Displays komplett unsinnig. Die Luftschlösser können sie sich behalten, in der Realität sind 1080p (Budget sowie eSports mit sehr hohen Hz) und 1440p die relevanten Auflösungen bei PC-Gaming und werden das auch noch lange sein.Zitat aus einem Post von mr.nice.Für nextgen VR ist dual 8k das target und das wird vermutlich erst mit der übernächsten Generation in greifbare Weite rücken.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026