GRAKA mit gutem Übertaktungspotential -> ?

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/graka_mit_gutem_uebertaktungspotential_gt_143693/page_1 - zur Vollversion wechseln!

|=OpiO=| schrieb am 06.06.2005 um 23:36

Bin gerade am überlegen ob ich mir eine neue Graka zulegen sollte da ich bei BF2 mit meiner "CLUB 3D 9800pro 128" sehr durch die landschaft ruckeln werde (möchte dieses spiel mit phätter graphikqualität zockn)

komm aber trotz zahlman vf700cu und offenem gehäuse nicht über 436/367 ohne erhebliche pixelfehler

Übertaktungspotential -> 15%/9%

das ist eigentlich viel weniger als ich mir erhofft habe

hat wer vorschläge für eine graka mit besserem potential in der preisklasse -300€

(nur AGP,
da ich mir gerade neues mainboard ohne PCIe geholt habe :bash: arghhh****)

Dreamforcer schrieb am 06.06.2005 um 23:39

http://www1.alternate.de/html/shop/...tno=JAGW29&

Wahnsinns karte zu nem Hammerpreis imho. Übertaktungspotenzial is halt immer glück oder pech

franky schrieb am 06.06.2005 um 23:41

schaut eucht leiwand aus, und a super preis!

|=OpiO=| schrieb am 06.06.2005 um 23:44

nicht schlecht der specht

andL64 schrieb am 07.06.2005 um 00:15

jop stimmt ist momentan DIE agp karte im angebot. ausserdem was spricht gegen eine ultra um 300€

seEn

D-Man schrieb am 07.06.2005 um 01:18

aber hallo und alternate is sogar der billigste anbieter! oh wunder, oh wunder!

da würd ich zuschlagen!

Very_Bad_Devil schrieb am 07.06.2005 um 19:59

Glaubst du im ernst das bf2 bei einer 9800pro ruckelt? Oder willst du flüssig mit allen details spielen?
Weiß schon irgendwer was über die HW-anforderungen von bf2???

Probmaker schrieb am 07.06.2005 um 20:57

Zitat von |=OpiO=|
Übertaktungspotential -> 15%/9%

hat wer vorschläge für eine graka mit besserem potential in der preisklasse -300€

look @ my sig

standard -> 475/450
oc -> ~580/560

-> 22%/24%

und BFV is sicher ruckelfrei spielbar

|=OpiO=| schrieb am 07.06.2005 um 23:57

Zitat von Very_Bad_Devil
Glaubst du im ernst das bf2 bei einer 9800pro ruckelt? Oder willst du flüssig mit allen details spielen?
Weiß schon irgendwer was über die HW-anforderungen von bf2???

* Betriebssystem: Windows XP
* Prozessor: Pentium 4 oder vergleichbare mit 1,7 GHz
* Empfohlen: 2,5 GhHz
* Speicher: 512 MB RAM
* Empfohlen: 1GB
* DVD: 16 fach
* Grafikkarte: 128 MB
* Empfohlen: 256 MB
* Sound: DirectX 9.0C kompatible
* Multiplayer: erfordert 1 DVD pro PC
* Bandbreite: ISDN für max. 16 Spieler; ADSL/Cable für bis zu 32 Spieler, T1/Lan für bis zu 64 Spieler

Folgende Settings für deinen PC:

Processor

* AMD xp1500+ sehr niedriege Einstellungen
* 1800+ niedriege Einstellungen
* 2000+ niedriege bis mittlere Einstellungen
* 2400+ mittlere Einstellungen
* 2600+ mittlere Einstellungen
* 2800+ mittelhohe Einstellungen
* 3000+ hohe Einstellungen

AMD 64
* 2800+ mittelhohe Einstellungen
* 3000+ hohe Einstellungen
* 3200+ hohe Einstellungen
* 3400+ hohe Einstellungen
* 3500+ hohe Einstellungen
* 3600+ und darüber kranke Einstellungen

intel p4
* 1.5 sehr niedriege Einstellungen
* 1.6 sehr niedriege Einstellungen
* 1.8 niedriege Einstellungen
* 2.0 niedriege Einstellungen
* 2.4 mittlere Einstellungen
* 2.8 mittelhohe Einstellungen
* 3.0 hohe Einstellungen
* 3.2 hohe Einstellungen
* 3.4 hohe Einstellungen
* 3.6 und darüber kranke Einstellungen

RAM

* 256mb sehr niedriege Einstellungen
* 512mb niedrige bis mittlere Einstellungen
* 1GB hohe Einstellungen
* 1.5gb hohe Einstellungen
* 2GB kranke Einstellungen

Grafikkarte

* ATI 8500 niedriege Einstellungen
* 9000 niedriege Einstellungen
* 9200 se niedriege Einstellungen
* 9500 se niedriege Einstellungen
* 9600 se niedriege Einstellungen
* 9500 niedriege Einstellungen
* 9550 niedriege Einstellungen
* 9600 niedriege Einstellungen
* 9500 & 9600 pro mittlere Einstellungen
* 9700 mittlere Einstellungen
* 9800 se mittlere Einstellungen
* x300 mittlere Einstellungen
* x600 mittlere Einstellungen
* 9800 mittlere Einstellungen
* 9600xt mittlere Einstellungen
* 9850 mittlere Einstellungen
* 9800 pro mittelhohe Einstellungen
* x700 pro mittelhohe Einstellungen
* 9800 pro 256mb mittelhohe Einstellungen
* x800 pro hohe Einstellungen
* x800 pro xt und darüber kranke Einstellungen

NVIDIA
* GeForce Fx (GeForce 4 will not work)
* 5200 niedriege Einstellungen
* 5300 niedriege Einstellungen
* 5400 niedriege Einstellungen
* 5600 niedriege Einstellungen
* 5700 niedriege bis mittlere Einstellungen
* 5800 niedriege bis mittlere Einstellungen
* 5900 niedriege bis mittlere Einstellungen
* 5950 niedriege bis mittlere Einstellungen
* 5700 u mittlere Einstellungen
* 5800 u mittlere Einstellungen
* 5900xt mittlere Einstellungen
* 5950 mittlere Einstellungen
* 6600 mittlere Einstellungen
* 6600 256mb mittlere Einstellungen
* 6600 gt mittelhohe Einstellungen
* 6600 gt 256mb hohe Einstellungen
* 6800 und darüber kranke Einstellungen

Schritt 2: löse die Rechenaufgabe

Wer eine "niedriege" CPU und "mittleren" Ram und ein "niedriege" Grafikkarte besitzt, für den trifft folgendes zu:

* niedrig+mittel+niedrig = Low Settings

niedrig+niedrig+hoch = niedrig
niedrig+mittel+[hoch,krank] = mittel-niedrig
mittel+mittel+niedrig = niedrig-mittel
mittel+mittel+mittel = mittel
hoch+mittel+mittel = mittel
hoch+hoch+mittel = mittel-hoch
hoch+hoch+hoch = hoch
krank+hoch+hoch = hoch
krank+krank+krank = gib mir deinen Computer!

BlueAngel schrieb am 08.06.2005 um 00:01

coole aufstellung!
*g*

ich bin für: gib mir deinen compi! *g*

|=OpiO=| schrieb am 08.06.2005 um 10:17

Zitat von Dreamforcer
http://www1.alternate.de/html/shop/...tno=JAGW29&

Wahnsinns karte zu nem Hammerpreis imho. Übertaktungspotenzial is halt immer glück oder pech

was ich komisch finde ist, dass der Grafikchip " nur" eine Taktfrequenz von 400 MHz hat, was für ne so fette karten eigentlich nicht viel ist.

werden die wenigen mhz vom gpu von den 16 pipelines kompensiert?

wer ne ahnung?

Aslinger schrieb am 08.06.2005 um 11:44

Alle 6800 Ultra Chips laufen mit 400MHz. Andere laufen mit 425MHz. Trotzdem ist sie manchmal schneller als eine X800XT (16 pipes) mit 500MHz obwohl die Geforce 100MHz langsamer ist.

Wäre sie gleichschnell wie die Radeon X800XT (PE) dann wäre sie wohl überall vorne. Ich empfehle Nvidia eine Version mit 500MHz auf den Markt zu bringen.

Starsky schrieb am 08.06.2005 um 12:32

Zitat von |=OpiO=|
was ich komisch finde ist, dass der Grafikchip " nur" eine Taktfrequenz von 400 MHz hat, was für ne so fette karten eigentlich nicht viel ist.

werden die wenigen mhz vom gpu von den 16 pipelines kompensiert?

wer ne ahnung?

glaub ich nicht,da 800/850 xt/pe doch auch 16 pipelines besitzen.
ist glaub ich gpu-abhängig,gleich wie bei cpus -> bei manchen berechnungen sind intel cpus schneller,bei anderen wieder eben amd und intel suckt in diesem bereich ab usw.
liegt sicher aber auch daran,dass bei games ein gpu-hersteller bevorzugt in die enwicklung mit einbezogen wird,bspw. nvidia bei doom3 oder ati bei half life2.

btw: hast alles durchgelesen wegen der ultra? da empfiehlt einer min. ein 400W netzteil mit 20A auf der 12V-schiene,sonst wird die ultra keine leistung bringen..