Crysis2 NV benches von 8800GT bis GTX 580

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/crysis2-nv-benches-von-8800gt-bis-gtx-580_223656/page_1 - zur Vollversion wechseln!


NeseN schrieb am 23.04.2011 um 03:18

Um den Futuremark OC-Contest thread von offtopic zu entstauben, mache ich diesen thread auf, weil vielleicht noch andere, das thema sehr interessiert finden können und stelle die frage, warum performt die gtx460 im vergleich zu ihrem vorgänger GTX260 nur relativ wenig besser.

wenn man diese Benchmarks ansieht, dann macht es einem zumindest diesen eindruck.

Extreme Settings:
click to enlarge

imho ist das eine combination aus, das der performance sprung nicht soo gross war wie von G90 auf GT200 und weil crysis2 einfach nicht mehr für pc entwickelt wurde und keinerlei grosses aufgenmerk auf diese plattform geworfen wurde. ich würde sogar soweit gehen und sagen, das der 2. teil sogar ein rückschritt ist. mal schauen, was passiert falls wirklich ein dx update für den pc kommen sollte.


Starsky schrieb am 23.04.2011 um 07:55

Zitat von NeseN
mal schauen, was passiert falls wirklich ein dx update für den pc kommen sollte.
nix, das spiel ist langweilig.


Viper780 schrieb am 23.04.2011 um 10:11

DX bringt da rein garnichts - aber ich mag sowas garnicht.

Die meisten frameraten sind unterhalb von spielbar, es gibt keine angaben zum System und zu den Taktfrequenzen. Es wird nur genau ein Spiel angeschaut. Für mich also eher wertlos die Treppe da.


gtx260 schrieb am 23.04.2011 um 13:55

also ich kann damit garnichts anfangen die gtx260 von pny in meinem 2. rechner(heute um 9 erhalten) hat bei crysis 33-54 fps/~43fps auf max bei 1920x1200, hab die alte in 65nm


NeseN schrieb am 23.04.2011 um 16:42

@Starsky
+1 :D

@Viper780
da muss ich dir zustimmen, der screenshot alleine ist absolut nicht aussagekräftig. ich hätte ihn nicht so, ohne zusammenhang, reinhängen sollen, mea culpa. ich wollte nur ein bespiel aus den benchmarks bringen, weil es bei der ursprünglichen diskussion (im futurmark thread) um crysis2, full hd mit max settings ging. wenn man aber auf den link klickt, dann findet man schon eine angabe zum testsystem.

Zitat
For our test rig we used an Intel Core i7-960 3.2 GHz CPU, 6GB of DDR3 RAM and Windows 7 64-bit, and utilized the latest 266.58 NVIDIA WHQL GPU drivers.

...

Zitat
Es wird nur genau ein Spiel angeschaut.
ich weiss, das war auch absicht, weil ich generell der meinung bin das die 460gtx sich weitaus besser gegen die 260gtx schlägt, als es diese crysis2 benches zeigen.
ich habe extra dieses bespiel gewähl, weil als ich FC2 od. CoDMW2 benches gepostet habe habe ich folgendes zu lesen bekommen:
Zitat von gtx260
ja aber das sind low grafik games ,findest mit crysis 2 nix?

...

Zitat von gtx260
also ich kann damit garnichts anfangen die gtx260 von pny in meinem 2. rechner(heute um 9 erhalten) hat bei crysis 33-54 fps/~43fps auf max bei 1920x1200, hab die alte in 65nm
und das untermauert auch was ich bereits geschrieben habe, nämlich das Crysis2 dann auch ein low grafik game ist, weil sonst würde die (alte) GTX260 (mit "nur" 192 Shadern) nicht so gut dastehen. du kannst ja die gegenprobe antreten, installier dir nochmals Crysis 1 (od. Warhead) und dreh dort _alles_ auf max, dann wirst du weniger fps haben als in teil 2. vielleicht wirst du dann auch den rückschritt erkennen.


Starsky schrieb am 23.04.2011 um 16:53

don´t feed _teh_ troll! :D


NeseN schrieb am 23.04.2011 um 20:26

ach was
click to enlarge


Viper780 schrieb am 24.04.2011 um 00:29

hab nur kurz auf den Link geklickt - aber du hast recht da steht das meiste.

Ich finde das sich eine Grafikkarte immer gut schlagen soll und nicht nur in einem Spiel das weit über die Stränge schlägt.

Ich finde die Grafik für 1680*1050 aussagekräftiger da alle Karten im Spielbaren bereich sind.

Im vergleich zu 1900*1200 (komisch Auflösung oder Tippfehler) fällt auf das es dort die GTX460 schafft über 60fps zu kommen. Aber erst die GTX560 deutlich. In anderen Spielen ist das nicht so stark der Fall und die Rohdaten lassen das auch nicht so vermuten


Templer schrieb am 24.04.2011 um 13:54

1920x1200 ist eine 16:10 auflösung ;)


Viper780 schrieb am 26.04.2011 um 01:16

das ist mir schon klar aber da steht 1900 und nicht 1920.


Lian Li schrieb am 26.04.2011 um 11:33

dem diagramm kann ich keinen glauben schenken ich hab bei crysis2 mit extreme und vsync ~60-75 FPS (60 wenn mehr am monitor los und eher 75 wenns ruhiger is)
mit meiner 560er

zu crysis 2 selbst ich habs mir auch zugelegt sogar vorbestellt aber ich bin grundsätzlich enttäuscht von crytek jede menge bugs im ranking system usw., dx9 aus der demo beibehalten obwohl versprochen wurde das das finale game in dx11 kommt :bash:
ein rückschritt ist es auf jeden fall zumindest bis jetzt also damit hast du nicht übertrieben...


cr0ssSyntaX schrieb am 26.04.2011 um 11:42

Zitat von Starsky
nix, das spiel ist langweilig.

nur ein absolutes ack ... viel versprochen, viel erwartet, wenig gehalten. Schon die ersten Stunden waren gähnend fad.


Lian Li schrieb am 26.04.2011 um 12:01

Zitat von cr0ssSyntaX
nur ein absolutes ack ... viel versprochen, viel erwartet, wenig gehalten. Schon die ersten Stunden waren gähnend fad.

fad fand ich die story nicht und das gameplay ist auch in ordnung nur ich find halt das dx11 verpsrochen wurde und trotzdem nur dx9 kommt hat mich am meisten gestört sowie die bugs im ranking und erfolgs system wo ich witzigerwiese 3x den selben erfolg erreicht habe und sie dann nach dem ausloggen wird resetet




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025