Benchmarks geleaked: Titan X, Fury X, R9 390X, GTX 980 Ti, GTX 960 Ti - Seite 4

Seite 4 von 27 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/benchmarks-geleaked-titan-x-r9-390x-gtx-980-ti-gtx-960-ti_242394/page_4 - zur Vollversion wechseln!


p1perAT schrieb am 20.04.2015 um 11:51


Aslinger schrieb am 20.04.2015 um 12:07

Auf die Metal Enhanced Version Kühlung der 980 Ti bin ich gespannt. Angeblich ein Hybridkühler aus Luft u. Wasser.


SaxoVtsMike schrieb am 20.04.2015 um 12:39

das würde dann wohl heißen, Urlaubsgeld ade für 2 Ti mit Wasserkühlers und GTA V als anwendungsfall...
EDIT :
Mir reicht ein referenzdesign wie immer...


Aslinger schrieb am 20.04.2015 um 13:25

Mal abwarten. Den Titan X Kauf habe ich glücklicherweise verworfen. :D


mat schrieb am 27.04.2015 um 11:51

Es ist zum ersten Mal von einer R9 395X die Rede. Hoffen wir, dass das die Dual-GPU-Karte ist und nicht die R9 390X!


InfiX schrieb am 27.04.2015 um 13:07

das hoff ich auch :D


Oxygen schrieb am 30.04.2015 um 16:43

Glaubt ihr das die Preise für die GTX980 fallen wenn die 980 Ti kommt?

Ich brauch für Project Cars ein upgrade für meinen HTPC...


mat schrieb am 30.04.2015 um 17:32

Ich denke schon. Die GTX 980 Ti muss sich ja zwischen Titan X und GTX 980 ansiedeln. Hoffen wir, dass sie die GTX 980 als 600-Euro-Karte ersetzt. Aber da wird auch noch Fiji einiges mitzureden haben. :)

Würde da dann eher am Gebrauchtmarkt Ausschau halten.


creative2k schrieb am 04.05.2015 um 06:39


SaxoVtsMike schrieb am 04.05.2015 um 07:33

Die Flamewars auf CB in den Comments finde ich immer weider amüsant.
Dort wird natürlich wieder wegen den "nur" 6gb speicher geschimpft, 8gb wären sicher schöner aber ich bin immer noch im glauben das bis 1440p im moment auch 6 ausreichen sollten, bzw. der Vram nicht die limitierende größe darstellen sollte wenn man 2 980ti verbaut
Wie seht ihr das ?

Was sagt eure Glaskugel zum unterschied zwischen GM200-400 (TitanX) und GM200-310 980Ti ?


Aslinger schrieb am 04.05.2015 um 08:21

Bis jetzt habe ich bei der Titan X max. 6GB beansprucht. Also noch mehr als die Hälfte an Luft nach oben. :D


charmin schrieb am 04.05.2015 um 08:28

Zitat von SaxoVtsMike
Die Flamewars auf CB in den Comments finde ich immer weider amüsant.
Dort wird natürlich wieder wegen den "nur" 6gb speicher geschimpft, 8gb wären sicher schöner aber ich bin immer noch im glauben das bis 1440p im moment auch 6 ausreichen sollten, bzw. der Vram nicht die limitierende größe darstellen sollte wenn man 2 980ti verbaut
Wie seht ihr das ?

Was sagt eure Glaskugel zum unterschied zwischen GM200-400 (TitanX) und GM200-310 980Ti ?

6gb reichen locker.

Bei gta V limitiert immer zuerst die rechenleistung meiner beiden gtx 980 bevor der speicher voll wird.
Spiele auf alles ultra (bis auf gras, da ist ultra nur noch fail) und ich zock auf 4k 21:9.


rad1oactive schrieb am 04.05.2015 um 10:20

Zitat von SaxoVtsMike
Die Flamewars auf CB in den Comments finde ich immer weider amüsant.
Dort wird natürlich wieder wegen den "nur" 6gb speicher geschimpft, 8gb wären sicher schöner aber ich bin immer noch im glauben das bis 1440p im moment auch 6 ausreichen sollten, bzw. der Vram nicht die limitierende größe darstellen sollte wenn man 2 980ti verbaut
Wie seht ihr das ?

Was sagt eure Glaskugel zum unterschied zwischen GM200-400 (TitanX) und GM200-310 980Ti ?

ich finds auch witzig.

imho müssen 6GB locker reichen, bin schon auf den preis gespannt, 700-800€ wirds wohl werden?


mat schrieb am 04.05.2015 um 11:24

Zitat von charmin
6gb reichen locker.

Bei gta V limitiert immer zuerst die rechenleistung meiner beiden gtx 980 bevor der speicher voll wird.
Spiele auf alles ultra (bis auf gras, da ist ultra nur noch fail) und ich zock auf 4k 21:9.
Bei 2560x1440 sind die 4 GB pro Karte zu wenig, um Antialiasing einzuschalten. Da geht die Framerate dann auch ordentlich in die Knie. Insofern ist GTA V das erste Spiel, das tatsächlich mehr als 4 GB braucht, um maximale Details flüssig anzeigen zu können.


charmin schrieb am 04.05.2015 um 11:29

Problem ist: schaltet man aliasing ein, sieht das sehr rechenintensive gras aus wie verwaschene schambehaarung. Habe mit 4x msaa und dsr 2.0x verglichen. Dsr 2.0 sieht in kombination mit fxaa schöner aus als dsr 1.0x und läuft auch schneller. Wozu also dann msaa oder txaa verwenden? Txaa verwascht das bild mehr als fxaa. Ich halt von dem ganzen zeug nix.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025