AMD RX 480/470 - Seite 35

Seite 35 von 47 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/amd-rx-480-470_246334/page_35 - zur Vollversion wechseln!

retro schrieb am 07.09.2016 um 15:00

Zitat von Weinzo
irgendwann könnts mal was bringen

Shadow of Mordor, GTA V, RoTR, QB, CoD BO3, BF1, NFS, W3, AC hab ich in FHD über 3GB gebracht.

FH3 soll auch mehr als 3GB brauchen wenns dieses Monat erscheint, also "irgendwann" ist doch ein bissl überzogen und höher auflösende Texturen brauchen ja auch nicht ewig mehr Rechenleistung.

Aber klar jeder muss selber wissen wieviel Geld er hat und wofür ers verwenden will - rein vom Preis ist die 3GB 1060 nicht zu schlagen.

InfiX schrieb am 07.09.2016 um 15:12

Zitat von Cobase
Danke für den Link! Damit hat sich die ATI erübrigt.

wieso?

ausser bei doom seh ich da eigentlich keinen ausreisser.

support the little ones

shad schrieb am 07.09.2016 um 18:24

Zitat von InfiX
wieso?

ausser bei doom seh ich da eigentlich keinen ausreisser.

blind ?

Arma "hust" und das nvidia fast immer schneller ist

sp33d schrieb am 08.09.2016 um 01:29

kleines rev. zu:

Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 8GB GDDR5
Boost-Bios / Treiber: Crimson 16.8.3
Stock: 1260Mhz Gpu-Takt / 2000Mhz Ram-Takt
Stock-Spannung: 1100mV Gpu / 1000mV Ram
Leiseste Karte in der Klasse: rx470/rx480/1060/etc.

Verwendete Tools:
CPU-Z
GPU-Z
WattTool 0.8 anstelle dem AMD/OC-Tool(Wattman)
https://www.computerbase.de/forum/a...mp;d=1473108422
:Edit: WattTool 0.9 *neu*
https://www.computerbase.de/forum/a...mp;d=1473284980

Firestrike-Benchmark:
http://www.3dmark.com/3dm/14676234
@Stock/Undervolt | 1260Mhz/1050mV(-50mV) | 2000/950mV(-50mV)
Max Verbrauch Watt 160,7

Firestrike-Benchmark:
http://www.3dmark.com/3dm/14676427
@OC/Test | 1350/1150mV(*) | 2100/950mV(-50mV)
Max Verbrauch Watt 214,8
(*) war nur ein test... natürlich auch mit 1100mV stabil!

Firestrike Vergleich:
rx470 MSI Gaming X 8GB
... ist 959 Punkte langsamer(!) im Graphics Score
rx480 MSI Gaming X 8GB
... ist 741 Punkte schneller im Graphics Score
Palit Nvidia 1060 GB JS
... ist 973 Punkte schneller im Graphics Score
... die paar FPS/Punkte/Unterschied können mit etwas OC beschönigt werden, wers braucht...

Timespy-Benchmark:
http://www.3dmark.com/3dm/14654600
@Stock/Undervolt | 1260Mhz/1050mV(-50mV) | 2000/950mV(-50mV)
Max Verbrauch Watt 152,1

Timespy-Benchmark:
http://www.3dmark.com/3dm/14694956
@OC/Test | 1350Mhz/1100mV(Stock) | 2100/950mV(-50mV!)
Max Verbrauch Watt 175,6

Timespy Vergleich:
rx470 MSI Gaming X 8GB
rx480 MSI Gaming X 8GB
Palit Nvidia 1060 GB JS
... keine gravierenden Unterschiede zu sehen.

WICHTIG?
Der Ram würde(!) locker auf 2250Mhz mit 1000mV Spannung laufen!
AMD dürfte da aber (finde keine Infos dazu) einen Riegel vorgeschoben haben -> rx470 Sapphire Nitro+ 8GB Käufer müssen daher mit max. 2100Mhz Speichertakt auskommen.

WELCHE RX470 BEI 8GB?
NUR(!) Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 8GB diese verwendet Samsung DDR5 Chips der rx480/1060 Karten
Ram wird mit 2000Mhz angesprochen und braucht selbst im OC nicht mehr Spannung.

OVERCLOCK?
Naja was soll ich da jetzt viel sagen... GPU 1350Mhz@Stock-Spannung / RAM 2100 Mhz mit -50mV undervolt... was willst bitte mehr?
(+25 mV offset fix über Bios-Setting)

WARUM SIND MEINE BENCH PUNKTE SO LOW?
Liegt an der CPU! Bitte schaut auf den "Graphics Score" und FPS, lasst euch nicht vom Gesamtscore täuschen.

War lange am Überlegen... kauf mir alle 4-5 Jahre eine Graka:
rx470-4GB vs rx470-8GB | 40EUR und auf den besseren/schnelleren Speicher verzichten(der hoffentlich noch mit 2200+Mhz laufen wird) -> NOPE
rx470-8GB vs rx480-8GB | 40EUR für eine rx480 ausgeben -> NOPE -> kein krasser unterschied zu ebenfalls OC/Gaming/Boost-Varianten.
10603-GB vs. 1060-6GB | 40EUR sparen und EVENTUELL in ein paar Jahren mit 3GB rumeiern... -> NOPE

~260/270EUR - downvolten - freuen...

InfiX schrieb am 08.09.2016 um 02:33

thx

Zitat von sp33d
downvolten - freuen...

muss ich mich unbedingt damit beschäftigen wenn ich mal zeit hab, reichen die benchmarks um zu schauen obs eh stabil genug ist?

jet2sp@ce schrieb am 08.09.2016 um 06:34

Fettes DANKE, führe ich mir am Abend dann zu Gemüte. Aber sieht schon beim Drüberfliegen gut aus. Ein heißer Kandidat für mich.

lalaker schrieb am 08.09.2016 um 10:25

Herzlichen Dank für die Arbeit, damit ist der Abschied von AMD dann wohl vollzogen.

~1800 RPM selbst undervolted! für eine Mittelklasse Graka in 14nm ist imho ein Witz. Schade, weil sonst würde wirklich alles meinen Ansprüchen genügen.

jet2sp@ce schrieb am 08.09.2016 um 11:05

Zitat von lalaker
Herzlichen Dank für die Arbeit, damit ist der Abschied von AMD dann wohl vollzogen.

~1800 RPM selbst undervolted! für eine Mittelklasse Graka in 14nm ist imho ein Witz. Schade, weil sonst würde wirklich alles meinen Ansprüchen genügen.

Was nimmst Dir Du? 1060 6GB?

Garbage schrieb am 08.09.2016 um 11:19

Der Kühler der Nitro schaut mir aber auch nicht sonderlich groß aus, da ginge mit einem anderen Kühler (z.B. MSI Gaming X) wohl mehr bzw. weniger.

InfiX schrieb am 08.09.2016 um 11:28

also ich kann im vergleich sagen, dass der kühler von meiner R9 280 DCII deutlich massiver war, die abdeckung war dort aber auch aus metall vs plastik bei der sapphire, insgesamt war die alte karte sicher doppelt so schwer, lautstärkemäßig schenken sie sich beide nix, sind imho genau gleich, hörbar unter last, aber ned laut (mit dem richtigen treiber )

lalaker schrieb am 08.09.2016 um 12:14

Zitat von jet2sp@ce
Was nimmst Dir Du? 1060 6GB?

So wird es wohl werden, sobald die leisen Modelle, wie MSI Gaming, unter 300 sind. Schade, dass Zotac nicht einfach die 960 Amp! als 1060 neu aufgelegt hat. Die Karte hätte mir sehr gefallen.

Es ist mir halt unverständlich, warum ich meinen Tahiti LE leiser kühlen kann, als einen 14nm Chip dieser Leistungsklasse. Vom Verbrauch will ich gar nicht erst reden, aber der spielt für mich nur insofern eine Rolle, als er eine leise Kühlung sehr erschwert.

sp33d schrieb am 08.09.2016 um 17:59

danke - leute!

DX11-Performance/Verbrauch - da fährt der zug drüber (Nvidia+++) - war mir auch vorher bereits klar.

*add: zum review: mein setup @home ist ggf nicht ideal - kleiner tower - schlechte lüftung etc
*add2: hatte einen "bug" bei den benchmarks - wer genau schaut... 1050mV setting + 25mV offset = 1075mV -> GPU-Z zeigte aber 1125mV an... mit WattTool 0.9 nicht mehr vorhanden.

@lalaker:

Lüfter:

Computerbase | Sapphire RX 470 Nitro+ 8GB | @37,5DBA | @~1650 RPM | @~75°C
@Silent-Bios 35,5DBA @Boost-Bios 37,5DBA
Guru 3D | MSI 1060 GAMING X 3GB | @38DBA | @~800 RPM | @~62°C
Guru 3D | MSI 1060 GAMING X 6GB | @37DBA | @~1000 RPM | @~65°C
Guru 3D | MSI RX 470 GAMING X 8GB | @37DBA | @~1100 RPM | @~66°C
Guru 3D | MSI RX 480 GAMING X 8GB | @38DBA | @~1100 RPM | @~73°C

wie erwartet verwendet MSI für AMD und NVIDIA den gleichen "Kühler" ..........
MSI 1060 GAMING X
http://hexus.net/media/uploaded/201...f109b432d01.png

MSI AMD RX 480 Gaming X
http://cdn.techfrag.com/wp-content/..._gaming_x_2.png

rx470 Sapphire Nitro+ 8GB
http://images.bit-tech.net/content_...70nitro-11b.jpg

> MSI-Karten (egal ob auf AMD oder Nvidia) drehen niedrig und um die ~1000-1100 RPM - aber alle karten haben gleiche DBA werte... ???
> persönlich sagt mir der kühler von MSI nicht zu... schaut aus wie ein kindergartenspielzeug... was er zu leisten vermag ist natürlich die andere geschichte.

anyway... lüfter dreht sich bei mir nun schon 2 stunden gar nicht... mal wieder zocken gehen

lalaker schrieb am 08.09.2016 um 18:18

Wenn MSI tatsachlich die identischen Kühler für all die genannten Modelle verwendet, was ich extrem bezweifle, sind die Ergebnisse von Guru 3D total inkonsistent.

Die MSI 1060 mit 3 GB soll mit 800 RPM also lauter sein, als die 6 GB Variante mit 1000 RPM.
Erkläre mir das doch mal.

Auch mir gefällt die Nitro sehr gut. Die hat optisch alles was ich mir wünsche inkl. Ausrichtung der Strombuchse. Aber in meinem Augen ein schlechtes Kühldesign. Wenn ich mir z.B. die Palit Karten anschaue, habe ich das Gefühl, hier wurde an der Slotblende mit verschenkt.

Nur damit das klar ist, ich habe schon seit vielen Jahren Sapphire Karten (seit 9100 Pro (schon damals ein Rebrand der 8500).
Aber wenn die keine Relaunch mit Kühler der 390 bringen, wird das wohl nix.
Ich sehe da auch die Schuld bei AMD, die vlt. "ihren" Herstellern gesagt haben, unser schnellster Polaris Chip wird 150 Watt verbraten, baut eure Kühler danach.

sp33d schrieb am 08.09.2016 um 18:48

drum sag ich ja - ich kapier es auch nicht - macht keinen sinn!

ggf. hat da jemand dezent bockmist gebaut... oder wwi... hab noch einen test zur MSI 1060 Gaming gefunden.. dort wird sie wieder mit 30,5 DBA angegeben. *g*

wie auch immer... zaubergeräte sind sie alle nicht... wenn ich da an die 9800pro denke... billig - für ein paar jahre einbaut - fertig...

ps: auch auf MSI homepage, lüfter/heatpipe sind die gleichen, naja wär auch unlogisch für jedes katerl einen eigenen lüfter zu designen.. zahlt dir ja keiner.
https://www.msi.com/Graphics-card/G...l#hero-overview
https://www.msi.com/Graphics-card/R...l#hero-overview
https://www.msi.com/Graphics-card/R...l#hero-overview

InfiX schrieb am 08.09.2016 um 19:35

@timespy

Zitat
Your device is not compatible
To run this test you need a DirectX 12 compatible operating system.

äh ja gut

soviel dazu.

e: in firestrike bleibt die karte auf ~75°C und 1400rpm
in overwatch warens iirc meistens 1300rpm herum.