Perfekt wärs halt wenn AMD mit der 4080/5080 mithalten könnt, dann gibts für die Gamer wirklich alternativen, die 5090 ist halt dann für die wo Geld keine Rolle spielt und Protzfaktor sein muss
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/amd-radeon-rx-9000-serie-rdna4_262278/page_6 - zur Vollversion wechseln!
Wozu sollens denn beim arms Race mitmachen? Die Axxx Hardware für AI is von AMD ned so schlecht und der mini Prozente Marktanteil für 5080/5090 steht in keiner Relation zu den Kosten dafür. Mit der gleichen Logik wurde auch der Battlemage verrissen und es zeigt sich, das Ding geht weg wie warme Semmeln. Die Masse der 1080p Plebs braucht keine 1500,- gpu.Zitat aus einem Post von UmlüxHoffen wirs.. ich halt meinen Atem aber eher nicht dafür an..
Dass AMD hier Nvidia so einfach das komplette spitzenfeld überlässt stinkt wirklich.
Zitat aus einem Post von InfiXAMD hat es verpennt ein gemeiner monopolist mit vendor lock-in zu sein?
find ich gut.
Zitat aus einem Post von LongbowDie Masse der 1080p Plebs braucht keine 1500,- gpu.
Tjo, Nvidia hat hier halt n nettes Downcycling gemacht, die früheren xx90 wurdne jetzt die xx80 und die ehemalige Titan ist halt jetzt die 4090/5090 etc... früher war der Unterschied zwischen den xx80 und xx90 Modellen auch bei weitem nicht so groß wie jetzt.
Perfekt wärs halt wenn AMD mit der 4080/5080 mithalten könnt, dann gibts für die Gamer wirklich alternativen, die 5090 ist halt dann für die wo Geld keine Rolle spielt und Protzfaktor sein muss
Zitat aus einem Post von JedimasterTjo, Nvidia hat hier halt n nettes Downcycling gemacht, die früheren xx90 wurdne jetzt die xx80 und die ehemalige Titan ist halt jetzt die 4090/5090 etc... früher war der Unterschied zwischen den xx80 und xx90 Modellen auch bei weitem nicht so groß wie jetzt.
Perfekt wärs halt wenn AMD mit der 4080/5080 mithalten könnt, dann gibts für die Gamer wirklich alternativen, die 5090 ist halt dann für die wo Geld keine Rolle spielt und Protzfaktor sein muss
Also entweder reden wir von "overclockers" - dann denk ich an Zeiten wie Sapphire 9500, pipeline unlock - aber nicht einfach die größte GPU kaufen und sagen "boah schnell is". In Wirklichkeit ist NV genau die Antithese zu "overclocking" weils ein höchst proprietärer Dunghaufen ist und das nicht nur für Gamer sondern noch schlimmer im Profi Bereich. Wobei ich insofern zustimme, dass eine 4070 Ti Super mindestens drin sein sollte - wenn man auch für den Enthusiast Gamer was bieten will. Darüber is es dann nur noch "weil ichs kann".Zitat aus einem Post von UmlüxRichtig. Da wir uns aber auf oc.at befinden hab ich angenommen, wir sind keine 1080p Plebs sondern 4K Masterrace
Beim Wettbewerb um die Topklasse (RTX xx90) ist der Zug eh schon lang abgefahren, aber ein Gegenstück zur 5080 hätt ich mir halt schon gewünscht.
Zitat aus einem Post von charminArbeitest du im ML Bereich?
Wenn nein, dann sorry, hast du keine Ahnung wovon du sprichst.
Ich glaube Infix kann selber sprechen/schreiben, Viper.
ja, hab ich ja auch, wollte auf den reply eigentlich auch nicht mehr antworten. aber ich hab scheinbar keine ahnung von meiner eigenen meinung zum thema 
ich bin auf jeden fall froh, dass AMD offenere standards weitergebracht hat und nicht den weg von nvidia gegangen sind, auch wenn sie dadurch in irgendeiner fantasiezahlenwelt nicht kurz das wertvollste unternehmen waren.
und wenn das jetzt bedeutet, dass sie sich auf den größeren mid-range markt konzentrieren müssen ist das für mich auch ok.
Zitat aus einem Post von InfiXaber ich hab scheinbar keine ahnung von meiner eigenen meinung zum thema
Zitat aus einem Post von InfiXich bin auf jeden fall froh, dass AMD offenere standards weitergebracht hat und nicht den weg von nvidia gegangen sind, auch wenn sie dadurch in irgendeiner fantasiezahlenwelt nicht kurz das wertvollste unternehmen waren.
und wenn das jetzt bedeutet, dass sie sich auf den größeren mid-range markt konzentrieren müssen ist das für mich auch ok.
Zitat aus einem Post von InfiXAMD hat es verpennt ein gemeiner monopolist mit vendor lock-in zu sein?
find ich gut.
dass in unserer welt nunmal meistens der der keine skrupel und kein gewissen hat sich durchsetzt ist mir natürlich klar.
ich hab lediglich gesagt, dass ich eben froh bin, dass AMD nicht nvidia ist, den rest hast du dir dazugereimt.
ist nvidia böse für mich? ja. darüber brauchen wir auch ned diskutieren imho wozu auch? willst mich jetzt davon überzeugen, dass nvidia doch der heilsbringer ist? viel glück.
(und nein AMD ist es natürlich auch nicht, falls du dir das daraus jetzt wieder zusammenreimen willst, aber diese graue welt hat halt abstufungen)
OK nochmal. Bitte eine Seite zurück schauen.
Ich gebe meine Meinung kund dazu warum AMD beim KI Markt weit weniger Absatz hat. (Hoffentlich bald nicht mehr).
Danach kommt ein schnippischer "Monopol ist geil" Post als Antwort von dir, worauf ich Frage ob du überhaupt in dem Bereich Ahnung hast.
Das ist für dich "dazureimen" und sagen "dass Ma froh ist..."?
OK. Schau Mal die anderen Posts an der User hier herinnen von Longbow und Jedi. So diskutiert man normal über ein Thema btw. Wenn immer jemand mit derselben Keule daherkommt macht's keinen Spass. Gift für die Diskussion, sorry.
Edit: lustig dass du von Abstufungen sprichst, ich lese immer nur Nvidia ist böse.
Zitat aus einem Post von InfiXAMD hat es verpennt ein gemeiner monopolist mit vendor lock-in zu sein?
find ich gut.
Hmm, also wenn das wahr ist wäre das bahnbrechend - zumindest fürn Gamingbereich, weils dann quasi alles bis inkl. Midrange mit ner CPU abdecken kannst ...
https://www.pcgamesn.com/amd/strix-halo-benchmark-leak
Performance einer iGPU auf dem Niveau einer RTX 4060. Wo ist der Haken?
@Charmin & InfiX - ich würd mal behaupten wenn die Positionen umgekehrt währen, würde AMD auch genauso dichte proprietäre Standards machen und alles zukneifen was geht und Nvidia nach Chancen suchen dieses Monopol zu brechen. Beides sind Konzerne die letzten Endes nur auf Gewinn aus sind. Obwohl ich eher auch in der AMD-Fanzone angesiedelt bin geb ich mich nicht der Illusion hin das die das machen weils 'so cool' sind sondern weils eine wirtschaftliche Überlegung ist mehr Marktanteil zu gewinnen. Klar gibts da dann manchmal 'coole Produkte' - aber wenn die Coolness sich dann verkauft, wird die Preisschraube angezogen, wie wir ja seit einiger Zeit bei den CPU's sehen.
Ja exakt Jedimaster.
Die Firmen sind gewinnorientiert, was sonst...
Ich sehe ehrlichgesagt auch ein AMD Problem bei den CPUs gerade. Auch das ist nicht gut für den Enduser. Könnte Intel noch viel mehr kosten .
Edit: aber das ist zu sehr OT, sorry
AMD könnte schon lange starke APUs rausbringen, die Lösungen in den Konsolen sind ja nichts anderes, auch die meisten gaming handhelds die es jetzt so gibt basieren auf AMD APUs. Warum sie es im PC Markt noch nicht gemacht haben ist mir auch nicht ganz klar. Vermutlich um sich ihren eigenen GPU-Sektor mit RX 7600 und RX 7700 nicht zu kanibalisieren.
Die RX 9070 XT wird meine RTX 3090 vermutlich leider nicht ablösen können, ich hätte durchaus wieder Lust auf eine AMD Karte im Standrechner. Aber ich habe Zeit und gehöre definitiv nicht zu jenen, die sofort eine RTX 5090 kaufen werden, selbst wenn ich es nur mit crypto Gewinnen finanzieren könnte.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025