URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/amd-navi-sammelthread_253207/page_5 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von xtrmDas glaubst ja wohl selbst nicht, die sieht kein Land gegen eine 1080Ti.
Schau, du kannst jetzt ein Spiel rausnehmen, wo die Karte ausnahmsweise besser performt als die 1080 Ti, oder du schaust dir das Rating über alle getesteten Spiele, über alle relevanten Auflösungen an, und siehst, dass sie um die 10 % langsamer ist, was sich bei 4k noch auf 12 % ausweitet.
Bezüglich der Frametimes:
1080p: 1080 Ti um 6 % schneller
1440p: 1080 Ti um 7 % schneller
2160p: 1080 Ti um 8 % schneller
Zusätzlich ging es mir grundsätzlich um die fehlgeleitete Aussage, dass eine 5700 XT besser performt als eine 1080 Ti, was einfach nicht stimmt.
Und genau deswegen kaufe ich mir keine 5700 XT, weil die gegenüber meiner RX Vega 64 einfach nicht hinreichend viel mehr bringt. Und meine Vega ist wohl auch ca. auf 1080Ti Level, mit Power Target Boost und Undervolt usw.
Kein Mensch wird von einer 1080Ti auf eine 5700 XT umsteigen. Und ich werde es von meiner Vega 64 auch nicht. Das Highend Gerät muß her!
Seh ich auch so, nur weiß ich nicht, ob AMD da überhaupt was parat hat...
hier stand unfug
Gute Besserung. Ich bin ein Fanboy von Fakten, mehr sag ich dazu jetzt nicht.
Hab mich vertan, sorry für die überzogene Reaktion.
gute besserungZitat aus einem Post von BenderWarte noch ein paar Monate.
Damals als 7900 und 1800xt rauskamen waren beide Karten ca gleich schnell. Ein Jahr später war die XT in einigen Spielen fast doppelt schnell. Das war aber ein Extremfall
Zitat aus einem Post von xtrmSchau, du kannst jetzt ein Spiel rausnehmen, wo die Karte ausnahmsweise besser performt als die 1080 Ti, oder du schaust dir das Rating über alle getesteten Spiele, über alle relevanten Auflösungen an, und siehst, dass sie um die 10 % langsamer ist, was sich bei 4k noch auf 12 % ausweitet.
Bezüglich der Frametimes:
1080p: 1080 Ti um 6 % schneller
1440p: 1080 Ti um 7 % schneller
2160p: 1080 Ti um 8 % schneller
Zusätzlich ging es mir grundsätzlich um die fehlgeleitete Aussage, dass eine 5700 XT besser performt als eine 1080 Ti, was einfach nicht stimmt.
@bender
der stromverbrauch ist dann natürlich sehr hoch.
dass man mit den karten gut spielen (im sinne von tweaken, oc, uv) kann, war ja auch bei vega ein quasivorteil.
jedenfalls wird es interessant, wie die custom-karten abschneiden werden (kommen ja angeblich in 1-2 wochen) und ob die preise passen. bei vega hat es ewig gedauert und die preise waren sehr hoch.
ob dieses jahr noch eine größere navi karte kommt, weiß man noch nicht. gibt ja gerüchte, dass die erst mit rdna2 kommen nächstes jahr, aber auch welche, dass dieses jahr noch eine 5800(xt) mit 60 cu (wohl so 35-50% mehr leistung) und rdna1 kommt.
@viper
ohne übergreifende mittelwerte ist es halt schwer die gesamtleistung über das ganze feld abzuschätzen. solange es genug testwerte gibt, finde ich diese mittelwerte ganz praktisch.
wenn man nur ein oder zwei spiele spielt, dann soll man sich natürlich dazu passende tests suchen.
Ja, der Verbrauch geht durch die Decke. Die 1080ti schlägt man dann halt knapp. Aber die kann man ja auch hochknüppeln.
Und was sagt der gute? Wenigstens ein Fazit abgeben wäre nett
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025