URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/amd-navi-sammelthread_253207/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Das stock Design sieht enttäuschend aus, wie immer bei AMD. Bin gespannt, wie die Performance/Watt wirklich ist, das wird viel entscheiden. Und was Nvidia machen wird. Wenn die eine 2060 Ti mit 8GB bringen, wird's schon wieder eng.
wenn die ersten reviews wieder laut und heiß lauten, dann muss man den leuten bei radeon mal wirklich nen arschtritt geben. blower-kühler sind einfach ein graus und die negativen aussagen der ersten reviews bleiben in den köpfen der leute stecken und sind auch gerne die ersten google hits.
ein besserer kühler kostet kaum mehr, oder man musst dafür sorgen, dass die boardpartner zum launch karten verfügbar haben mit eigenen design.
preise sind auch an nvidia niveau angepasst. wenn man sich chipgröße und anzahl der einheiten ansieht, ist das nur max ein midrange chip. da ist genug gewinnmarge drinnen, was wirklich auf einen strategiewechsel schließen lässt. schlecht für den consumer, gut für amd.
aus konsumentensicht bin ich enttäuscht, aus amd sicht ist es ein guter schritt nicht mehr zu versuchen so viele karten wie möglich mit kleinen margen zu verkaufen, sondern den marktanteil, den man hat, mit größere margen zu versorgen.
Finde es einfach bedenklich, dass nicht versucht wird, so wie bei den CPUs einen anderen Weg als sie Konkurrenz zu gehen und damit zu punkten. Ryzen war/ist auf seine Weise besser als Intels CPUs und war dazu noch deutlich günstiger. Navi ist mit den Produkten jetzt vielleicht an Nvidia dran, aber jetzt als Speerspitze nur upper midrange zu bringen, ist schwach. Und das kann Nvidia leicht kontern mit einem Preisdrop und/oder updated Karten.
naja AMDs kernkompetenz liegt imho einfach mehr im midrange sektor mit gutem preis/leistungsverhältnis und hier können sie auch eine gute plattform aus einer hand bieten - siehe auch nextgen gaming konsolen.
high end ist einfach teuer und da fehlen ihnen wohl einfach noch die rücklagen aus den tagen wo sie noch viel weiter weg waren performance-technisch.
NVIDIA hat aus irgendeinem Grund schon die Leistungsaufnahme von Navi erfahren.
Zitat aus einem Post von Blaues U-bootwenn die ersten reviews wieder laut und heiß lauten, dann muss man den leuten bei radeon mal wirklich nen arschtritt geben. blower-kühler sind einfach ein graus [...]
Kleiner Tipp, nicht die ärgsten Schwitzer in so ein Case stecken, wenn man keine so arge thermische Belastung will. Nicht jedes Case ist dazu da, absolute highend HW sarin zu verbauen.
Es mußte Mini-ITX sein (Mir geht der Platz aus). Und es sollte Mal AMD sein. CPU und GPU.
Und so wie das Ding jetzt dasteht rennts eh. Die CPU fährt halt den Turbo nicht mehr voll aus (zu heiß), aber es geht noch.
Nur mit einer Graka mit Axialbelüftung eben nicht mehr. Deswegen stört es mich so, daß alle die Radiallüfter loswerden wollen.
Ich brauch die!
Ja gut, wenn du dich selbst künstlich so extrem einschränkst, dann kann man eh nix machen. I würd eine 1660 Ti reintun und Ruhe ist 
.
kommt mit navi überhaupt was schnelleres nach? ich würde eher da PT nicht erhöhen, wenns eh schon zwickt..
edith, ah navi 10 kommt jetzt und navi 20 später, also wird navi 10 kein fps killer und zu navi 20 weiss man noch nichts...
also ehrlich gesagt: wenn navi 20 an eine rtx 2080 ti (super) rankommt (was ich bezweifle), dann bist sicher auch bei 300w für die navi karte, und dann noch warten und "hoffen" -> ergo: tue dir eine 2080ti rein, und sei jetzt schon mit RT, VR, SMP, etc glücklich 
Zitat aus einem Post von MaxMaxalso ehrlich gesagt: wenn navi 20 an eine rtx 2080 ti (super) rankommt (was ich bezweifle), dann bist sicher auch bei 300w für die navi karte, und dann noch warten und "hoffen" -> ergo: tue dir eine 2080ti rein, und sei jetzt schon mit RT, VR, SMP, etc glücklich
AMD hat leider die angewohnheit ihre desktop GPUs bis zum anschlag zu takten. navi wird da sicher nicht anders sein, befürchte ich.
@general
ich hätte ja empfohlen auf radeon chill oder adaptative sync zu setzen, um die GPU zu entlasten, aber da du ein vr headset verwendest, ist das wohl keine option.
ich bin ja schon sehr überrascht, dass man eine referenz vega64 mit +50%PT überhaupt in einem mini case betreiben kann. die muss beim zocken doch locker 85C heiß werden.
mit UV wird, je nach settings, das PT sowieso nicht ausgenutzt.
Es hängt vom Spiel ab. Aktuell schwankt die Karte so zwischen 280-320W wenn ich Elite Dangerous in VR auf 2880×1600 mit 200% Steam Downsampling spiele. 300% auch probiert, aber das is zuviel für die Karte. Voll ausfahren tut sie energietechnisch nicht. Undervolt ist minimal, nur -25mV(GPU). Sonst crashts mir.
Und jo blood, es geht. Weil die ganze heiße Luft hinten rausschießt. Die Karte hat den Radiallüfter auch genau so platziert, daß sie direkt durch die Seitenwand Frischluft einsaugen kann. Zumindest bei dem Case da.
Liebäugle jedoch ein wenig mit dem HP Reverb, als Upgrade für mein Odyssey+, nur hat das halt 4320×2160, das ist halt Mal ganz elegant die doppelte Pixelmenge dann.
Mag jedenfalls weiterhin AMD verwenden. Ich habe jetzt 24 Jahre lang privat nur Intel benutzt, und nVidia beinahe ausschließlich seit der GeForce 2 GTS & Ultra.
Ich will einfach nicht mehr, Abwechslung muß her, deswegen die AMD Box. Die ist quasi durch die Bank all das, was ich früher nie angefaßt hätte.
Ich werde halt Mal in jedem Fall auf Navi 20 warten, von Navi 10 erwarte ich mir nichts, was genug Leistung brächte. Vor Navi 20 ein Reverb kaufen macht einfach keinen Sinn mit der Vega 64.
RT btw. juckt mich derweilen überhaupt nicht. Also mit dem Defizit bei AMD kann ich leben.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025