8800GTS 320 oder 640 MB ? - Seite 2
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/8800gts_320_oder_640_mb_180220/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Quadfather schrieb am 24.05.2007 um 20:17
es sind nicht die durchschnittlichen frames die zählen !!
es sind die nachladeruckler der karte wenn sie voll ist
das zeigt dir leider kein benchmark
der sagt 3-4 frames weniger
mehr kann der dir nicht sagen
probiert es doch selbst mal aus wann euer Graka Ram voll ist
und dann gebt uns bescheid
übrigens ich hab mal spasshalber das SLI aufgelöst (Monitor1920x1200)
und bei 2142 gibt es Kampfstellen mit viel EMP wo es ohne sli auf 25 FPS (1600x1200) runterkraxelt und das mit einer 88GTX
semteX schrieb am 25.05.2007 um 12:15
diese nachladeruckler hätt i bisher no ned gesehen ABER:
Ich werd heut beim Peluga fragn ob i die 8800GTS retour bringen kann. bei 1920x1200, AA und HDR ist der einbruch doch krasser als gedacht...
von daher wär jetzt fast wieder die 7950gx2 interessant... weil die 8800GTS 640 wird auch länger ned in richtung 250 Euro gehen.... dafür ha die 7950gx2 a gschissene kühllösung...
Alles schas :/ ich glaub ich werd weiterhin die x1900xt nötigen.
Whistler schrieb am 25.05.2007 um 20:05
Naja. Die 640er ist natürlich in solchen Auflösungen schon um einiges besser 
. Oder noch besser wäre natürlich ne GTX für solche "Aktionen" ...
Besonders AA und HDR ziehen extrem an Leistung.
Die 7950GX2 kannst du vergessen. Ist zwar günstig ... aber auch sinnlos im Vergleich. Ist langsamer als ne GTS, und hat wie gesagt "ineffiziente" Kühler.
Du kannst natürlich statt der GTX auch ne 640er GTS nehmen, und die rauf taken, was (mit annehmbarer Lautstärke) möglich ist. Kommst du sogar auf die Leistung der GTX ...
Und gebraucht kostet´s nicht mehr all zu viel (im Vergleich zur 320er).
MFG
Revo
semteX schrieb am 25.05.2007 um 20:08
find mal wen der ne 640er atm gebraucht her gibt (für an sinnvollen kurs wär i sofort dabei )
Whistler schrieb am 25.05.2007 um 20:46
Naja. Kriegt man ja schon gebraucht leicht < 300,- ...
Musst halt auch mal auf deutschen Foren schaun.
HWluxx, Planet3Now, 3DCenter oder sonst wo.
Ein Kumpel von mir hat sogar ne Asus 8800 GTX (schwarzes PCB) inkl. Rechnung usw. um 300,- gebraucht gekauft. Er hat die so an geboten (als Sofortkauf) :P
Naja. Glück muss man haben 
Wenn ich das gesehen hätte, hätte ich die schon als 2. in meinem System *g*
MFG
Revo
Oxygen schrieb am 25.05.2007 um 20:55
http://www.computerbase.de/artikel/...0_gts_320mb/24/
das hier hat einen sehr guten gesamtüberblick des performanceunterschieds.
Also wenn du echt mit 1920er auflösung zocken willst würd ich dir die 640MB version ans herz legen.
semteX schrieb am 25.05.2007 um 20:58
die Leadtek kartn gibts jetzt schon für knappe 300 neu.. von daher wart ich jetzt einfach mal auf den angeblichen rutsch in nem monat und schlag dann zu
Whistler schrieb am 26.05.2007 um 11:35
Naja. Auf VIEL Preisnachlass kannst nicht hoffen.
Vielleicht 20->30€. Wenn überhaupt ...
MFG
Revo
semteX schrieb am 26.05.2007 um 11:55
wennst in den div. foren a 8800gts 640 siehst, kannst ma ja gerne a pm schreiben. leider muss ma überall registriert sein und XX postings haben
Drey schrieb am 29.05.2007 um 17:23
gibts stichhaltige infos zum ev. preisverfall in ~einem monat?
das 7950gx2 200e bundle von alternate schaut mich nicht mehr so rosig aus ... ich hab momentan noch 1280x1024er auflösung ... im laufe dieses jahres werde ich ev. auf nen 1600x1200er tft umsteigen - da sollte lt. den benches die 320mb variante ausreichen, oder?
-drey-
dethspank schrieb am 25.06.2007 um 08:38
was für ein NT ist/wär sinnvoll für ne 8800GTS 640?
300-400W is zu wenig??
daisho schrieb am 25.06.2007 um 08:53
es sind nicht die durchschnittlichen frames die zählen !!
es sind die nachladeruckler der karte wenn sie voll ist
das zeigt dir leider kein benchmark
Ack, ich kann nur sagen wie das beim Doom3 Benchmark damals war auf Ultra Quality auf einer 512MB Karte!
Beim ersten Durchlauf grottenschlechte Performance (weil dauernd Nachladeruckler), wenn du den Benchmark nun NOCHeinmal durchlaufen lässt liegt eben schon alles wichtige im Ram und man hat eine schöne (die richtige) Performance der Karte.
Nur was bringt dir das, denn beim Spielen gehst du schließlich nicht in einen Raum, lässt es kurz ruckeln, gehst wieder raus und dann nochmal rein ...
Versuch einmal Quake IV mit einer 256MB Karte auf Ultra Quality zu spielen, man merkt sofort längere (>0,5sec) Nachladeruckler bei jedem neuen Raum/Area in die man geht. (Die hab ich selbst auf einer 512MB Karte @ 1920x1200)
dethspank schrieb am 26.06.2007 um 12:55
was für ein NT ist/wär sinnvoll für ne 8800GTS 640?
300-400W is zu wenig??
und noch eine Frage dazu, empfiehlt mir jemand eine andere Karte also die 640er Variante oder kann ich bedenkenlos zugreifen und bin eigentlich gut genug gerüstet für die Zukunft??
Starsky schrieb am 26.06.2007 um 13:11
und noch eine Frage dazu, empfiehlt mir jemand eine andere Karte also die 640er Variante oder kann ich bedenkenlos zugreifen und bin eigentlich gut genug gerüstet für die Zukunft??
das ist eine frage, die dir (ausser entwickler) niemand so genau beantworten kann.
als endkunde habe ich - ausgenommen demofilme - ein dx10-spiel noch nicht selbst auf einem system mit einer derartigen karte gesehen.
ich persönlich warte noch, bis crysis & co verfügbar sind, zudem bis dato die 8800 gts nicht wirklich den erhofften preisrutsch gemacht hat.
der nv-nachfolger soll ja, wenn man gerüchten glauben schenken darf, in einer wahren modellvielfalt erscheinen - nicht nur ultra, gtx und gts, sondern zudem noch eine gt & gs.
dethspank schrieb am 26.06.2007 um 13:15
Das heißt ich sollte noch warten ?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025