Webserverbau

Seite 1 von 1 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/webserverbau_120472/page_1 - zur Vollversion wechseln!

earthlink schrieb am 27.07.2004 um 23:59

Da ich gerade am zusammenstellen einse WebServers (es soll Apache, Mysql, PHP, FTP, email und eventuell auch ein Gameserver mit 12 Slots drauf laufen) - die Kosten dafür sollen auch nicht zu sehr explodieren,

so in etwa hätt ich mir das jetzt vorgestellt:

Mainboard:
Tyan Tomcat i7210

Prozessor:
P4 so um die 3 Ghz

Speicher:
4 x 512 DDR

Raid Controller (für Raid 5):
LSI-Logic Megaraid 150-4 (laut Tomshardware schneller als der von Adaptec und um einiges günstiger als die von 3ware)

Festplatten:
4 x 80GB Sata

was haltet ihr davon ? gut ? schlecht ? bessere Vorschläge ?

tia

UncleFucka schrieb am 28.07.2004 um 00:01

imho is der prozessor übertrieben, un die HDs auch, ausser es soll ein FILEserver werden

wichtig sind ram und inet connection

dio schrieb am 28.07.2004 um 00:05

wenn gameserver, ftp, http UND mysql laufn solln, kommst um ein dualsys nicht umhin.
ich würd statt den 4x 80 gb platten
2x wd raptoren @ raid 1
und 2x samsung spinpoint @ raid1 (160 gb)
vorschlagen.

edit: die erwartete belastung des servers wär auch interessant zu wissen. willst du viele sites hosten? mit viel dynamischen inhalt?

Zitat von UncleFucka
imho is der prozessor übertrieben, un die HDs auch, ausser es soll ein FILEserver werden

wichtig sind ram und inet connection

hast du schon jemals an server dieses ausmaßes gsehn?

earthlink schrieb am 28.07.2004 um 00:08

HDs werden wohl schon gebraucht, sollen einige Fotogallerys und auch Videos drauf.

Inet Connection sollt auch passen, Server kommt dann ins Interxion, nicht weit vom oc.at Server

TOM schrieb am 28.07.2004 um 00:09

a bissi überfordert würd ich mal sagen... und FTP + gameserver werden sich auch ned super vertragen... is das für LAN oder Internet gedacht ?

imho is der speicherplatz auch a bissi wenig (für FTP)

edit: wär auch ned schlecht zu wissen was für game drauf laufen soll... da gibts auch große unterschiede...

UncleFucka schrieb am 28.07.2004 um 00:10

Zitat von diokletian
[...]

edit: die erwartete belastung des servers wär auch interessant zu wissen. willst du viele sites hosten? mit viel dynamischen inhalt?

hast du schon jemals an server dieses ausmaßes gsehn?

ad1: wäre gut zu wissen was da drauf laufen soll

ad2: ja, ich dachte mir er will seine eigene hp dort hosten und halt seinen gameserver, dann reichts was ichg eschrieben hab, wenn das ganze professioneller sein soll, dann natürlich dein vorschlag

dio schrieb am 28.07.2004 um 00:12

Zitat von UncleFucka
ad1: wäre gut zu wissen was da drauf laufen soll

ad2: ja, ich dachte mir er will seine eigene hp dort hosten und halt seinen gameserver, dann reichts was ichg eschrieben hab, wenn das ganze professioneller sein soll, dann natürlich dein vorschlag

sobald mehr sachen als nur httpd und mysql laufn solln, kommt er mit einem 1-cpu-rechner sowieso nicht weit, wenns auch ned soo viele hits pro tag sind.

edit: ich halt meinen vorschlag für recht zielführend, die raptoren sind zwar a bissal teurer, aber dafür hast mit mysql dann schöne ergebnisse

die samsung @ raid1 halt ich auch für unumgänglich, wenn datensicherheit nicht unwichtig is. (bei den raptoren sowieso)

earthlink schrieb am 28.07.2004 um 00:48

das mit dem gameserver ist nicht so wichtig, wichtig ist das alles andere vernünftig darauf läuft.

Nur für Webserver sollt die CPU schon ausreichen denk ich, sind nur 250 000 bis 300 000 hits pro Tag mit grossteils dynamischer content aber man soll ja auch für die Zukunft etwas gerüstet sein.

Dank mal für die Tips mit den Fesplatten werd mir das mal durchrechnen, ev könnt man ja zusätzlich noch 2 Raptoren raid1 für die Mysql Datenbanken nehmen.

Underclocker schrieb am 28.07.2004 um 00:55

ich muß da diokletian zustimmen.

sobald du nen gameserver laufen hast und ne menge sql-anfragen kommen und am besten noch richtig viele anfragen gleichzeitig, dann können die gamer auf dem server die bilder vom monitor abmalen.

wenn 2 rechenintensive sachen(sql mit entsprechender anzahl und gameserver) sind 2 rechenknechte von nöten, die sich auf ihre arbeit konzentrieren.

die plattenkonstelation von diokletian halte ich für die preiswerteste lösung, SCSI rockt, dürfte aber dann den gesamtrahmen sprengen.

an der plattenlösung von diokletian möchte ich nichts ändern.

nur mein vorschlag, wenn du viele sites hosten willst, nimm dir nen dualsys. xeon und AMD MP nehmen sich in preis/leistung nicht viel, opteron is natürlich TOP, aber unbezahlbar. und du wirst bestimmt keine megawarteseiten in sql haben.

trotzdem wär es gut zu wissen, was du genau vorhast mit dem webserver, im speziellem die zu erwartende anzahl der hits.

dio schrieb am 28.07.2004 um 00:59

hm ja, opteron rentiert sich wirklich nur, wenn du dich auf datenbank- und webhosting spezialisieren möchtest, sprich auch genug requests hast. ansonsten würd ich mir ein xeon sys mit HT genauer ansehn, das sollt für den zweck genau richtig sein (2x 2.4 533 fsb, kosten jetzt wirklich nix mehr. wir habn selbst so ein ding und es eignet sich hervorragend für gameserver). raptoren halt ich aber für unumgänglich, wenn wirklich viele apps laufen solln, sonst stirbt dir die sql datenbank

Underclocker schrieb am 28.07.2004 um 01:10

sorry für OT: wo wir grad bei 533er xeons sind, ich habe noch einen 1700MHz xeon(603pin) im schrank liegen. kann ich den auch in ein 604pin board stecken?

TheDevil schrieb am 28.07.2004 um 01:20

is eh letztens wo gstanden... geht schon imho