Athlon XP durch Athlon 64 ersetzen

Seite 1 von 5 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/athlon_xp_durch_athlon_64_ersetzen_126586/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Aslinger schrieb am 07.10.2004 um 23:04

Ich möchte mein 7VAXP Ultra das nun schon seit Februar 03 läuft endlich mal durch ein Athlon 64 Motherboard ersetzen. Spätestens im Winter 04 wirds dann gemacht.

Gedacht habe ich an ein Sockel 939 Board, kein 754 wegen Zukunftssicherheit.

Das Asus A8V bevorzuge ich weil es gut zum overclocken geht und weils hier im Forum oft empfohlen wird und weils noch IDE hat. Das ABIT AV8 kommt leida net in Frage obwohl man sogar die Southbridge Spannung einstellen kann. :eek:
Grund: weils keine IDE Stecker hat und ich aber derzeit 4 IDE Festplatten verwende. Beim Asus kann i halt nur 2 verwenden (später kommt noch eine SATA die meine 2 anderen IDE-Platten ersetzt, rein, kann ja derweil meine externe 160 GB Platte verwenden als Ersatz) Sonst gibts leida kein A64 Board mit IDE RAID Controller.

Und der Athlon 64 3500+ wäre die gewünschte CPU: http://www.geizhals.at/a104098.html

Den Boxed Kühler will ich aber durch einen richtigen Kühler zum übertakten ersetzen also gleich mitbestellen. Wäre der hier gut? http://www.geizhals.at/a111229.html

Laut PCG Hardware kühlt der am besten sogar 3 Grad besser als der Zalman http://www.geizhals.at/a111187.html


Viper780 schrieb am 08.10.2004 um 00:46

dein sys rennt supa!
i würd ned vor einem Jahr tauschen!

und wenn du eh erst in 2-3 Moanten kaufen willst erkundig dich dann.

zum thema zukunftssicherheit nehm i da gleich mal die illusionen und hoffe dast da damit geld ersparen kannst.

da S754er wird warscheinli zukunftssicherer sein als da S939er!
da mit den neuen CPU's die Boards warscheinli nimma rennen oder nur mehr ungenügend (die dual core werden zu 99% nimma gehn) aber auch wen DDR II und PCIe "pflicht" wird musst mainboard wechsln ausadem beim nächstn aufrüsten wirst auch des Mainboard wechsln weil a anderes schnella is oder mehr ausstattung mit sich bringt.

und jetzt dazu warum da S754 womöglich "zukunftssicherer" is
VIA wird ab ende 2005 CPU's dafür herstellen und AMD wird die ganzen "billig" CPU's sprich semperon drauf rausbringen werden da dort es eh wurscht is wenn des board a wengal bremst


Aslinger schrieb am 08.10.2004 um 00:47

Thx für deine Infos bist wirklich sehr erfahren in diesem Bereich! :)

Und wenn ich nur das Board tausche gegen ein Nforce2? Blödsinn? WEil mein Gigabyte macht CRC Fehler schon ab 174 MHz FSB.


Viper780 schrieb am 08.10.2004 um 00:59

wen ni des sys so anschaue kommst zum highend ocen inkl. kompressor kühlung eh ned und wenns um echte spiele oder anwendungsgeschwindikeiten geht wirst ned viel unterscheid merken.

os würd bei 173MHz fsb bleiben udn jetzt mal nix investieren!
auch mit da Graka würd i ma nu lange zeit lassen!


Aslinger schrieb am 08.10.2004 um 01:08

Jetzt läuft er mit 176 MHz FSB.


Viper780 schrieb am 08.10.2004 um 01:36

wegen dei 3 MHz fsb riskirst CRC fehler?


Aslinger schrieb am 08.10.2004 um 01:39

Läuft, läuft, läuft ich bin gerade dabei noch ein paar Wpcredit Settings zu finden um den KT400 mehr power zu verleihen.


vEspertine schrieb am 08.10.2004 um 01:42

Zitat von Viper780
wegen dei 3 MHz fsb riskirst CRC fehler?

da musst dann noch den multi berücksichtigen.. dh das sind dann bis zu 50!!111 mhz.. :D


Viper780 schrieb am 08.10.2004 um 01:48

Zitat von vEspertine
da musst dann noch den multi berücksichtigen.. dh das sind dann bis zu 50!!111 mhz.. :D

i hab fsb dazugeschrieben, udn ja was sand scho 100MHz mehr CPU takt?

EDIT: aussadem gehts da um an multi vo 12,5 da sand 3MHZ mehr fsb grad mal 37,5MHz mehr CPU takt wos bei 2,2GHZ ned auffällt!
des würde grad mal 1,7% entsprechen und des verlierst durchschwnakungen, timing asynchronität und vorallem wenn fehler auftreten durch die korrektur bei weitem wieder


Aslinger schrieb am 08.10.2004 um 01:57

Naja mein Board ist schon bis auf das äußerste getunt. Mit Wpcredit finde ich keine Tweaks mehr.

318 kb/s schaffe ich max. im WINRAR Hardwaretest.


Viper780 schrieb am 08.10.2004 um 02:09

des is eh ganz anständig!
i schaff 295 kb/s am 8rda3+ mit am 2600+ Barton auf 200MHz
nur is des system kurz vorm neu aufsetzen.

aber am P4 sand bei 2,6GHz auch nur 330-350 kb/s gegangen also nix wirkli spürbares!

i würd jetzt echt nix mehr tun sondern des geld sapren dast da in einem Jahr dann a echt geniale maschin leisten kannst!

da auf deinem PC sogar DoomIII recht anständig auf 1024 rennen sollt


Aslinger schrieb am 08.10.2004 um 02:16

Hier das Ergebnis zum Doom III Benchmark: http://www.overclockers.at/showthre...mp;pagenumber=2


Viper780 schrieb am 08.10.2004 um 09:55

sand eh brave werte, so wie i mas ca. erwartet habe


condor schrieb am 08.10.2004 um 10:01

Ich würde auf den NF4 warten...PCI-E ist zwar momentan noch sinnlos mangels passenden Karten, aber das wird sich mit der Zeit ändern (z.B: GBit NICs, RAID-Controller).

Soll eh Mitte Oktober vorgestellt werden...


Viper780 schrieb am 08.10.2004 um 10:07

Zitat von condor
Ich würde auf den NF4 warten...PCI-E ist zwar momentan noch sinnlos mangels passenden Karten, aber das wird sich mit der Zeit ändern (z.B: GBit NICs, RAID-Controller).

Soll eh Mitte Oktober vorgestellt werden...

geh bitte waren die ganzen nf3 ärgster crap (via is jetzt nu schnella!)

und bis nvidia an chipsatz laufendbringt brauchens a halbes jahr (war bis jetzt bei allen nforcen so)

wie gesagt i würd über ein Jahr nix tun erst wennst irgend wo anstehst udn do sagst du kannst überhaupt nix mehr spielen




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025