Kleines Anti-Spam-Update - Seite 2

Seite 2 von 8 - Forum: Community Hub auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/community-hub/kleines-anti-spam-update_227407/page_2 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 21.11.2011 um 19:06

Burschi1620 schrieb am 21.11.2011 um 19:12

Zitat von mat
Ich mag die Unterscheidung von wasauchimmer mit dem Post-Counter gar nicht. Es wird zum Beispiel Poster geben bzw können es ja auch jahrelange Lurker sein, die mit dem 1. Post schon besseren Inhalt hier abliefern, als so mancher 1000+ Poster.

So gesehen ist es verständlicherweise eine "Strafe".
Warum nicht als Privileg betrachten?

Longbow schrieb am 21.11.2011 um 19:20

Zitat von mat
Genau das zerstört dann den Context und ist gar nicht erwünscht. Besser wäre es, einen zusätzlichen Post zu erstellen. Dann werden auch die bisherigen Poster in diesem Thread über die Änderung informiert.

Aber wir denken noch drüber nach ...

also was jetzt??

wir haben also leute jahrelang angepflaumt sie sollen keine doppelposts machen und jetzt tun wir genau das??

Ovaron schrieb am 21.11.2011 um 19:22

meh, davon bin i ned so begeistert. ich post oft schnell ne antwort und komm beim nochmaligen lese drauf das blödsinn drin steht, oder ein link ned geht. mir is bewusst das es eine preview funktion gibt, aber immer benutz ich den "advanced reply" auch ned.

wofür mir die edit funktion am meisten abgehen wird is aber der spoiler tag, ne klammer falsch gesetzt oder den tag ganz vegessen und ich müsst an mod bemühen.

kann man es ned zumindest so einrichten das man 10-20 min nach dem erstellen noch was editieren kann und es erst dann sperrt ?

murcielago schrieb am 21.11.2011 um 19:22

wie wärs wenn du den startpost liest? 24h hat man zeit.

quilty schrieb am 21.11.2011 um 19:24

Zitat von Ovaron
meh, davon bin i ned so begeistert. ich post oft schnell ne antwort und komm beim nochmaligen lese drauf das blödsinn drin steht, oder ein link ned geht. mir is bewusst das es eine preview funktion gibt, aber immer benutz ich den "advanced reply" auch ned.

Wenn 24h nicht reichen ...

Cobase schrieb am 21.11.2011 um 19:24

Zitat von Ovaron
meh, davon bin i ned so begeistert. ich post oft schnell ne antwort und komm beim nochmaligen lese drauf das blödsinn drin steht, oder ein link ned geht.

Und für die Korrektur brauchst du mehr als 24 Stunden?

Locutus schrieb am 21.11.2011 um 19:27

Seids froh dass wir noch das alte vB haben Im neuen kann ich als Admin mir editierte Beiträge genau anschauen. Alte Version mit neuer Version vergleichen und solche lustigkeiten

Ovaron schrieb am 21.11.2011 um 19:28

dammit, ich hab das falsch verstanden, ich hab das so gelesen das man erst nach einem tag den post wieder editieren kann. (also quasi alle 24h ein edit). so macht das deutlich mehr sinn.

dann isses mir egal, wenn ich nen post editiere dann sowieso innerhalb der 24h.

Obermotz schrieb am 21.11.2011 um 19:31

Ich bin zwar auch ein notorischer Editer aber ich denk mal die 24 Stunden werden bis auf ein paar Ausnahmen im Normalfall reichen..

grond schrieb am 21.11.2011 um 19:35

das einzige wos mir heute aufgefallen ist, zum aufräumen im Sbt wärs klass um den Threadtitel editieren zu können..

murcielago schrieb am 21.11.2011 um 19:36

Zitat von grond
das einzige wos mir heute aufgefallen ist, zum aufräumen im Sbt wärs klass um den Threadtitel editieren zu können..

geht ja eh immer! lests doch bitte mal den startpost richtig.

Mr. Zet schrieb am 21.11.2011 um 19:38

Zitat von flying_teapot
@Mr.Zet : habs bisher eh leiwand gefunden die dauer-edit funktion, bei Gelegenheit hab ich mal nicknames editiert, weil beim avatar der neue nick steht.Geht jetzt wohl nur mehr wenn ein Mod es genehmigt.

ftp.

Ähm was meinst du? Nicknames in den von dir gemachten Quotes oder Nicknames der Form "@ <username>: blabla"?

Weil ich wüsste jetzt nicht wie du sonst munter Nicknames editieren kannst

grond schrieb am 21.11.2011 um 19:38

ok sry, das hab ich überlesen, weils bei mir heute im sbt nicht gegangen ist..

:/

prronto schrieb am 21.11.2011 um 19:41

Zitat von mat
Genau das zerstört dann den Context und ist gar nicht erwünscht. Besser wäre es, einen zusätzlichen Post zu erstellen. Dann werden auch die bisherigen Poster in diesem Thread über die Änderung informiert.

Aber wir denken noch drüber nach ...

Wie wärs dann mit einer Option, die es altgedienten Usern erlaubt eben nur ein "EDIT" hinzuzufügen, den Originalpost aber read-only setzt?

Der Grund dafür, wäre m.M.n., das es "Neulesern" u.U. das Lesen von zig Seiten erspart.

Zitat von Skatan
naja bringen würds imho nix, dafür kauft doch keiner ein geek package.

Ich würds vermutl. tun... (btw. das hab ich jetzt reineditiert

)