DiTech insolvent! Auswirkungen auf oc.at? - Seite 21

Seite 21 von 25 - Forum: Community Hub auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/community-hub/ditech-insolvent-auswirkungen-auf-oc-at_238215/page_21 - zur Vollversion wechseln!

Dimitri schrieb am 25.04.2014 um 13:35

OC.at darf auf keinen Fall untergehen, habe erst gestern beim Aufräumen eine Rarität im Kasten entdeckt ... Eventuell könnte ja mit so einer Aktion wieder mal etwas Kohle lukriert werden? ^^
(btw, verdammt - ich bin jetzt echt schon sehr lange dabei)

userohnenamen schrieb am 25.04.2014 um 13:37

nice, das war leider noch vor meiner zeit, obwohl ich mir einbilde ihn eh schon mal gesehen zu haben, bitte alle seiten einscannen/abfotografieren

22zaphod22 schrieb am 25.04.2014 um 13:44

Zitat von Dimitri
OC.at darf auf keinen Fall untergehen, habe erst gestern beim Aufräumen eine Rarität im Kasten entdeckt ... Eventuell könnte ja mit so einer Aktion wieder mal etwas Kohle lukriert werden? ^^
(btw, verdammt - ich bin jetzt echt schon sehr lange dabei)

das wurde doch schon besprochen / erwähnt ...

kaum is wo a haserl drauf vergisst man wasfür ein griff ins klo die gesamte aktion war ...

mat schrieb am 25.04.2014 um 13:59

Ein paar Scans können trotzdem nicht schaden!

tialk schrieb am 25.04.2014 um 14:03

auweh, den hab ich auch noch irgendwo am Dachboden ;-)

Turrican schrieb am 25.04.2014 um 14:47

den kalender habe ich auch noch hier.

ich träume heute noch vom jänner (g33kg!rl).

XXL schrieb am 25.04.2014 um 15:00

Zitat von userohnenamen
nice, das war leider noch vor meiner zeit, obwohl ich mir einbilde ihn eh schon mal gesehen zu haben, bitte alle seiten einscannen/abfotografieren

war das nicht die aktion wo irgendwer das erste blatt irgendwo auf einem server ins internet gestellt hat mit dem dateinamen 01.jpg und man einfach alle gesehen hat wenn man die nummer erhöht hat?

HVG schrieb am 25.04.2014 um 17:29

risky click

Cobase schrieb am 12.05.2014 um 16:27

http://orf.at/stories/2229677/

Zitat
Den 522 Gläubigern des insolventen IT-Händlers DiTech droht ein kompletter Ausfall ihrer angemeldeten Forderungen. Das gab der Kreditschutzverband KSV heute in einer Aussendung bekannt.

Cobase schrieb am 12.05.2014 um 23:26

http://kurier.at/wirtschaft/unterne...elte/65.090.114

Zitat
Hödl hat zwar 1,35 Millionen Euro auf dem Konkurskonto, aber davon werden die Gläubiger nichts sehen. "Die Kosten der Liquidation von DiTech werden das Kontoplus aus dem Abverkauf aufbrauchen", sagt Gerhard Weinhofer von Creditreform. Hödl hat zwar die Mietverträge für die 22 Filialen gekündigt, doch er muss eine dreimonatige Kündigungsfrist einhalten. Das macht 300.000 Euro pro Monat. Hödl: "Die hohen Mietkosten konnten nur im ersten Monat von der Masse finanziert werden." Etwa 500.000 Euro Forderungen kommen von den DiTech-Mitarbeitern dazu. Zugleich müssen etwa 50 Leasingverträge kostspielig beendet werden.

AdRy schrieb am 12.05.2014 um 23:30

WTF? Die Gläubiger die tatsächlich eine Leistung/Waren geliefert haben müssen bluten aber der Vermieter darf brav 3 monate miete einkassiern ohne Leistung? Leasingverträge müssen auch extra strafgezahlt werden?
Also da muss einiges in der Gesetzgebung geändert werden. Sind ja katastrophale zustände.

whitegrey schrieb am 12.05.2014 um 23:37

Zumal die geschlossenen Filialen jetzt ja schon wieder ne Weile leer stehen (also versiegelt - zumindest die Filiale die ich kenne)... Dass man da nicht gleich nen Nachmieter findet ist auch klar aber die Optik ist schon etwas schief...

XXL schrieb am 13.05.2014 um 00:01

aber was ich mich frage:

gibts bei firmenmietverträgen keine kaution? weil die würde das sowieso decken?

aber 300.000 € pro monat ist schon heftig, das sind immerhin über 11k im monat pro filiale, das sind schon kosten wost dir eigentlich am kopf greifst ...

Hornet331 schrieb am 13.05.2014 um 00:02

Zitat von AdRy
Zitat von Burschi1620
wahrscheinlich ists 180 Grad anders. Dreckiger G RR Martin

Das hat nix mit dem Insolvenzrecht zu tun sonderen mit dem mietrecht, und die macht durchaus sinn. Weil die von beiden seiten her gilt, also auch wenn dich ein vermieter kündigt, kann er dich nicht sofort raushaun sondern hat eine 3 monatige kündigungsfrist. Jetzt da aus einem anlassfall eine änderung zu fordern wär wieder typisch österreichisch.

Das Insolvenzrecht regelt nur die reihenfolge, afair geht da die auflassung (liquidierung) der firma vor den forderungen der gläubiger, also deshalb auch weshalb die vermieter und die leasing banken (wahrscheinlich autos) besser da stehen als welche die ware geliefert habe.

Aber auch der vater staat geht jetzt leer aus, früher wars so das die sozialversicherung und das finanzamt priorisiert worden sind, die haben jetzt keinen sonder status mehr und müssen sich genauso anstellen wie alle anderen gläubiger auch.

Burschi1620 schrieb am 13.05.2014 um 00:45

Zitat von Hornet331
Das hat nix mit dem Insolvenzrecht zu tun sonderen mit dem mietrecht, und die macht durchaus sinn. Weil die von beiden seiten her gilt, also auch wenn dich ein vermieter kündigt, kann er dich nicht sofort raushaun sondern hat eine 3 monatige kündigungsfrist. Jetzt da aus einem anlassfall eine änderung zu fordern wär wieder typisch österreichisch.

natürlich kann man so argumentieren. Ein bisschen verschoben sieht die Lage dennoch aus (aus der Sicht einer Insolvenz). Gilt denn das gleiche Mietrecht für Gewerbliche?

Es wäre ja nicht so, als hätte ein Distributer etc. keinen Vertrag mit dem Verkäufer. Hier wird (ebenso) ein Vertrag gebrochen. Dass ein Mietvertrag im Insolvenzfall hier nicht "gleichermaßen" in die Ausgleichsmasse mitwirkt, könnte man schon als etwas unfairer betrachten.

Gut ists allerdings, dass hier die Mitarbeiter natürlich prioritisiert werden. (Nicht, dass mir hier dann als nächstes jemand mit diesem Argument kommt

)