Wer kann SML?

Seite 1 von 2 - Forum: Coding Stuff auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/wer_kann_sml_52661/page_1 - zur Vollversion wechseln!

alexsb schrieb am 23.10.2002 um 22:34

Ich bin gerade dabei mich mit SML und Rekursionen herumzuschlagen - natürlich nicht für das ware wirkliche Leben, nein für eine nette Vorlesung. Da bin ich auf die Idee gekommen mal zufragen wer sich schon ähnlich abmühen musste.

Wenn ja, wie findet ihr denn SML? Ich finds sehr umständlich und 100% anti - intuitiv aber trotzdem irgendwie lustig.

jives schrieb am 26.10.2002 um 21:47

Wtf is SML? Ich hab noch nie davon gehört, geschweige denn gelesen :rolleyes:

harald schrieb am 26.10.2002 um 23:22

tja, ich schlag mich auch mit SML herum, aber von Können kann noch lang keine Rede sein. :bash:

@KaZaa:
ist ein funktionale Programmiersprache und treibt jeden der bisher C, Pascal oder ähnliche Sprachen verwendet hat in den Wahnsinn.

Maxx666 schrieb am 27.10.2002 um 00:37

Zitat von harald
ist ein funktionale Programmiersprache und treibt jeden der bisher C, Pascal oder ähnliche Sprachen verwendet hat in den Wahnsinn.

so eine art prolog?

watchout schrieb am 28.10.2002 um 01:33

Zitat von harald
tja, ich schlag mich auch mit SML herum, aber von Können kann noch lang keine Rede sein.

@KaZaa:
ist ein funktionale Programmiersprache und treibt jeden der bisher C, Pascal oder ähnliche Sprachen verwendet hat in den Wahnsinn.

got sample? tät mich auch interessieren....

funktional ist ein cooles wort, hat aber den gleichen genauigkeitsgrad wie 'ungefähr'...

xdfk schrieb am 28.10.2002 um 08:23

SML is ja sooowas lustiges.
mittlerweile kann ich damit umgehen.
letztes jahr als ich gefragt hab ob irgendwer sml kann hats noch keinen einzigen gegeben der wusste was SML ist. und jetzt gleich so viel TU graz studenten hier

xdfk schrieb am 28.10.2002 um 08:25

Zitat
got sample? tät mich auch interessieren.... funktional ist ein cooles wort, hat aber den gleichen genauigkeitsgrad wie 'ungefähr'...

fun delete(c,[])=[]
|delete(c,x::xs)=if c=x then delete(c,xs) else x::delete(c,xs);

erzeugt eine funktion die ein element c aus einer liste unbestimmter länge entfernt. war das erste übungsbsp heuer und mein prüfungsbeispiel letztes jahr.
hab die prüfung bestanden daher interessiert es mich jetzt überhaupt nimmer

Ringding schrieb am 28.10.2002 um 10:22

Wieso? Die Bezeichnung "funktional" gehört in die gleiche Klasse wie prozedural, objektorientiert, logikorientiert. Natürlich weißt du nicht viel über die Sprache, wenn du weißt, in welche der oberen Kategorien sie fällt, aber immerhin etwas.

alexsb schrieb am 28.10.2002 um 13:30

Zitat von xdfk
fun delete(c,[])=[]
|delete(c,x::xs)=if c=x then delete(c,xs) else x::delete(c,xs);

erzeugt eine funktion die ein element c aus einer liste unbestimmter länge entfernt. war das erste übungsbsp heuer und mein prüfungsbeispiel letztes jahr.
hab die prüfung bestanden daher interessiert es mich jetzt überhaupt nimmer

Ich kämpf grad mit SML, meiner Meinung hat Null mit anderen Programmiersprachen zu tun!
Ich versteh auch den Sinn nicht, denn ich kann in jeder Sprache rekursiv programmiern (Rekursion ist das Übungsziel)

xdfk schrieb am 28.10.2002 um 13:40

sml ähnliche sachen werden in mathematischen programmen verwendet. matlab usw hat mir ein studienkollege aus einem höheren semester erzählt. weiters besteht sml nicht nur aus rekursionen. später kommen noch lustige definitionen von datentypen dazu

btw: diese vorlesung ist heuer um einiges entschärft worden soweit ich das gesehen habe. vor allem der einstieg in sml ist sehr verlangsamt worden.

aja und zum lernen:
versuch nicht zu verstehen wie die einzelnen schritte in sml ablaufen. du musst das als ganzes sehen. muss man einfach im gefühl haben wie eine bestimmte rekursion ablaufen wird. also einfach a bissal üben. und nicht zuviel nachdenken

alexsb schrieb am 28.10.2002 um 13:41

Dafür gibts heuer einen unfähigen Vortragenden

xdfk schrieb am 28.10.2002 um 13:47

Zitat von alexsb
Dafür gibts heuer einen unfähigen Vortragenden

tja vielleicht unfähig aber nicht so unverständlich wie der letztes jahr. jedes 2. wort ein fremdwort das wirklich fremd war für 95% der leute

bzw "trivial" hat er sicher 10 mal in jeder vorlesung verwendet. war alles sooo trivial dass er es garnicht erklärt hat.

aber er hat sich in sml echt top ausgekannt. meist nach der vorlesung ist er noch 1-2 stunden da geblieben erklären für leute die fragen hatten.
bei den tutoren muss man eben a bissal glück haben........ gibts auch welche die wenig machen und manche die echt eine hilfe sind.

alexsb schrieb am 28.10.2002 um 14:31

Der heurige hat noch nie was von SML ghört! Zitat: "Ich bin kein SML Experte"

manalishi schrieb am 28.10.2002 um 14:35

naja... so ähnlich zu matlab kommt's mir nicht vor. wobei matlab imho auch ein graus ist, den ich keinem wünsche. in der schule (htl f. ti) hatte ich letztes jahr einmal damit zu kämpfen.

xdfk schrieb am 28.10.2002 um 14:39

oder mathematica... eines von beiden auf jeden fall