.NET Technologie? Ja oder Nein - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Coding Stuff auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/net_technologie_ja_oder_nein_104655/page_3 - zur Vollversion wechseln!

FMFlash schrieb am 20.01.2004 um 17:27

[OT]

Zitat von mat
btw: ein problem is im code deiner sig.. wenn man den ausführen würde, dann käme es zu einem überlauf im 1. char und es würde ein leerer string rauskommen.

Solange ein ausreichen großer c-string namens 'string' vorhanden ist der Code doch absolut in ordnung. Es kommt auch kein leerer string heraus.

[/OT]

mat schrieb am 20.01.2004 um 17:44

stimmt.. dachte * kommt vor dem suffix ++ .. na ja, * is trotzdem sinnlos

Geigerzeiger schrieb am 20.01.2004 um 17:45

Zitat
btw: ein problem is im code deiner sig.. wenn man den ausführen würde, dann käme es zu einem überlauf im 1. char und es würde ein leerer string rauskommen.

Schon klar dass dieser Code meiner Sig. nicht funktioniert. Soll ja nur Spaß sein!

Das soll jetz nicht bedeuten dass Probleme oder ein ineffizienter Code allgemein Spaß sind. Außerdem werd ich den Code meiner Sig umändern, sodass keiner mehr was sagen kann! lol
Gut aber dass dir solche Probleme gleich auffallen! Gut so!

Geigerzeiger schrieb am 21.01.2004 um 14:58

Jetz sind wir aber vom Thema abgewichen. Widmen wir uns wieder C# bzw. .NET

Bexda schrieb am 21.01.2004 um 18:12

Zitat von sliver33
Also meiner meinung nach is .NET eine schlechte Nachmache von JAVA:

Vorteile von JAVA:
1.
2. JAVA _IST_ platformunabhängig .NET ned wirklich obwohls sies die ganze zeit behaupten

Also .Net soll auch bald für LINUX erhältlich sein --> LINK

Geigerzeiger schrieb am 21.01.2004 um 19:28

Zitat
[f]Also .Net soll auch bald für LINUX erhältlich sein [/f]

Kann sein aber wie soll das laufen? Gibts da einen Emulator für das .NET Framework oder wie?

Bexda schrieb am 21.01.2004 um 19:36

Zitat von Geigerzeiger
Kann sein aber wie soll das laufen? Gibts da einen Emulator für das .NET Framework oder wie?

?? Keine Ahnung ???

Java ist auch 'plattformunabhängig' und wird auch nicht emuliert.

that schrieb am 21.01.2004 um 20:57

Zitat von Geigerzeiger
Kann sein aber wie soll das laufen? Gibts da einen Emulator für das .NET Framework oder wie?

Das Framework ist ja auch nur ein Programm. Man muss also "nur" die Spezifikationen von http://msdn.microsoft.com/net/ecma/ implementieren.

Rektal schrieb am 21.01.2004 um 22:29

Hmm ... es sollte eigentlich reichen die CLI usw. nachbilden .. aber die arbeiten ja auch an dem Framework. Versteh' ich jetzt eigentlich auch net ganz. Bin zu viel jetzt nachzusehen, vielleicht kann das jemand machen und dann posten.

Ringding schrieb am 21.01.2004 um 22:47

Also zumindest die ganzen GUI Sachen muss man klarerweise nachbauen.

Und der Rest wird wahrscheinlich aus EULA Gründen gemacht. Die wollen ja, dass man das Zeug auch einsetzen kann, ohne gegen sämtliche Lizenzbedingungen von MS zu verstoßen (was man machen würde, wenn man Microsofts CLR mit Mono verwenden würde)

Geigerzeiger schrieb am 22.01.2004 um 14:45

[quote]Also zumindest die ganzen GUI Sachen muss man klarerweise nachbauen.[/qute]
Wie maeinst du das genau?

Geigerzeiger schrieb am 23.01.2004 um 06:29

Man könnte eigentlich schon das .NET Framework in LINUX einbauen.
Man müsste halt nur die .NET Funktionen auf LINUX abstimmen. Die GUI ist ja fast das gleiche, oder?

spunz schrieb am 23.01.2004 um 07:42

wie toll .net ist (auch wenn ich kein c(k)od(t)er bin), sehe ich zb bei den aktuellen herold produkten.

1. extrem fett (vorher mini client)
2. extrem langsam (lokale telefon cd braucht länger als die java intranet version)

wobei, bei herold hätte ich mir nichts anderes erwartet. wir werden sehen wie sich mono entwickelt, vielleicht klagt ms ja doch noch.

Ringding schrieb am 23.01.2004 um 09:27

Zitat von Geigerzeiger
Zitat von darkblue
Ich komm absolut nicht mit level 16 zurecht
aber :w00t:es game

Was soll das heißen? GUI-Programmierung unter Linux ist komplett anders. Um dieses ganze Windows Forms Zeug auf Linux zu bringen, wäre eine Wahnsinnsarbeit nötig. Winelib kommt für mich nicht in Frage, man sieht eh, wie hässlich Kylix ausschaut (und gähnend langsam ist es auch)

mat schrieb am 23.01.2004 um 11:28

Zitat
Die GUI ist ja fast das gleiche, oder?

stimmt,
#define window widget