.NET Technologie? Ja oder Nein

Seite 1 von 4 - Forum: Coding Stuff auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/net_technologie_ja_oder_nein_104655/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Hi Leutz!

Wollte eure Meinung über die .NET Technologie wissen.
Ich denke mal das wird leider die Zukunft, da Microsoft alle installierten Programme überwachen will. In den nächsten Jahren wird jeder Rechner über das TCPA verfügen! (Habe gehört Microsoft will dafür ein eigenes Gesetz in Kraft setzen!!). Jedes Programm läuft dann über das .NET Framework, welches meiner Meinung nach extrem viel Speicherplatz benötigt und die .NET Programme laufen langsamer.
Es ist klar, dass die Programmiersprachen wie C# oder VB.NET,... sehr mächtig sind und die Realisierung einer Windows Anwendung wird um einiges leichter! Trotzdem bin ich gegen Windows LONGHORN und .NET.
Ich will jedoch jetzt nicht einfach irgendwelche Fakten posten die nicht stimmen! Ich will nur eure Statements dazu hören.

zum programmiern ist das .net framework imho relativ komfortabel.

allerdings ist das ganze von microsoft nicht konsequent genug umgesetzt, so dass man .net automatisch kriegt, so wie das sp1.

ich musste ewig lange suchen, bis ich den download geunden hab, als ich das framework für drive image gebraucht hab.


ich wusste aber nicht das .net in verbindung mit tcpa oder longhorn steht.


mfg

ich bin dafür

Zitat von XcFk9

ich bin dafür

Wen ich darüber nachdenke wie man in C# programmiert, dann wär ich ja auch dafür. Wenn ich mir schon alleine die ganzen Konzepte wie Vererbung oder wie man mit Strings umgeht ansehe, so isind diese um einiges besser wie in C++ als Beispiel. Schau ich mir aber den Speicherverbrauch und die Geschwindigkeit an so sind C++ Programme um einiges schneller

Also meiner meinung nach is .NET eine schlechte Nachmache von JAVA:

Vorteile von JAVA:
1. JAVA hat ein schöneres API
2. JAVA _IST_ platformunabhängig .NET ned wirklich obwohls sies die ganze zeit behaupten

Leider hat MS trotzdem Erfolg, wegen einem großen Vorteil:
Die Entwicklungsumgebung wird "gleich" mit der Programmiersprache mitgeliefert und ist sehr komfortabel ... leider auch teuer

Und JSP,Tomcat,MySQL is einfach nicht mit einem .NET,IIS,MS SQL zu ersetzen.

die behauptung bezüglich gesetze, überwachung und .net sind a blödsinn
sorry, net bös gemeint

.net is nix anderes als a riesige sammlung an fertigen apis
ich finds extrem nützlich und programmier auch hauptsächlich c#

aber der vorteil der plattformunabhängigkeit ist defacto nicht gegeben, da der port des frameworks auf linux noch lang nicht fertig bzw produktiv einsetzbar ist

aber ich halte das framework für eine sehr gute arbeit seitens microsoft und empfehle es jedem weiter

ich persönlich ziehe es java vor, da es (auch wenn es viele verneinen) performanter ist. zumindest für mich subjektiv

@silver
1. "schöneres" api?
2. da geb ich dir recht

mysql ist und bleibt keine vollwertige datenbank, ausserdem hat noch immer der großteil der applikationsprogrammierung nix mit webservices zu tun

anderer vorteil von .net ist die integration in windows-systeme wie wmi
natürlich dann nur in windows-umgebungen, aber dafür unglaublich mächtige verwaltungsmöglichkeiten

bist da do sicher dass des mit den gesetzen a blödsinn is? i hob nämlich des von a paar computerspezln ghört die "inet abdicted" (oder besser: die viel surfn :-) ) sind. De haben scho viel Fachberichte über Microsoft glesen. Jo okay es sind nur Spekulationen aber immerhin da könnte wos dran sein.

also ich mag .net deshalb nicht, weil microsoft uns mit dem zeug abhänig machen will...
Aber so gesehen ist es nicht so schlecht.
Ich tendiere aber mehr zu Java mit der Freeware Entwicklungsumgebung von http://www.eclipse.org - die hat auch den komfort von .net

Zitat von Geigerzeiger

Wen ich darüber nachdenke wie man in C# programmiert, dann wär ich ja auch dafür. Wenn ich mir schon alleine die ganzen Konzepte wie Vererbung oder wie man mit Strings umgeht ansehe, so isind diese um einiges besser wie in C++ als Beispiel.

IMHO

+

• Schnelle Lernkurve für einfache bis mittelschwere Dinge.
• Ausgezeichnete Entwicklungsumgebung mit entsprechend guten Tools. (OK, Fehlerhafte Software gibt es überall, aber im Prinzip ist's sehr gut.)
• Extreme Bindung an nur einen Hersteller (Sicherheit, Stabilität, Kompatiblität).

• Erlaubt es perfekt, leichtere Applikationen zu entwickeln, die man dann immer mehr erweitert, bis ein völliges Durcheinander entstanden ist. Mag hart klingen, aber in der Praxis wird man wirklich sehr dazu verleitet.
• Versteckt viel vor dem Programmierer, der manchmal im Dunkeln tappt, was da eigentlich so wirklich am Server vor sich geht.
• Extreme Bindung an nur einen Hersteller (Fehler, Support).
• Unzureichendes Konzept für Zugriff auf Datenbank, bzw. einzig sinnvolle Möglichkeit für performanten Zugriff sind Stored Procedures, auf die direkt zugegriffen wird.

Zitat von freaggle

ich musste ewig lange suchen, bis ich den download geunden hab, als ich das framework für drive image gebraucht hab.

iirc kann c# sogar weniger.. zB nur eingeschränkte mehrfachvererbung.

und.. eh kann kein operator overloading.. und das is IMO entscheident, weil was bringt mit eine superstringklasse, die mit dabei ist, wenn man selber nichts derartiges machen kann.

c# ist einfach leichter, die anderen vorteile sind schon bekannt.

Zitat

Ich persönlich mag MS nicht. Deshalb würde ich erst (wenn überhaupt) mit .NET programmieren, wenn sich die Firmenpolitik grundlegend ändern würde.

Natürlich kann C# weniger in Sachen Vererbung als C++. Es gibt kaum eine Sprache, bei der das nicht so ist.

Ich find .NET wirklich geil, mir persönlich ist es sogar um einiges sympathischer als Java. Aber solange es Windows only ist (das heißt also für immer), bringt's mir nicht sonderlich viel, und ich werde mich hüten, es in Projekten einzusetzen, denn dann bin ich in Windows gefangen, also genau das, was MS will.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025