[MySQL] ID des bearbeiteten Datensatzes rausfinden - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Coding Stuff auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/mysql_id_des_bearbeiteten_datensatzes_rausfinden_150512/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Römi schrieb am 06.10.2005 um 21:16

Tja, verkomplizieren kann mans immer ;)
aber selbst wenn man's mit random macht kann man sie wissen... zb php rand funktion in variable und die dann ins select :D :fresserettich:


watchout schrieb am 06.10.2005 um 22:44

UPDATE `table` SET `id`=`id`+1

Wo weisst du die ID? :)


tomstig schrieb am 06.10.2005 um 22:47

Zitat von kleinerChemiker
oder du machst einfach ein SELECT id FROM table WHERE user_rights = 0 vorher, dann hast du auch die id's.

Siehst, an das hab ich gar nicht gedacht...
aber ich habs bugfreier gelöst ;)


that schrieb am 06.10.2005 um 23:44

> select * from users where clue > 0

0 row(s) returned.


kleinerChemiker schrieb am 06.10.2005 um 23:54

hmm, da muß ein fehler in deinem sql sein, sonst müßte immerhin die zeile mit tomstig rauskommen ;)


watchout schrieb am 07.10.2005 um 04:06

Zitat von that
> select * from users where clue > 0

0 row(s) returned.
So dumm der gane Thread vielleicht bis jetzt war - Die Posts hatten wenigst Content die zusammenhang haben, vom Thema sind und eine Diskussion vorantreiben - dieser Post tut das nicht, also lass das.


rettich schrieb am 07.10.2005 um 10:37

gibts einen plausiblen grund, "delete" und "insert" statt "update" zu machen? :confused:


tomstig schrieb am 07.10.2005 um 10:49

thats und chemikers Post brauchen IMHO keine Antwort, obwohl sie eigentlich an mich gerichtet sind :rolleyes:
Ich glaub, jeder weiß, dass ich mir meinen Teil über diese "clue"vollen Menschen denke und diesen bei mir behalte, bevor ich mir die dritte Verwarnung einfahre = temporärer Ban ;)

@rettich: Ich hab mir gedacht, das sollte etwas bringen, tut es aber nicht...


Römi schrieb am 07.10.2005 um 10:51

Sorry, ich hab das auch so geiment dass man ein Select vor dem Update macht ;)

ich wüsste nicht warum man im normalfall statt einem update ein insert machen will...


kleinerChemiker schrieb am 07.10.2005 um 15:29

also mein post war eigentlich nicht böse gemeint, sondern sollte nur zum ausdruck bringen, daß mich die lösung interessieren würde. sorry, wenns falsch rüber kam.


that schrieb am 07.10.2005 um 20:07

Zitat von tomstig
thats und chemikers Post brauchen IMHO keine Antwort, obwohl sie eigentlich an mich gerichtet sind :rolleyes:

war mein Post nicht - das war nur eine sinnfreie Blödelei, die mir gerade eingefallen ist, weils hier ständig um SELECT und irgendwas mit users gegangen ist und ich gerade das passende T-Shirt anhatte.

Sorry falls das dich oder sonst irgendwen beleidigt haben sollte, war sicher keine Absicht.


tomstig schrieb am 12.10.2005 um 19:33

>> not to have a clue - keine Ahnung haben

Bin gspannt, ob du einem 1,90 großen Schwarzen mit Sixpack in den USA "f.u.c.k. you" ins Gesicht sagen würdest, nur weil sie das dort ständig sagen und du gerade an das Lied denkst ;)
Falls ja: gl & hf ;)


watchout schrieb am 13.10.2005 um 01:46

Zitat von tomstig
>> not to have a clue - keine Ahnung haben

Bin gspannt, ob du einem 1,90 großen Schwarzen mit Sixpack in den USA "f.u.c.k. you" ins Gesicht sagen würdest, nur weil sie das dort ständig sagen und du gerade an das Lied denkst ;)
Falls ja: gl & hf ;)
reicht schon.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025