Decompiler für Visual Basic 6???

Seite 1 von 1 - Forum: Coding Stuff auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/decompiler_fuer_visual_basic_6_16277/page_1 - zur Vollversion wechseln!

-=rEd~aLErT=- schrieb am 22.10.2001 um 23:09

hi leutls!

bräuchte einen decompiler für Vb6 falls es so etwas gibt?!
deshalb wollte ich fragen ob jemand weiss wo es so was gibt oder ob jemand so etwas hat!
falls jemand so nen compiler hat bitte ich euch ihn mir zu mailen!

protected

danke im voraus

mfg
-=rEd~aLErT=-

NyoMic schrieb am 23.10.2001 um 20:05

Ich glaub es hat mal einen gegeben allerdings war der soweit ich mich erinnern kann für VB4 und gscheid funktioniert hat der auch ned. Aber für Assembler gibts a paar gute

LTD schrieb am 23.10.2001 um 20:11

also wenn du nach nem VB 6 compiler suchst kannst genausogut den heiligen gral suchen... beides wirst nicht finden

hab mich schon lang damit beschäftigt ohne erfolg da können dir nichtmal profis helfen

JC schrieb am 24.10.2001 um 09:23

Ntürlich gibts einen VB6-Decompiler, der auch ausgezeichnet funktioniert. Ich sag nur: Wer suchet, der findet.

Allerdings funktioniert der VB6-Decompiler nicht so gut, wie der für die Version 4.

wobbo schrieb am 24.10.2001 um 10:38

maa basic...

kömma ja gleich einen wettbewerb machen: wer ist schneller? eine schnecke od. basic?

gut, vielleicht für einsteiger empfehlenswert, aber man lernt ja nichts wirklich draus

JC schrieb am 24.10.2001 um 10:42

Meinst C/C++ is besser? Dann schau mal VB.NET an ... das ownt.

Einzig und allein decompilen is lame

NyoMic schrieb am 24.10.2001 um 13:02

C++ is hinsichtlich der Funktionen, Vererbung usw scho besser als VB6. Wie's bei .Net ausschaut weis ich ned hab zwar die Beta 2 daheim aber is ma zu kompliziert des Interface.

Ausserdem gibts eh auch C# das ownt C++ und VB alleine weg.

JC schrieb am 24.10.2001 um 13:37

Zitat von NyoMic
C++ is hinsichtlich der Funktionen, Vererbung usw scho besser als VB6. Wie's bei .Net ausschaut weis ich ned hab zwar die Beta 2 daheim aber is ma zu kompliziert des Interface.

In VB 6 kannst das ganz vergessen, da gibt's keine vererbung, sondern lediglich etwas ähnliches mit komplizierten namen (poly-irgendwas).

VB.NET hat endlich echte Objektorientierung, Vererbung, etc.
Kurzum, es ist bei .NET egal, mit welchem Tool man Programme erstellt, es läuft dann auf's gleiche raus.

Zitat
Ausserdem gibts eh auch C# das ownt C++ und VB alleine weg

Zugegeben, C# ist nicht schlecht...

NyoMic schrieb am 24.10.2001 um 21:21

Mir ist irgendwie vorgekommen dass VB6 übersichtlicher als .Net ist. Ist aber wahrscheinlich gewohnheitssache aber ich muss öfters für die Firma Tools in VB erstellen und mit .Net komm ich momentan noch nicht wirklich zrecht. Und auf Geschwindigkeit kommts ma bei den Tools a ned wirklich an, i finds nur besser weils a wengal übersichtlicher is als C++.

wobbo schrieb am 24.10.2001 um 22:34

@nyomic
bezüglich übersichtlichkeit kann ich nur matrix zitieren: "ich mach das schon so lange, ich seh nur noch bilder, häuser und weiber" (oda so ähnlich is das gangen )

JC schrieb am 25.10.2001 um 08:44

Zitat von NyoMic
Mir ist irgendwie vorgekommen dass VB6 übersichtlicher als .Net ist. Ist aber wahrscheinlich gewohnheitssache aber ich muss öfters für die Firma Tools in VB erstellen und mit .Net komm ich momentan noch nicht wirklich zrecht. Und auf Geschwindigkeit kommts ma bei den Tools a ned wirklich an, i finds nur besser weils a wengal übersichtlicher is als C++.

Ich programmier nur mit VB, weswegen ich mal so die Behauptung in den Raum stelle, dass VB .Net schwieriger und unübersichtlicher ist, C/C++-artiger.
Allerdings kann man damit jetzt auch bei weitem mehr machen. Und das zählt.