In Your Face Friday - Drohnenkrieg - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Braindump auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/braindump/in-your-face-friday-drohnenkrieg_234736/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Castlestabler schrieb am 23.05.2013 um 16:23

Taltos schrieb am 23.05.2013 um 17:40

Ich find, dass FPV unter klasse 1 fallen:
"in direkter, ohne technische Hilfsmittel bestehender Sichtverbindung zum Piloten verwendet werden **können**" - du siehst das flugzeug ja noch. dass der pilot eine VR brille aufhat, ist ja nur sekundär, er _könnte_ auch im sichtflug steuern.

"einfach nur den sinn das fliegen via kamera (FPV) zu verbieten."
also man kann ja zynisch gegenüber dem gesetzgeber sein, aber ich glaub der _sinn_ hinter der regelung ist, die teilnahme am flugverkehr durch UAVs endlich auf geregelte beine zu stellen. und zu der teilnahme gehören eben auch regeln für hardware und piloten. :rolleyes:

außerdem, verboten is ja gar nix, es steht dir immer noch frei, die entsprechenden bewilligungen zu erlangen, wenn du fpv jenseits von line-of-sight fliegen willst.

InfiX schrieb am 23.05.2013 um 17:58

Zitat von Taltos
aber ich glaub der _sinn_ hinter der regelung ist, die teilnahme am flugverkehr durch UAVs endlich auf geregelte beine zu stellen.

am flugverkehr teilnehmen darf man ja (ich beziehe jetzt alles immer aufs hobby, genehmigung hin oder her) so oder so nicht, fliegen darf man ja ohnehin nur im luftraum G soweit ich weiss.

und wenn ich für jedes mal wo ich lust hab mal eben schnell ein paar flüge zu machen eine aufstiegsgenehmigung (oder wie auch immer das dann geregelt wird) brauche machts auch keinen spass mehr.

ich verstehe, dass es reglementiert werden muss, und finde das insbesondere für die gewerbliche nutzung wichtig damit man hier eben nicht mehr im graubereich ist.

ich finde aber gleichzeitig die vorgeschlagenen regeln für den hobbybetrieb zu restriktiv.

Jackinger schrieb am 11.06.2013 um 12:13

passt hier auch: http://www.overclockers.at/off_topi...364#post3444364