KI, die pdf Files interpretiert und zusammenfasst - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Artificial Intelligence auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/artificial-intelligence/ki-die-pdf-files-interpretiert-und-zusammenfasst_264818/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Dune schrieb am 26.03.2025 um 14:52

Weiß man's?

'Schuldige, übler Scherz zum Thema des Tages

Viper780 schrieb am 26.03.2025 um 15:03

Zitat aus einem Post von grOOvekill@
Ohne manuellen Abgleich geht's eh nicht, das ist mir klar, aber es wäre schon viel Arbeit getan, wenn man nicht jeden einzelnen Schmarrn auslesen müsste und eine solide Grundlage hätte, die man dann nur mehr abgleichen muss.

Wie in jeder Kommunikation musst du der KI etwas Kontext geben und genau sagen was du möchtest.

Ich habe gelernt dass der beste Prompt weniger gut ist als die Unterhaltung. Einfach immer weiter Nachschärfen.

Einzig wenn man merkt er verrennt sich und kommt dort nicht mehr raus - von vorne beginnen

7aph0 schrieb am 26.03.2025 um 18:14

Ich hab letztens probiert 3 Normen zu mergen und die Normforderungen tabellarisch auszugeben ... schwer gescheitert mit ChatGPT, dabei haben die 3 Normen eine coole Hyperstruktur also gleiche Kapitel etc.

Ich würd mich aktuell leider nicht drauf verlassen wenn er z.B. Punkte auflistet (a bis d) aber in keinster Weise erwähnt, dass es eigentlich bis f geht

Dune schrieb am 26.03.2025 um 18:33

Data wrangling von GPT ist imho auch echt schlecht. Habe öfter in joins und merges gebeten, kommt leider meist mist raus. Denke da tun sich LLMs grundsätzlich schwer, ähnlich wie bei exakten Berechnungen.

Hat jemand einen Tipp welches Modell da erfolgreicher ist?

whitegrey schrieb am 27.03.2025 um 04:34

Ich hab zwar wenig Tau von KI-Tools aber bin mittlerweile auch schon eine Weile im erweiterten Umfeld des hiesigen Live-Betriebs unterwegs und muss fast antworten auch wenn's nicht zur Lösung der ursprünglichen Fragestellung beitragen wird;

Teil deines Jobs ist es die Rider möglichst nach Punkt und Komma exakt so wie von Artist/Management/Produktion gewünscht zu erfüllen; mach exakt das vom original Rider weg. Eine KI würde ich da maximal als zusätzliche Sicherheit im Sinne von 'zweite Meinung' mit einbeziehen aber ich würde nie darauf vertrauen, dass sich da keine Fehler einschleichen können und es immer mit dem Original gegen-checken. Und dann stellt sich wieder die Frage ob das nicht im Endeffekt mehr Arbeit ist als einfach direkt vom Rider weg ohne KI zu arbeiten.

Also: das ist jetzt rein meine persönliche Meinung/Interpretation und wie ich es im Moment handhaben würde (bzw. schon mal gehandhabt habe; hatte auch schon mit Ridern zu tun - wenn auch sicher nicht im selben Ausmaß/Umfang, und das war tatsächlich mühsam - aber es war halt 'part of the game'). Wenn du was findest das einwandfrei funktioniert kann das natürlich ignoriert werden denn ich weiß es auch nicht besser (als ich mit Ridern zu tun hatte war KI noch überhaubt kein Thema).

Bei wem bist du da? Starlite?
(rein interessehalber, falls die Frage erlaubt ist)

LG

liltan0x schrieb am 27.03.2025 um 06:25

Zitat aus einem Post von whitegrey
Ich hab zwar wenig Tau von KI-Tools aber bin mittlerweile auch schon eine Weile im erweiterten Umfeld des hiesigen Live-Betriebs unterwegs und muss fast antworten auch wenn's nicht zur Lösung der ursprünglichen Fragestellung beitragen wird;

Teil deines Jobs ist es die Rider möglichst nach Punkt und Komma exakt so wie von Artist/Management/Produktion gewünscht zu erfüllen; mach exakt das vom original Rider weg. Eine KI würde ich da maximal als zusätzliche Sicherheit im Sinne von 'zweite Meinung' mit einbeziehen aber ich würde nie darauf vertrauen, dass sich da keine Fehler einschleichen können und es immer mit dem Original gegen-checken. Und dann stellt sich wieder die Frage ob das nicht im Endeffekt mehr Arbeit ist als einfach direkt vom Rider weg ohne KI zu arbeiten.

Also: das ist jetzt rein meine persönliche Meinung/Interpretation und wie ich es im Moment handhaben würde (bzw. schon mal gehandhabt habe; hatte auch schon mit Ridern zu tun - wenn auch sicher nicht im selben Ausmaß/Umfang, und das war tatsächlich mühsam - aber es war halt 'part of the game'). Wenn du was findest das einwandfrei funktioniert kann das natürlich ignoriert werden denn ich weiß es auch nicht besser (als ich mit Ridern zu tun hatte war KI noch überhaubt kein Thema).

Bei wem bist du da? Starlite?
(rein interessehalber, falls die Frage erlaubt ist)

LG

/agreewiththat

Und selbst wenn du heute ein KI-Tool gefunden hast, dass deinen Rider zu 100 % liest und perfekt wiedergibt in brauchbarer Form: Du hast bei den Cloud-Modellen keine Garantie, dass die das morgen auch noch können, weil in der Black Box dahinter etwas verändert wurde. Es fehlt dabei an Transparenz, auch dass es zu Changes gekommen ist, und selbst wenn, müsstest du eigentlich immer wieder validieren, ob noch immer das gewünschte Ergebnis rauskommt. Ein Mensch, der kontextabhängig von selber Urteile treffen kann, ist bei sowas Individuellem vermutlich immer besser.

Aber wie von WG erwähnt, als zweite Meinung sicher gut, um deine Arbeit zu bereichern. Ich würde den KI-Einsatz eher nicht sehen, um Zeit zu sparen, sondern eher als Sicherheitsnetz bzw. als das zweite von zwei Augenpaaren.

grOOvekill@ schrieb am 27.03.2025 um 09:09

Zitat aus einem Post von whitegrey
Ich hab zwar wenig Tau von KI-Tools aber bin mittlerweile auch schon eine Weile im erweiterten Umfeld des hiesigen Live-Betriebs unterwegs und muss fast antworten auch wenn's nicht zur Lösung der ursprünglichen Fragestellung beitragen wird;

Teil deines Jobs ist es die Rider möglichst nach Punkt und Komma exakt so wie von Artist/Management/Produktion gewünscht zu erfüllen; mach exakt das vom original Rider weg. Eine KI würde ich da maximal als zusätzliche Sicherheit im Sinne von 'zweite Meinung' mit einbeziehen aber ich würde nie darauf vertrauen, dass sich da keine Fehler einschleichen können und es immer mit dem Original gegen-checken. Und dann stellt sich wieder die Frage ob das nicht im Endeffekt mehr Arbeit ist als einfach direkt vom Rider weg ohne KI zu arbeiten.

Also: das ist jetzt rein meine persönliche Meinung/Interpretation und wie ich es im Moment handhaben würde (bzw. schon mal gehandhabt habe; hatte auch schon mit Ridern zu tun - wenn auch sicher nicht im selben Ausmaß/Umfang, und das war tatsächlich mühsam - aber es war halt 'part of the game'). Wenn du was findest das einwandfrei funktioniert kann das natürlich ignoriert werden denn ich weiß es auch nicht besser (als ich mit Ridern zu tun hatte war KI noch überhaubt kein Thema).

Bei wem bist du da? Starlite?
(rein interessehalber, falls die Frage erlaubt ist)

LG

Ich hab aktuell den Luxus eh nicht, die Rider nicht doppelt und dreifach zu checken. Ich bin einfach nur auf der Suche nach Hilfsmitteln, die mir das Leben erleichtern, das ist alles. Ich komme ja ursprünglich aus der IT (is lange her) und bin über die Grafik in der Gastronomie gelandet und aktuell eben auf diesem Posten. Ich stelle grundsätzlich immer alle Prozesse infrage und versuche sie zu verbessern bzw. mit modernen Hilfsmitteln zu optimieren. Geht aber eh nicht immer.

Ja, bin bei Starlite.

DKCH schrieb am 27.03.2025 um 09:44

next step, EDIFACT für rider

22zaphod22 schrieb am 27.03.2025 um 14:24

ist das nicht ein Business, das extrem vom persönlichen Service lebt? ein Kennen / Verstehen der Kundenwünsche geschätzt wird? gerade wo ein "lesen zwischen den Zeilen" oder "out of the box denken " / die "extra meile gehen" belohnt wird ?

ich frage rein aus Interesse weil ich in dem spezifischen Feld null Ahnung habe ("Rockstars") aber schon genug mit diversesten "Gästewünschen" zu tun hatte ...

grOOvekill@ schrieb am 27.03.2025 um 15:36

Zitat aus einem Post von 22zaphod22
ist das nicht ein Business, das extrem vom persönlichen Service lebt? ein Kennen / Verstehen der Kundenwünsche geschätzt wird? gerade wo ein "lesen zwischen den Zeilen" oder "out of the box denken " / die "extra meile gehen" belohnt wird ?

ich frage rein aus Interesse weil ich in dem spezifischen Feld null Ahnung habe ("Rockstars") aber schon genug mit diversesten "Gästewünschen" zu tun hatte ...

Naja, das stimmt grundsätzlich, keine Frage. Aber wer denkt, dass bei diesen Events ausschließlich die Band selber versorgt werden muss, irrt sich gewaltig. Bei einer 5-köpfigen Band hast manchmal einen Wulst von 50 oder 60 Personen dabei. Die Bandbreite der Extrawünsche geht hier dann dementsprechend weit auseinander. Wie gesagt, da kann man auch gar nicht ausschließlich automatisiert arbeiten.

Out of the Box musst da gar nicht viel arbeiten, die Dinge sind oft sehr genau definiert. Aber bei manchen Ridern hast einfach so viel Infos drin, dass das Durchsichten extrem mühsam und zeitintensiv ist. Ich suche einfach nur nach einer Hilfestellung, das ist alles. So wie es aussieht, wird es aber eh nix damit, also weiterhin Hirnarbeit leisten.

Earthshaker schrieb am 27.03.2025 um 17:05

Kann das ned die Adobe KI?

Daeda schrieb am 27.03.2025 um 17:27

ich überleg schon seit gestern, wie das eine online-tool geheißen hat, das hier helfen könnte. als chatgpt aufgekommen ist, gabs eine open-source (oder zumindest gratis) webapp, die jegliche dokumente gefressen hat und maschinentauglichen text (also einfach plain text) ausgespuckt hat, den man chatgpt füttern konnte. alles lief clientseitig im browser ab, also nix mit cloud und so.

es war leicht verspielt, ein bild von einem monster, die files hat man in dessen mund gedropped und raus kam dann simpler plain-text. weder mit google noch kagi find ichs wieder an, nur zig online dienste mit limits und/oder verarbeitung in der cloud

Zitat aus einem Post von grOOvekill@
Aber bei manchen Ridern hast einfach so viel Infos drin, dass das Durchsichten extrem mühsam und zeitintensiv ist. Ich suche einfach nur nach einer Hilfestellung, das ist alles.

lehrling? student:in? fiver?