SelfHTML steigt auf Wiki um

Seite 1 von 1 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/selfhtml_steigt_auf_wiki_um_171928/page_1 - zur Vollversion wechseln!

TOM schrieb am 20.11.2006 um 14:31

Mr. Zet schrieb am 20.11.2006 um 14:39

hat sicherlich potential auf der einen seite, die frage ist halt nur, ob das nicht aus dem ruder läuft.

TOM schrieb am 20.11.2006 um 14:42

Auf Wikipedia ist teilweise echte Anarchie angesagt (auch unfähige Moderatoren teilweise)

Nur schätze ich mal, dass sich auf SELFHTML eher Leute bewegen die etwas Ahnung von der Materie haben (im Gegensatz zu Wikipedia wo _jeder_ Müll einen Artikel hat und jeder was dazu schreiben kann/könnte)

Ich finde es prinzipiell aber eine gute Sache... wenn die genug Leute im Hintergrund haben, müssen sie sich halt nicht auf's Artikel verfassen sondern auf's Artikel moderieren konzentrieren

Mr. Zet schrieb am 20.11.2006 um 14:58

es is nur die frage ob sich sowas für etwas wie html (und css, etc.) überhaupt rentiert.

ich mein das ist ja jetzt nicht so ein extrem dynamischer standard, der sich alle paar wochen ändert.

ob da nicht der moderative aufwand, gegen "randalierer" bzw auch nervige besserwisser größer ist als die arbeitsersparnis?

rettich schrieb am 20.11.2006 um 15:02

heißt WIKI automatisch, dass jeder alles editieren darf?

IMHO würde es hier sinn machen, die redaktionsfähigkeiten, die ein WIKI-system bietet, einer kleinen gruppe an berechtigen zugänglich zu machen bzw alle changes (derer es nicht so viele geben dürfte) der genauen kontrolle eines kleinen mod-teams zu unterwerfen.

ich kenne die features des derzeit eingesetzten tools nicht, aber wenn man WIKI features wie change tracking, subscribing usw nützt, statt sie ins bestehende system einzubauen, machts durchaus sinn.

TOM schrieb am 20.11.2006 um 15:05

true rettich

wikipedia sind ja die verfechter von ihrem "komplett freien" system, wo _jeder_ (ohne anmeldung) einfach wild herum-editen darf und auch tut

könnte mir gut vorstellen, dass SELFHTML einfach nur von regisrierten usern bearbeiten lässt (ist schon mal eine große abschreckung/einschränkung) und je nachdem wie sich die user aufführen immer weiter die rechte minimieren... ist ja aktuell noch eine Test-Phase.... aber definitiv sinnvoll bei diesem schnelllebigen Anwende-Gebiet

Mr. Zet schrieb am 20.11.2006 um 15:26

hm nagut rettich das ist natürlich eine möglichkeit.

aber dann hat das auf den benutzer etwa so viel auswirkung, wie wenn ein Unternehmen das CMS hinter seiner homepage wechselt.

naja, abwarten und tee trinken

rettich schrieb am 20.11.2006 um 15:42

Zitat von Mr. Zet
aber dann hat das auf den benutzer etwa so viel auswirkung, wie wenn ein Unternehmen das CMS hinter seiner homepage wechselt.

da stimme ich dir voll zu.

ich vermute, dass sie einen teil "geschlossen" halten (die grundlegende info über HTML/CSS usw, also alles was sich nicht oft ändert) und einen teil "öffentlich" gestalten werden (zB beispiele zur anwendung von HTML, javascript usw, sodass hier ein großes, sich selbst regulierendes sammelsurium entsteht)

jives schrieb am 20.11.2006 um 15:43

Zitat von TOM
wikipedia sind ja die verfechter von ihrem "komplett freien" system, wo _jeder_ (ohne anmeldung) einfach wild herum-editen darf und auch tut

Und deshalb in unabhängigen Studien (Quelle müsste ich erst raussuchen) besser abgeschnitten hat als die Encyclopedia Britannica...

@Topic: Wenn gut moderiert wird, halte ich das für durchaus sinnvoll, da dann eine ordentliche Sammlung an Lösungen für verschiedenste Probleme bei z.B. Browserinkompatibilitäten enstehen könnte.
Ansonsten fand ich eigentlich die Seite jetzt schon sauber strukturiert und gut zu benutzen.

TOM schrieb am 20.11.2006 um 15:49

Zitat von jives
Und deshalb in unabhängigen Studien (Quelle müsste ich erst raussuchen) besser abgeschnitten hat als die Encyclopedia Britannica...

unabhängige studien beeindrucken mich aber relativ wenig, wenn ich schon selbst (übelste) erfahrungen damit gemacht habe

sinnvollen link in einem artikel gesetzt => rausgelöscht... ging dann mehrere wochen so hin und her, diskussionen mit usern/mods (die teilweise absolut keine ahnung vom thema hatten, sich aber groß aufspielten) und im endeffekt wurde jetzt ein teil des artikels gesperrt (nicht mehr zum bearbeiten) freigegeben

homer simpson: "theoretisch gesehen funktioniert auch der kommunismus lisa, THEORETISCH!"

aber wie gesagt, ist eben auch die frage der anwender/benutzer => viele idioten/weniger idioten

Nico schrieb am 04.06.2015 um 19:14

Totgesagte leben länger – SELFHTML ist 20! | SELFHTML-Blog

Link: blog.selfhtml.org

Rektal schrieb am 01.07.2015 um 23:37

Phu, nicht schlecht.

mat schrieb am 02.07.2015 um 08:10

Wir haben damit HTML in der Schule gelernt ... vor knapp 20 Jahren. :eek: