Benchmark Frage zu SiSoft 2003

Seite 1 von 1 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/benchmark_frage_zu_sisoft_2003_58283/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Whiggy schrieb am 09.12.2002 um 19:25

Ich habe einen XP 2400+ auf einen KT3-Ultra Mainboard (MSI) mit 512 MB Infinion CL2 Speicher und einer GeForce 4 Ti4600 Graka.

Wenn ich mit SiSoftsandra einen CPU-Multimedia Benchmark durchführe, dann hab ich im direkten Verlgiech mit der sleben CPU um ca. 5% weniger Leistung ! obwohl ich meinen sogar mit FSB 140 laufen lasse.

Meine Bios-Einstellungen sind optimiert.
Kann mir jemand mal sagen, was da Los ist ?

Oder stimmen die Wetrte von SiSoft nicht ?

COLOSSUS schrieb am 09.12.2002 um 19:28

Sind wahrscheinlich andere Tasks im Hintergund die an deinen Balken herumdrainen

Whiggy schrieb am 09.12.2002 um 20:13

ich hab überhaupt keine hintergrundtasks laufen beim benchmark

Ner0 schrieb am 09.12.2002 um 20:54

welches OS hast du..?
ich hab auch immer glaubt da kauft nix im Hintergrund und dann sind 20 proggies im Hintergrund von Win2k aus gelaufen..

Whiggy schrieb am 09.12.2002 um 21:16

hab windows XP, es sind wirklich (bis auf die notwendigen systemtasks) alle beendet

-FiRE- schrieb am 09.12.2002 um 21:26

Das Prob kenne irgendwo her, genau das gleiche "hatte" ich mal beim Abit mit WinXP...

In den Sandra (2002 und 2003) Benches (Ari und Multi) unter WinXP einfach eine schlechtere Performance als ein Vergleichssystem. (zumindest bei 133fsb...)

Viele Freunde und Kollegen meinen einfach, das Sandra einfach zu ungenau ist...mach einfach mal 3 oder mehrer Benches hintereinand (zahlen checken, F5 drücken, warten, zahlen checken)

Dann hab mal unter Windows 2000 Adv. Server gebencht, da rennen sehr viele Prozesse und Tasks rennen, da stimmen bei mir die Ergebnisse...ka warum, logisch ist es nicht!

Versuch mal mit PCMark2002 die CPU zu testen und vergleich das Sys online, ist sicher genauer wie Sisoft!

See ya

FiRESTORM

SPACEWOLF2000 schrieb am 10.12.2002 um 15:53

unter w2k,winxp kommts auch drauf an ob du speichermanagement auf prog oder hintergrund optimierst ,aktive dienste

mfg

Whiggy schrieb am 10.12.2002 um 15:55

is auf Prog optimiert

Hermander schrieb am 10.12.2002 um 16:00

Zitat
Versuch mal mit PCMark2002 die CPU zu testen und vergleich das Sys online, ist sicher genauer wie Sisoft!

MUAH.. na kloar... so wie alle madonion programme gell!

daisho schrieb am 10.12.2002 um 17:16

MadOnion-Benches ... rofl , naja ...

Genau is sowiso kein Benchmark, braucht nur IRGENDWAS im Speicher oder sonst wo anders sein und du hast schon 1-2 Frames mehr oder weniger

Am besten mit einem "frisch" installierten Sys und Patches mit neuesten Treibern benchen. Wenn man einmal ein paar Programme und Spiele drauf hat, is für den Otto Normalverbraucher eh alles für die Katz...

-FiRE- schrieb am 10.12.2002 um 19:59

Zitat von Hermander
MUAH.. na kloar... so wie alle madonion programme gell!

Also ich weiss nicht was du hast, wenn ich mit PCMark2002 mehrere CPU Benches hintereinader laufen lasse, dann stimmt das Endergebniss jedesmal um +- 2-5 Punkte.

In SiSoft2003 hatte ich schon +-100mips oder noch mehr. Aussedem testet PCMark2002 den PC wirklich mit Sachen, die einer normalen Benanspruchung entsprechen (Zip, Convert Audio, ...)

Ich hab mir PCMark2002 gute Erfahrunge gemacht!

Ob du mit der Genaugikeit jetzt auf den 3DMark anspielen willst?!? => Desto höher die Auflösung, desto mehr ist die GPU dran und dein Ergebniss genauer...

See ya

FiRESTORM