Vergleich Macbook Pro 2017 vs 2015

Seite 1 von 2 - Forum: Apple auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/apple/vergleich-macbook-pro-2017-vs-2015_249478/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Kamsi schrieb am 16.08.2017 um 08:09

Hallo!

Ich bin am überlegen welches Macbook pro ich mir zulegen soll.
https://geizhals.at/apple-macbook-p...7-a1635220.html
oder
https://geizhals.at/apple-macbook-p...5-a1241085.html

Tendieren tue ich zum 2015er Modell, weil dieses deutlich mehr Anschlüsse hat.
Also was ist eure Meinung, sollte man sich heute ein 2 Jahre altes holen oder gibt es doch was, was für ein 2017er spricht?
Touchbar brauche ich nicht, Gerät wird hauptsächlich für Office-Tätigkeiten genutzt.

Danke!

Dreamforcer schrieb am 16.08.2017 um 09:17

imho ist das "alte" noch immer in Ordnung, im office bereich wird man imho keinen wirklichen unterschied merken.

Smut schrieb am 16.08.2017 um 09:46

für Office kann ich derzeit weder noch empfehlen.
am ehesten noch das MacBook.
Bei den Pros würde ich warten bis sie mehr ram haben, auch wenn du sie für Office nicht brauchst, sind 1600+ Euro und 8GB fix verbaut einfach keine Balance.

Dreamforcer schrieb am 16.08.2017 um 09:59

beide kosten um die 1300 aber egal, um den preis wirst bei apple auch in zukunft keine 16gb mehr bekommen

Smut schrieb am 16.08.2017 um 10:06

aja. der preis fürs 13" non-touch war mir neu ca. 200 euro unter UVP

Earthshaker schrieb am 16.08.2017 um 10:07

Du musst dir selbst die Frage stellen ob du die Anschlüsse brauchst. Wenn ja und du hast keinen Bock nochmal Geld in Adapter zu stecken dann nimm das alte (gebraucht).
Wenn nein dann nimm das neue Gerät

whitegrey schrieb am 16.08.2017 um 12:23

Zitat aus einem Post von Earthshaker
Du musst dir selbst die Frage stellen ob du die Anschlüsse brauchst. Wenn ja und du hast keinen Bock nochmal Geld in Adapter zu stecken dann nimm das alte (gebraucht).
Wenn nein dann nimm das neue Gerät

this!

Für Office-Anwendungen reicht das 2015er allemal und die I/O ist mit Thunderbolt 2 immer noch flexibel und ausbaufähig genug falls mal mehr daraus wird. Grundregel ist halt; so viel Speicher (RAM & SSD) wie möglich von Haus aus - auch wenn das erstmal im Preis bemerkbar ist - weil nicht (intern) aufrüstbar und man mit dem was man hat 'festgefahren' ist und sich später garantiert ärgert wenn die Ressourcen knapp werden was das anbelangt.

Viper780 schrieb am 16.08.2017 um 13:12

die Frage ist wie lange Apple das MacBook supporten will. Gab ja immer weider mal willkürliche Grenzen wo es dann kein OS Update mehr dafür gab

XeroXs schrieb am 16.08.2017 um 13:44

Zitat aus einem Post von Viper780
die Frage ist wie lange Apple das MacBook supporten will. Gab ja immer weider mal willkürliche Grenzen wo es dann kein OS Update mehr dafür gab

Geh bitte

High Sierra läuft auf Macs ab 2009.. da werden sehr wenige Zöpfe abgeschnitten bei Apple.

Kamsi schrieb am 16.08.2017 um 16:06

Also leistungsmäßig ist zwischen den Modellen kein merkbarer Unterschied oder?

Smut schrieb am 16.08.2017 um 16:22

Zitat aus einem Post von Viper780
die Frage ist wie lange Apple das MacBook supporten will. Gab ja immer weider mal willkürliche Grenzen wo es dann kein OS Update mehr dafür gab

normal hängt der support (nicht hardware!), maßgeblich vom RAM, CPU, GPU-Funktionen ab. da bist denke ich mit 8gb derzeit sehr gut unterwegs. 4gb ist ein gewisses risiko. wirklich sprunghafter anstieg an RAM ist aber imho auch nicht zu erwarten. os x wird ohnehin abgemanaged.

hier die offizielle liste für high sierra:

2009 and later
MacBook
iMac

2010 and later
MacBook Air
MacBook Pro
Mac mini
Mac Pro

XeroXs schrieb am 16.08.2017 um 16:32

Zitat aus einem Post von Kamsi
Also leistungsmäßig ist zwischen den Modellen kein merkbarer Unterschied oder?

bei den CPUs dürfte so etwa 15-20% Unterschied sein.. also schon nicht soo wenig. Aber ob dus im Alltag bemerken würdest wage ich trotzdem zu bezweifeln.. Mir wären die 15% den Adapterwahnsin plus schlechtere Tastatur beim neuen Modell nicht wert..

Intel Core i5-5257U vs. Intel Core i5-7360U - Technikaffe.de

Hier finden Sie einen Vergleich zwischen dem Intel Core i5-5257U und dem Intel Core i5-7360U, Technische Daten sowie Benchmarks wie z.B. den Cinebench 11.5, Cinebench R15, Geekbench 3 und Passmark CPU Mark Benchmark

Link: www.technikaffe.de

Smut schrieb am 16.08.2017 um 16:35

fehlender h265 hardware support könnte auf lange frist gesehen abgehen beim alten pro.

Kamsi schrieb am 17.08.2017 um 10:39

Ich werde das alte nehmen, den Adapterwahn brauche ich auch nicht.
Eventuell werde ich noch bis Dezember warten, vielleicht schleudern die dann die alten Pros zum guten Preis raus.

Danke nochmal für eure Meinungen

whitegrey schrieb am 17.08.2017 um 11:15

Das ist sowieso keine blöde Taktik, würde ich auch so machen wenn es nicht absolut dringend ist gerade jetzt zu kaufen. Bis dahin ist auch absehbar was sich im Bereich USB-C/TB3 Peripherie noch alles tut denn im Moment ist das noch etwas durchwachsen bzw. findet der 'ramp up' gerade erst statt was gute Chipsets und somit auch neue Hardware anbelangt - same for USB 3.1 (v2). Rein was die physikalische Ausführung vom Anschluss anbelangt ziehe ich Thunderbolt 2 dem 3er definitiv vor - ist solider und sollte länger halten, speziell Power User berichten schon von wackeligen/ausgeleierten und filigranen USB-C/TB3 Steckverbindungen, teilweise auf Seite der Laptop-Anschlüsse; und das ist imo kein gutes Zeichen was die Langlebigkeit anbelangt - bei TB2 hingegen sind mir noch keine Beschwerden zu Ohren gekommen...

hth