iPhone 16 / 16 MAX / 16 PRO / 16 PRO MAX / SE4 / Watch 10 /Watch Ultra 3 (2024) - Seite 18

Seite 18 von 19 - Forum: Apple auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/apple/iphone-16-16-max-16-pro-16-pro-max-se4-watch-10-watch-ultra-3-2024_262473/page_18 - zur Vollversion wechseln!


Freeze schrieb am 19.02.2025 um 17:45

https://www.youtube.com/watch?v=mFuyX1XgJFg

Ab 709€ bei uns. Kein MagSafe. Interessant ist, dass jetzt ein Modem von Apple drin steckt.

SE-Nachfolger: wohl oder übel. Das SE wurde abgekündigt und darf seit Dezember 24 nicht mehr in der EU verkauft werden, weil kein USB-C.


Dreamforcer schrieb am 19.02.2025 um 17:47

für a company fone zu teuer imho.
sonst mal schauen was das apple modem leistet.


Earthshaker schrieb am 19.02.2025 um 18:01

Oh nein Magsafe hab ich übersehen.

Privat bekommt man ein iPhone 15 Pro günstiger als das 16e. Hat "alles".

499 ja aber 699 ist total Banane für die Möhre.


nfin1te schrieb am 19.02.2025 um 19:20

Kein Magsafe und noch immer 60hz um den Preis. I lol'd.


FX Freak schrieb am 19.02.2025 um 19:29

699€ finde ich für den se nachfolger dann ein bisschen viel, und auch nur in schwarz oder weiß erhältlich, da hätte ich mir allgemein mehr erhofft:(.


Captain Kirk schrieb am 19.02.2025 um 19:48

Zitat aus einem Post von Dreamforcer
für a company fone zu teuer imho.
sonst mal schauen was das apple modem leistet.
Teuer aber, weils das günstigste ist halt leider auch alternativlos.


Wyrdsom schrieb am 19.02.2025 um 19:57

Zitat aus einem Post von nfin1te
Kein Magsafe und noch immer 60hz um den Preis. I lol'd.

+1


crusher schrieb am 20.02.2025 um 07:01

Zitat aus einem Post von nfin1te
fe und noch immer 60hz um den Preis. I lol'd.

this! aber sie sind halt auch zwischen den stühlen - hätten sie ein besseres display eingebaut hättens das 16er direkt verschrotten können da es keiner mehr kauft. asonsten ist es klar das bessere phone im vergleich zum 16 er aber für firmen zu teuer - was ist los mit ihnen?


Viper780 schrieb am 20.02.2025 um 07:45

Zitat aus einem Post von Captain Kirk
Teuer aber, weils das günstigste ist halt leider auch alternativlos.

Vielleicht denken immer mehr Firmen dann um und nehmen doch ein Pixel 9a


Captain Kirk schrieb am 20.02.2025 um 08:15

Mag firmen geben wo das eine Option ist, in unserer zu 1000millionen% :) - nicht.
Aus mannigfaltigen Gründen. So wie wir mit MS und SAP auf gedeih und verderb verbunden sind. Bis der tod uns scheidet :D


nfin1te schrieb am 20.02.2025 um 10:24

Zitat aus einem Post von crusher
this! aber sie sind halt auch zwischen den stühlen - hätten sie ein besseres display eingebaut hättens das 16er direkt verschrotten können da es keiner mehr kauft. asonsten ist es klar das bessere phone im vergleich zum 16 er aber für firmen zu teuer - was ist los mit ihnen?

Eben, insofern versteht keiner den Preis. Um den SE Preis wäre das 16e ok gewesen, aber so...


UnleashThebeast schrieb am 20.02.2025 um 10:29

Die wollen damit den ersten Schwall an Firmen abholen, die nicht genug SE auf Lager gelegt haben und denen jetzt nix anderes überbleibt, in einem Jahr wird der Straßenpreis dann 200er niedriger sein. Und nachdem die "großen" eh nichtmehr kaufen, sondern von der ACP leasen, macht der Kaufpreis auch nicht viel Unterschied.


b_d schrieb am 20.02.2025 um 10:49

mit DEM preis hab ich nicht gerechent… rechtfertigt halt den deutlichen beschnitt an features auch absolut nicht :( hätts gern für beide eltern geholt, so muss ich aber überdenken oder hol etwas gebrauchtes…


Wyrdsom schrieb am 20.02.2025 um 10:59

Wenigstens MagSafe hätte drin sein müssen. Kann man zwar mit Case "hinzufügen" aber dennoch.


p1perAT schrieb am 21.02.2025 um 08:53

Schade, um den Preis ziemlich uninteressant. Das fehlende MagSafe und die anderen gestrichen Features im Vergleich zum 16er waeren imho ok, wenn der Preis im Bereich 500-550 waere... aber um 700, da greift doch jeder lieber mit etwas Aufpreis zum 16er.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025