WW-Objektiv für Nordlicht-Fotografie

kuriiroobi

Big d00d

Registered: Jun 2015
Location: Wien
Posts: 190

19.07.2015 - 17:19

Vielen Dank für eure Erklärungen und für die Beispielbilder!

@ Foveon-Sensor und den ISO-Werten: Ich habe ja bereits eine DSLR, und genaue gesagt die EOS 500D von Canon. Würdet ihr sagen, dass sich die Kameras gut gegenseitig ergänzen könnten?

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

19.07.2015 - 17:27

Bei Schönwetter und passablen Licht die Sigma, ansonsten die Canon... ja.

Du könntest aber auch weiter ins Canon System Investieren wenn du bereits einen Body hast. Das wichtigste in der Fotografie sind die Objektive. Der Body ist nicht unbedingt ausschlaggebend.

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

19.07.2015 - 20:17

Das bei weitem Wichtigste ist, nicht enttäuscht zu sein, wenn du keine siehst.
Ich war in Norwegen, hatte aufgrund des Wetters diesen Fall und war maßlos enttäuscht.
Egal ob Wolken oder keine Nordlichter in der Nacht, ich hatte in der knappen Woche keine einzige Chance auf ein gscheides Foto. Insofern gl!

Also, this:

Zitat von BiG_WEaSeL
Du weißt aber schon, dass man im Sommer Nordlichter kaum sieht (wegen den langen Nächten)? Anfang Herbst geht's wieder los

Und ich war sogar im Winter dort.

PS: Ich finde die Sigma Kameras überschätzt btw. Ja, netter Sensor, aber NUR wenn die Bedingungen passen. Das ist mir persönlich zu einengend. Brachial scharfe Bilder krieg ich mit meiner Nikon auch raus, alles eine Frage des Objektives und der Auflösung (und der Nachbearbeitung, aber nur, wenn die Grundschärfe passt). Ich würd in vollformatige Canon-Objektive investieren und dann, wenns mal passt auf eine Vollformat Canon wechseln.

Bearbeitet von nfin1te am 19.07.2015, 20:21

MuP

OC Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Wien
Posts: 968

19.07.2015 - 20:31

wie siehts denn da ende august in nordschweden aus? wär schon geil, wenn man die sehen könnte

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9029

19.07.2015 - 21:35

mit glück immer aber "saison" ist halt nicht, ich bin auch am reise planen eben auch um mal das nordlicht zu sehen und neben der richtigen zeit gehört halt leider auch a bissl glück dazu wie sich die sonne grad verhaltet und natürlich wie das wetter vorort ist

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

19.07.2015 - 23:12

FYI, es gibt vor Ort Schiffstouren, wo man unter Garantie Nordlichter sieht. Die werden halt anhand von Erfahrung/Berichten/Wetter schon wissen wie und wo. Hab aber keine Ahnung wieviel sowas kosten kann.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

20.07.2015 - 00:00

Wir haben das per Kleinbus gemacht. Erste Nacht 100 Euro, 6h herumdüsen .. nichts.
Zweite Nacht, 100 Euro 5h und jede Menge Nordlichter.
Haben sich per Handy zusammengesprochen wo es was zu sehen gibt.

Von Tromsø aus. Im Dezember.

Sah ca so aus, unbearbeitet. 15 sec,Canon 40D. ISO800. Mehr Weitwinkel hatte ich leider nicht zur Verfügung.

Mfg few

edit: Alles per Schiff war nahezu unbezahlbar. Und meiner Meinung nach entkommt man am Schiff zwar der Lichtverschmutzung besser, aber langsamer von a nach b.

Bearbeitet von FrankEdwinWrigh am 20.07.2015, 00:03

kuriiroobi

Big d00d

Registered: Jun 2015
Location: Wien
Posts: 190

24.07.2015 - 21:34

Vielen Dank für eure Antworten und Tipps sowie an FEW für das Herzeigen dieses tollen Bildes!

OK ja die Schiffstouren stelle ich mir ebenfalls sau teuer vor, auch wenn das vermutlich bei einer der Rundreise in den Fjorden usw. sicher tolle wäre. Ich werde mich mal nach Angeboten umsehen.

Wie lange sollte man dort bleiben, um ziemlich sicher Nordlichter sehen bzw. fotografieren zu können?

Darkgoat

Addicted

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 558

18.09.2015 - 19:49

Hier noch eines mit einem Sigma 10-20 4.5 auf Iso 4000, 20 sec. 11mm

Kernschmelze

Bloody Newbie

Registered: Nov 2014
Location: Wien
Posts: 15

04.10.2015 - 22:50

Das ist ein sehr gutes Ergebnis, Darkgoat. Welches der beiden 10-20er Sigmas hast du, das f/3.5 oder das f/4-5.6?

nefarious

Big d00d

Registered: Jun 2015
Location: Wien
Posts: 234

13.10.2015 - 09:10

Ich habe das Sigma 10-20mm f/3.5 und für mich funktionieren die Einstellungen besser, wenn ich die Milchstraße fotografiere: 10mm, f/3.5, ISO 1600, 25 sec. Ich mache 6-8 Bilder und mit Deep Sky Stacker oder RegiStax kommt das Zwischenergebnis. Danach in Lightroom mit den Werten ein bisschen spielen und voilà

Kamera: Nikon D90 oder Sony A5100.

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4097

13.10.2015 - 10:31

Zitat von Darkgoat

was steht da links? ein skywatcher n200?

Darkgoat

Addicted

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 558

25.10.2015 - 10:38

Zitat von wergor
was steht da links? ein skywatcher n200?

Genau! Gut erkannt

kuriiroobi Big d00d Registered: Jun 2015 Location: Wien Posts: 190	19.07.2015 - 17:19 Vielen Dank für eure Erklärungen und für die Beispielbilder! @ Foveon-Sensor und den ISO-Werten: Ich habe ja bereits eine DSLR, und genaue gesagt die EOS 500D von Canon. Würdet ihr sagen, dass sich die Kameras gut gegenseitig ergänzen könnten?
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	19.07.2015 - 17:27 Bei Schönwetter und passablen Licht die Sigma, ansonsten die Canon... ja. Du könntest aber auch weiter ins Canon System Investieren wenn du bereits einen Body hast. Das wichtigste in der Fotografie sind die Objektive. Der Body ist nicht unbedingt ausschlaggebend.
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	19.07.2015 - 20:17 Das bei weitem Wichtigste ist, nicht enttäuscht zu sein, wenn du keine siehst. Ich war in Norwegen, hatte aufgrund des Wetters diesen Fall und war maßlos enttäuscht. Egal ob Wolken oder keine Nordlichter in der Nacht, ich hatte in der knappen Woche keine einzige Chance auf ein gscheides Foto. Insofern gl! Also, this: Zitat von BiG_WEaSeL Du weißt aber schon, dass man im Sommer Nordlichter kaum sieht (wegen den langen Nächten)? Anfang Herbst geht's wieder los Und ich war sogar im Winter dort. PS: Ich finde die Sigma Kameras überschätzt btw. Ja, netter Sensor, aber NUR wenn die Bedingungen passen. Das ist mir persönlich zu einengend. Brachial scharfe Bilder krieg ich mit meiner Nikon auch raus, alles eine Frage des Objektives und der Auflösung (und der Nachbearbeitung, aber nur, wenn die Grundschärfe passt). Ich würd in vollformatige Canon-Objektive investieren und dann, wenns mal passt auf eine Vollformat Canon wechseln. Bearbeitet von nfin1te am 19.07.2015, 20:21
MuP OC Addicted Registered: Aug 2004 Location: Wien Posts: 968	19.07.2015 - 20:31 wie siehts denn da ende august in nordschweden aus? wär schon geil, wenn man die sehen könnte
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9029	19.07.2015 - 21:35 mit glück immer aber "saison" ist halt nicht, ich bin auch am reise planen eben auch um mal das nordlicht zu sehen und neben der richtigen zeit gehört halt leider auch a bissl glück dazu wie sich die sonne grad verhaltet und natürlich wie das wetter vorort ist
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	19.07.2015 - 23:12 FYI, es gibt vor Ort Schiffstouren, wo man unter Garantie Nordlichter sieht. Die werden halt anhand von Erfahrung/Berichten/Wetter schon wissen wie und wo. Hab aber keine Ahnung wieviel sowas kosten kann.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	20.07.2015 - 00:00 Wir haben das per Kleinbus gemacht. Erste Nacht 100 Euro, 6h herumdüsen .. nichts. Zweite Nacht, 100 Euro 5h und jede Menge Nordlichter. Haben sich per Handy zusammengesprochen wo es was zu sehen gibt. Von Tromsø aus. Im Dezember. Sah ca so aus, unbearbeitet. 15 sec,Canon 40D. ISO800. Mehr Weitwinkel hatte ich leider nicht zur Verfügung. Mfg few edit: Alles per Schiff war nahezu unbezahlbar. Und meiner Meinung nach entkommt man am Schiff zwar der Lichtverschmutzung besser, aber langsamer von a nach b. Bearbeitet von FrankEdwinWrigh am 20.07.2015, 00:03
kuriiroobi Big d00d Registered: Jun 2015 Location: Wien Posts: 190	24.07.2015 - 21:34 Vielen Dank für eure Antworten und Tipps sowie an FEW für das Herzeigen dieses tollen Bildes! OK ja die Schiffstouren stelle ich mir ebenfalls sau teuer vor, auch wenn das vermutlich bei einer der Rundreise in den Fjorden usw. sicher tolle wäre. Ich werde mich mal nach Angeboten umsehen. Wie lange sollte man dort bleiben, um ziemlich sicher Nordlichter sehen bzw. fotografieren zu können?
Darkgoat Addicted Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 558	18.09.2015 - 19:49 Hier noch eines mit einem Sigma 10-20 4.5 auf Iso 4000, 20 sec. 11mm
Kernschmelze Bloody Newbie Registered: Nov 2014 Location: Wien Posts: 15	04.10.2015 - 22:50 Das ist ein sehr gutes Ergebnis, Darkgoat. Welches der beiden 10-20er Sigmas hast du, das f/3.5 oder das f/4-5.6?
nefarious Big d00d Registered: Jun 2015 Location: Wien Posts: 234	13.10.2015 - 09:10 Ich habe das Sigma 10-20mm f/3.5 und für mich funktionieren die Einstellungen besser, wenn ich die Milchstraße fotografiere: 10mm, f/3.5, ISO 1600, 25 sec. Ich mache 6-8 Bilder und mit Deep Sky Stacker oder RegiStax kommt das Zwischenergebnis. Danach in Lightroom mit den Werten ein bisschen spielen und voilà Kamera: Nikon D90 oder Sony A5100.
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: vulkanland Posts: 4097	13.10.2015 - 10:31 Zitat von Darkgoat was steht da links? ein skywatcher n200?
Darkgoat Addicted Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 558	25.10.2015 - 10:38 Zitat von wergor was steht da links? ein skywatcher n200? Genau! Gut erkannt

WW-Objektiv für Nordlicht-Fotografie

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

kuriiroobi

dosen

nfin1te

MuP

Dreamforcer

nfin1te

FrankEdwinWrigh

kuriiroobi

Darkgoat

Kernschmelze

nefarious

wergor

Darkgoat