Womit fotografiert ihr? (DSLR, MILC, beides)

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

25.07.2014 - 23:31

wenn das ganze auf crop ausgelegt ist dann hast vignettierung ohne ende und unscharfe ränder, ist zumindest bei den sigma canon linsen die nur für aps-c gedacht sind auf vollformat so ...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14184

26.07.2014 - 00:21

das ist mir schon klar (zudem die A7* einen crop-modus hat

)

mir gings darum, dass sie schon e-mount linsen fertigen, d.h. sie haben das nötige know-how/technik/"berechtigung" wwi um objektive für e-mount zu machen, ob da jetzt vor der mount ein crop oder FF objektiv hängt sollte dann doch egal sein.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5600

26.07.2014 - 01:13

Zitat von InfiX
das mit den berechtigungen kann ich mir ned vorstellen

Berechnungen.... Objektive müssen ja Konstruiert und berechnet werden. Für FF gibt es noch nichts von der Stange da es die erste FF MILC ist.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14184

26.07.2014 - 02:05

DING

jetzt macht der ganze satz gleich mehr sinn

ist ja schon spät...

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

12.08.2014 - 14:48

Bin ja gespannt ob und wann Canon wieder etwas einwirft.. im "MILC"-bereich läuft ihnen jeder Hersteller davon. EOS M war nicht so der knüller (slowest AF ever) ... Und EOS M2 (also EOS M mit verbesserten AF) gibt es nur in Japan oder so.

https://www.youtube.com/watch?v=kEr6FxbBnc4

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958

12.08.2014 - 15:18

erst wollte ich beides anklicken. nachdem meine 60D wegen der Fuji X-E1 in letzter zeit fast immer in der tasche geblieben ist, muss ich mich wohl eher zur mirrorless fraktion dazuzählen.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

12.08.2014 - 16:57

Zitat von Umlüx
erst wollte ich beides anklicken. nachdem meine 60D wegen der Fuji X-E1 in letzter zeit fast immer in der tasche geblieben ist, muss ich mich wohl eher zur mirrorless fraktion dazuzählen.

Die X-E1 hat doch ein geniales Rauschverhalten soweit ich mich erinnere oder? Der ähm.. X-Trans sensor wurde diesbezüglich mal extrem gelobt.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958

29.08.2014 - 09:56

so ist es.
bei der 60D geh ich nur mit größten widerwillen auf ISO1600 oder gar drüber.
mit der E-1 sind aber auch problemlos 3200 möglich.
und die tollen farben und die JPG engine der E-1 geben der DSLR den rest.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

29.08.2014 - 10:08

Zitat von Umlüx
so ist es.
bei der 60D geh ich nur mit größten widerwillen auf ISO1600 oder gar drüber.
mit der E-1 sind aber auch problemlos 3200 möglich.
und die tollen farben und die JPG engine der E-1 geben der DSLR den rest.

naja, sind hald doch 2 jahre dazwischen.
Ich glaub die Fuji X-E1 ist von 2012 und die 60D von 2010 oder so?

Bzgl rauschen..
Ich fotografiere in Kirchen Teilweise mit iso 10.000 und 12800 (is dann aber schon das maximum)... Wenn man sich mit Lightroom etwas beschäft erkennt man wie viel Potential die Rauschreduzierung in Wirklichkeit hat.

Wie auch immer... MILC werden immer besser.
"Kleiner" werden sie nur bedingt.

f1,2 ... f1,4... Bekommt man eben nur schwer auf so ein kleines Format.

Gerade für mich ist Vollformat + Offenblende sehr wichtig.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

29.08.2014 - 10:09

Nur noch mit meiner NEX-6 - grade 2 neue Objektive gekauft. Meine DSLR hab ich inzwischen verkauft.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958

29.08.2014 - 10:10

ach, du stehst also auf haarscharfe schärfe?

schonmal damit gespielt? Brenizer Method

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

29.08.2014 - 10:38

Zitat von hachigatsu
f1,2 ... f1,4... Bekommt man eben nur schwer auf so ein kleines Format.

Eigentlich sollte es doch technisch genau umgekehrt sein - je kleiner der Sensor, desto einfacher lässt sich ein lichtstarkes Objektiv bauen, siehe Fuji X10/X20 mit einem 2.0-2.8 Zoom

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958

29.08.2014 - 10:52

er meint wohl eher die bildwirkung. f/2 wär auf der fuji immer noch wie f/3 am VF

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

29.08.2014 - 11:10

Zitat von Umlüx
ach, du stehst also auf haarscharfe schärfe?
schonmal damit gespielt? Brenizer Method

Benutzer ich seit jahren.. Is aber immer ein ziemlicher Zeitaufwand - das machen wie auch das entwickeln.

Zitat von Umlüx
er meint wohl eher die bildwirkung. f/2 wär auf der fuji immer noch wie f/3 am VF

bingo

Bestes Beispiel: Sony e-Mount für Vollformat

55mm f1.8 (is die größte verfügbare blende) - kostet aber mit knapp 900€ schon echt viel für ein "1.8er"... 50mm f1.8 bei Canon kommt auf 120€ oder so

ansonsten ist bei Sony E-Vollformat alles auf f2.8 und f4.0 gelegt.. Sogar das 70-200 gibt es nur mit 4.0 :eek:

24-70 "Immerdrauf" gibts ebenfalls nur mit f4.0

Auch wenn sie bei der gegebenen Blende womöglich eine bessere Bildleistung als andere Linsen haben, wenn ich f1.4 will, dann gebe ich mich nicht mit 2.8 oder 4.0 zufrieden

Zwar kann man natürlich Adapter mit und ohne AF verwenden und an Lichtstärkere Linsen zu kommen - aber alleine schon wegen dem Adapter wird dann aus der kleinen MILC eine ziemlich große MILC ...

Bearbeitet von hachigatsu am 29.08.2014, 11:14

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14184

29.08.2014 - 11:46

Zitat von hachigatsu
Zwar kann man natürlich Adapter mit und ohne AF verwenden und an Lichtstärkere Linsen zu kommen - aber alleine schon wegen dem Adapter wird dann aus der kleinen MILC eine ziemlich große MILC ...

mit leica geht das schon, kost dann halt ein paar tausender

aber abgesehen davon sind alte SLR-linsen eh oft leichter/kleiner als heutige, da die ganze elektronik wegfällt.

mir ist aufgefallen, dass ich mit meinem 1.4er sowieso meistens mit 2.8 oder 1.8 fotografiert hab, insofern ist das für mich halb so wild, kompakt&leicht = win.

zu einem 2.8er zoom würd ich natürlich trotzdem nicht nein sagen wenns entsprechend leicht ist

(tamron hat das ja auch geschafft)

der unterschied zwischen dem sony und dem canon 1.8 ist halt, dass das sony bei 1.8 schon knackscharf ist, ob einem das soviel wert ist muss halt jeder für sich selbst entscheiden.

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	25.07.2014 - 23:31 wenn das ganze auf crop ausgelegt ist dann hast vignettierung ohne ende und unscharfe ränder, ist zumindest bei den sigma canon linsen die nur für aps-c gedacht sind auf vollformat so ...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14184	26.07.2014 - 00:21 das ist mir schon klar (zudem die A7* einen crop-modus hat ) mir gings darum, dass sie schon e-mount linsen fertigen, d.h. sie haben das nötige know-how/technik/"berechtigung" wwi um objektive für e-mount zu machen, ob da jetzt vor der mount ein crop oder FF objektiv hängt sollte dann doch egal sein.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5600	26.07.2014 - 01:13 Zitat von InfiX das mit den berechtigungen kann ich mir ned vorstellen Berechnungen.... Objektive müssen ja Konstruiert und berechnet werden. Für FF gibt es noch nichts von der Stange da es die erste FF MILC ist.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14184	26.07.2014 - 02:05 DING jetzt macht der ganze satz gleich mehr sinn ist ja schon spät...
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	12.08.2014 - 14:48 Bin ja gespannt ob und wann Canon wieder etwas einwirft.. im "MILC"-bereich läuft ihnen jeder Hersteller davon. EOS M war nicht so der knüller (slowest AF ever) ... Und EOS M2 (also EOS M mit verbesserten AF) gibt es nur in Japan oder so. https://www.youtube.com/watch?v=kEr6FxbBnc4
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8958	12.08.2014 - 15:18 erst wollte ich beides anklicken. nachdem meine 60D wegen der Fuji X-E1 in letzter zeit fast immer in der tasche geblieben ist, muss ich mich wohl eher zur mirrorless fraktion dazuzählen.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	12.08.2014 - 16:57 Zitat von Umlüx erst wollte ich beides anklicken. nachdem meine 60D wegen der Fuji X-E1 in letzter zeit fast immer in der tasche geblieben ist, muss ich mich wohl eher zur mirrorless fraktion dazuzählen. Die X-E1 hat doch ein geniales Rauschverhalten soweit ich mich erinnere oder? Der ähm.. X-Trans sensor wurde diesbezüglich mal extrem gelobt.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8958	29.08.2014 - 09:56 so ist es. bei der 60D geh ich nur mit größten widerwillen auf ISO1600 oder gar drüber. mit der E-1 sind aber auch problemlos 3200 möglich. und die tollen farben und die JPG engine der E-1 geben der DSLR den rest.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	29.08.2014 - 10:08 Zitat von Umlüx so ist es. bei der 60D geh ich nur mit größten widerwillen auf ISO1600 oder gar drüber. mit der E-1 sind aber auch problemlos 3200 möglich. und die tollen farben und die JPG engine der E-1 geben der DSLR den rest. naja, sind hald doch 2 jahre dazwischen. Ich glaub die Fuji X-E1 ist von 2012 und die 60D von 2010 oder so? Bzgl rauschen.. Ich fotografiere in Kirchen Teilweise mit iso 10.000 und 12800 (is dann aber schon das maximum)... Wenn man sich mit Lightroom etwas beschäft erkennt man wie viel Potential die Rauschreduzierung in Wirklichkeit hat. Wie auch immer... MILC werden immer besser. "Kleiner" werden sie nur bedingt. f1,2 ... f1,4... Bekommt man eben nur schwer auf so ein kleines Format. Gerade für mich ist Vollformat + Offenblende sehr wichtig.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	29.08.2014 - 10:09 Nur noch mit meiner NEX-6 - grade 2 neue Objektive gekauft. Meine DSLR hab ich inzwischen verkauft.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8958	29.08.2014 - 10:10 ach, du stehst also auf haarscharfe schärfe? schonmal damit gespielt? Brenizer Method
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	29.08.2014 - 10:38 Zitat von hachigatsu f1,2 ... f1,4... Bekommt man eben nur schwer auf so ein kleines Format. Eigentlich sollte es doch technisch genau umgekehrt sein - je kleiner der Sensor, desto einfacher lässt sich ein lichtstarkes Objektiv bauen, siehe Fuji X10/X20 mit einem 2.0-2.8 Zoom
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8958	29.08.2014 - 10:52 er meint wohl eher die bildwirkung. f/2 wär auf der fuji immer noch wie f/3 am VF
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	29.08.2014 - 11:10 Zitat von Umlüx ach, du stehst also auf haarscharfe schärfe? schonmal damit gespielt? Brenizer Method Benutzer ich seit jahren.. Is aber immer ein ziemlicher Zeitaufwand - das machen wie auch das entwickeln. Zitat von Umlüx er meint wohl eher die bildwirkung. f/2 wär auf der fuji immer noch wie f/3 am VF bingo Bestes Beispiel: Sony e-Mount für Vollformat 55mm f1.8 (is die größte verfügbare blende) - kostet aber mit knapp 900€ schon echt viel für ein "1.8er"... 50mm f1.8 bei Canon kommt auf 120€ oder so ansonsten ist bei Sony E-Vollformat alles auf f2.8 und f4.0 gelegt.. Sogar das 70-200 gibt es nur mit 4.0 24-70 "Immerdrauf" gibts ebenfalls nur mit f4.0 Auch wenn sie bei der gegebenen Blende womöglich eine bessere Bildleistung als andere Linsen haben, wenn ich f1.4 will, dann gebe ich mich nicht mit 2.8 oder 4.0 zufrieden Zwar kann man natürlich Adapter mit und ohne AF verwenden und an Lichtstärkere Linsen zu kommen - aber alleine schon wegen dem Adapter wird dann aus der kleinen MILC eine ziemlich große MILC ... Bearbeitet von hachigatsu am 29.08.2014, 11:14
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14184	29.08.2014 - 11:46 Zitat von hachigatsu Zwar kann man natürlich Adapter mit und ohne AF verwenden und an Lichtstärkere Linsen zu kommen - aber alleine schon wegen dem Adapter wird dann aus der kleinen MILC eine ziemlich große MILC ... mit leica geht das schon, kost dann halt ein paar tausender aber abgesehen davon sind alte SLR-linsen eh oft leichter/kleiner als heutige, da die ganze elektronik wegfällt. mir ist aufgefallen, dass ich mit meinem 1.4er sowieso meistens mit 2.8 oder 1.8 fotografiert hab, insofern ist das für mich halb so wild, kompakt&leicht = win. zu einem 2.8er zoom würd ich natürlich trotzdem nicht nein sagen wenns entsprechend leicht ist (tamron hat das ja auch geschafft) der unterschied zwischen dem sony und dem canon 1.8 ist halt, dass das sony bei 1.8 schon knackscharf ist, ob einem das soviel wert ist muss halt jeder für sich selbst entscheiden.

Womit fotografiert ihr? (DSLR, MILC, beides)

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

XXL

InfiX

dosen

InfiX

hachigatsu

Umlüx

hachigatsu

Umlüx

hachigatsu

enforcer

Umlüx

ccr

Umlüx

hachigatsu

InfiX