wie wallpaper (1024x768) auf >A2?

grassi3000

radeon gefrierer

Registered: Apr 2003
Location: AT/NÖ/Traisen
Posts: 1161

23.03.2004 - 08:50

Hi, ich habe folgendes Problem. Ich hab ein wallpaper in obiger Auflösung, und möchte es wenn möglich ohne merkliche Qualitätsverluste auf ein Poster drucken lassen.
Wie kann ich das Bild am besten vergrößern, ohne, dass es pixelig wird.

Es ist im .jpg format.
thx

Bearbeitet von grassi3000 am 28.03.2004, 11:49

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 1000

23.03.2004 - 08:53

imho geht das fast nicht, befürchte ich...meiner meinung nach zu klein!

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4553

23.03.2004 - 08:56

geht nicht

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5358

23.03.2004 - 09:00

Welche Auflösung müssts für A2 haben? :confused:

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

23.03.2004 - 12:14

hm
A2 = 42 x 59,4 cm = 16,5 x 23,4 inch = 386 sqinch

bei einem 150 dpi druck (was für ein poster mehr als ausreichen is) bräuchtest du also ~8,7 MPixel, 75dpi ca. 4 MPixel.

und glaub nicht dass du ein jpg vergrößern kannst

da kannst vorher putzfrau spielen und artefakte entfernen, pixel für pixel, ansonsten haben weiße ränder grüne und rote pixel (was am poster natürlich top aussieht :rolleyes:

).

vossi

been there, done that

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1436

23.03.2004 - 12:24

also im Corel Draw einfach die DPI raufdrehn hat bei manchen bildern ganz gut hingehauen die ich dann gedruckt hab .. auf papier > A0

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

23.03.2004 - 12:36

hm hab grad nachgerechnet, ein 1600x1200 wallpaper könnt man schon relativ gut resizen.

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 1000

23.03.2004 - 12:38

glaub kaum, dass das erhöhen der dpi was bringt - schon gar nicht, bei so einer vergrößerung.
noch dazu is es ein jpg -> kannst tendenziell vergessen.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7007

23.03.2004 - 12:43

Digitale vergrößerung ohne Verlsut != Möglich! :bash:

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

23.03.2004 - 13:02

hm, kurze Frage: Hab das Ganze jetzt auch mal spaßeshalber mit einem Bild probiert, das ich mal im Photoshop gemacht habe. Maße vorher waren 1920x1536 @ 72 dpi. Hab einfach mal die dpi auf 300 angehoben. Ergebnis: Vorher 8,44 MPixel, nachher 146,5 MPixel. Format ist zwar .psd, aber dennoch war ich äußerst erstaunt über das Ergebnis. Imho ist nämlich kein wirklicher Qualitätsunterschied erkennbar, obwohl die Auflösung des Bildes jetzt 8000x6400 beträgt.
Hat der Photoshop wirklich so gute Transformations-Algorithmen, oder an was liegt des, dass das Bild immer noch so gut ausschaut? Ich mein: Klar ist das Augangsbild scho recht groß, aber das Endbild ist ja dann noch bedeutend größer... Würd mich mal interessieren.

TIA,
Maekloev

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 1000

23.03.2004 - 13:08

versuch mal das vergrößerte bild zu drucken...

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

23.03.2004 - 13:12

Sieht's also nur am Bildschirm selbst noch so gut aus? Najo, hätt mich eh gewundert

btw: So an Drucker hab ich leider ned, der so a Größe rausbringt...

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 1000

23.03.2004 - 13:21

druck mal probeweise ein stück der vergrößerten datei auf ein a4 blatt.
von der weite gehts eh, aber dann...

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 7007

23.03.2004 - 13:29

Du kannst es auch auf 10000 millionen DPI einstellen...

Rechnen...

300 dpi = 300 punkte auf einem quadrat inch, wenn du jetzt sagst er soll 1000 dpi drucken dann kannst du dir "relativ einfach" ausrechnen um wieviel kleiner das Bild dann gedruckt wird, die Bildschirmausgabe bleibt unveränder...

Bilder vergrößern... 72 dpi @ 500 x 500 pix. macht 250.000 pixel, davon hast du auf einem inch² also 72 verteilt, wenn du das ganze nun aber in 300 dpi haben willst bedeutet dass dass du pro inch² 228 pixel mehr brauchst um gleichbleibende Qualität zu erreichen... logo?

So und jetzt zeig mir ein Programm dass diese fehlenden Pixel erraten kann? Ich kenn keins

Natürlich kannst du Pixelmaße und Auflösung beliebig ändern aber die Daten/Pixelmenge änderst du nicht, du unterteilst nur die ursprünglichen Pixel wieder in kleine Pixel, du multiplizierst sie quasi, das Ergebnis kennen wir als "Pixeln" oder "Artefakte"

Also nochmal: Digitale Vergrößerung = QualitätsVERLUST! Ausnahme: Vektorgrafiken, klar.

MfG

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 1000

23.03.2004 - 13:32

es gibt zwar programme, die vorgeben, bilder um 100000000% verlustfrei zu vergrößern, aber das funktioniert nicht wirklich (siehe erklärung von nightstalker!). Die "Tricks" dieser Software können das Grundproblem auch nicht lösen.

grassi3000 radeon gefrierer Registered: Apr 2003 Location: AT/NÖ/Traisen Posts: 1161	23.03.2004 - 08:50 Hi, ich habe folgendes Problem. Ich hab ein wallpaper in obiger Auflösung, und möchte es wenn möglich ohne merkliche Qualitätsverluste auf ein Poster drucken lassen. Wie kann ich das Bild am besten vergrößern, ohne, dass es pixelig wird. Es ist im .jpg format. thx Bearbeitet von grassi3000 am 28.03.2004, 11:49
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 1000	23.03.2004 - 08:53 imho geht das fast nicht, befürchte ich...meiner meinung nach zu klein!
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4553	23.03.2004 - 08:56 geht nicht
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5358	23.03.2004 - 09:00 Welche Auflösung müssts für A2 haben?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	23.03.2004 - 12:14 hm A2 = 42 x 59,4 cm = 16,5 x 23,4 inch = 386 sqinch bei einem 150 dpi druck (was für ein poster mehr als ausreichen is) bräuchtest du also ~8,7 MPixel, 75dpi ca. 4 MPixel. und glaub nicht dass du ein jpg vergrößern kannst da kannst vorher putzfrau spielen und artefakte entfernen, pixel für pixel, ansonsten haben weiße ränder grüne und rote pixel (was am poster natürlich top aussieht ).
vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	23.03.2004 - 12:24 also im Corel Draw einfach die DPI raufdrehn hat bei manchen bildern ganz gut hingehauen die ich dann gedruckt hab .. auf papier > A0
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	23.03.2004 - 12:36 hm hab grad nachgerechnet, ein 1600x1200 wallpaper könnt man schon relativ gut resizen.
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 1000	23.03.2004 - 12:38 glaub kaum, dass das erhöhen der dpi was bringt - schon gar nicht, bei so einer vergrößerung. noch dazu is es ein jpg -> kannst tendenziell vergessen.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7007	23.03.2004 - 12:43 Digitale vergrößerung ohne Verlsut != Möglich!
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	23.03.2004 - 13:02 hm, kurze Frage: Hab das Ganze jetzt auch mal spaßeshalber mit einem Bild probiert, das ich mal im Photoshop gemacht habe. Maße vorher waren 1920x1536 @ 72 dpi. Hab einfach mal die dpi auf 300 angehoben. Ergebnis: Vorher 8,44 MPixel, nachher 146,5 MPixel. Format ist zwar .psd, aber dennoch war ich äußerst erstaunt über das Ergebnis. Imho ist nämlich kein wirklicher Qualitätsunterschied erkennbar, obwohl die Auflösung des Bildes jetzt 8000x6400 beträgt. Hat der Photoshop wirklich so gute Transformations-Algorithmen, oder an was liegt des, dass das Bild immer noch so gut ausschaut? Ich mein: Klar ist das Augangsbild scho recht groß, aber das Endbild ist ja dann noch bedeutend größer... Würd mich mal interessieren. TIA, Maekloev
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 1000	23.03.2004 - 13:08 versuch mal das vergrößerte bild zu drucken...
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	23.03.2004 - 13:12 Sieht's also nur am Bildschirm selbst noch so gut aus? Najo, hätt mich eh gewundert btw: So an Drucker hab ich leider ned, der so a Größe rausbringt...
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 1000	23.03.2004 - 13:21 druck mal probeweise ein stück der vergrößerten datei auf ein a4 blatt. von der weite gehts eh, aber dann...
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 7007	23.03.2004 - 13:29 Du kannst es auch auf 10000 millionen DPI einstellen... Rechnen... 300 dpi = 300 punkte auf einem quadrat inch, wenn du jetzt sagst er soll 1000 dpi drucken dann kannst du dir "relativ einfach" ausrechnen um wieviel kleiner das Bild dann gedruckt wird, die Bildschirmausgabe bleibt unveränder... Bilder vergrößern... 72 dpi @ 500 x 500 pix. macht 250.000 pixel, davon hast du auf einem inch² also 72 verteilt, wenn du das ganze nun aber in 300 dpi haben willst bedeutet dass dass du pro inch² 228 pixel mehr brauchst um gleichbleibende Qualität zu erreichen... logo? So und jetzt zeig mir ein Programm dass diese fehlenden Pixel erraten kann? Ich kenn keins Natürlich kannst du Pixelmaße und Auflösung beliebig ändern aber die Daten/Pixelmenge änderst du nicht, du unterteilst nur die ursprünglichen Pixel wieder in kleine Pixel, du multiplizierst sie quasi, das Ergebnis kennen wir als "Pixeln" oder "Artefakte" Also nochmal: Digitale Vergrößerung = QualitätsVERLUST! Ausnahme: Vektorgrafiken, klar. MfG
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 1000	23.03.2004 - 13:32 es gibt zwar programme, die vorgeben, bilder um 100000000% verlustfrei zu vergrößern, aber das funktioniert nicht wirklich (siehe erklärung von nightstalker!). Die "Tricks" dieser Software können das Grundproblem auch nicht lösen.

wie wallpaper (1024x768) auf >A2?

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

grassi3000

Tosca

erlgrey

salsa

Murph

vossi

Murph

Tosca

Nightstalker

Maekloev

Tosca

Maekloev

Tosca

Nightstalker

Tosca