VAC's Foto Blog

Außerdem kann man ja selbst auch öfter auslösen, aber halt nicht X mal in einer Sekunde sondern mit kurzem Abstand...
Bei 9b/s hat man doch (meiner Erfahrung nach) mehr oder minder keinen Unterschied in den Fotos.. vielleicht vom ersten zum letzten Bild

Zitat von tinker

ja, kommt natürlich auch darauf an wie viel gerade passiert.
und ich kann hier auch nur vom sport reden, und da fotografier ich beim fußball nur mit serienbild. wie viele bilder ich dann pro "szene" mache is aber auch unterschiedlich.

Österreichischen? Da kannst dich aber mit Staffelei und Ölfarben auch ...


=> Serienbilder für egal welchen Sport sind IMHO eine super Sache, andererseits bin ich der Meinung man sollte das Verhältnis "gutes Bild" zu "Schrottbild" anheben, allerdings geht das eben nicht überall => Serienbild ...

Zitat von HaBa

Österreichischen? Da kannst dich aber mit Staffelei und Ölfarben auch ...

wäre ne coole troll-aktion

Zitat von VAC

Wo fotografierst du Fußball ? Bundesliga ?
Bzw. mit welchen Brennweiten ?

ha, nein nein. ich spiel selber in nem hobby-verein und im normalfall spiel ich auch lieber, aber wenn ich aus irgend nem grund nicht spielen kann oder grad nicht spielen muss, is die kamera ab und zu dabei. also weeeeit weg auch nur irgendwie professionell zu sein

fotografiert wird mit D700 und dem Sigma 150 2.8 Makro. is ziemlich kurz, aber da ich nur sehr selten fußball fotografiere und ansonsten auch kein tele brauch, hab ich mir noch nichts anderes angeschafft.

paar bilder kann ich trotzdem gern zeigen, falls interesser besteht.

Serienbild, cam lag am Tisch, focus von den vorigen Autos noch "richtig" => im Aufnahmen aus dem Handgelenk abgedrückt und draufgeblieben

Zitat von VAC

Ja bitte, zig mal.

Mir waren 200mm für Football auch deutlich zu kurz.. wär mal interessant nen Vergleich zu sehen bei 225mm (?)

ok, wenn ich daheim bin such ich ein paar raus.

nein, sind 150mm da ja FF, also kürzer als deine 200mm (egal ob FF oder Crop)

und grundsätzlich is es wegen der brennweite bei mir jetz net sooo tragisch, da die fotos nur für unsere homepage sind und zur zeit aus platzmangel eh nur in 640x480 oben sind und ich dadurch eh nen großen spielraum zum croppen hab...

Aso,.. hab D7000 gelesen.. an crop wärs ja doch bisl "länger"

find die haut bei denen jetz eigentlich ganz ok.

beim zweiten stört mir aber ihre haltung, "schulter nach vorne" geht meiner meinung nach sowieso garnet und ich werds wohl auch nie verstehn wie man sowas schön finden kann, aber in dem fall stört auch noch, dass ihr linker arm so eine gerade linie zeichnet. hätte sie imho besser etwas abwinkeln sollen, so schauts irgendwie aus als würd sie an ner unsichtbaren wand lehnen...

und is an den haaren was gemacht worden? die schaun mir irgendwie zu perfekt aus

Bzgl. Hannah:

Technisch sind die Fotos ok. Die 2 Portraits wirken von der Ausarbeitung und vom Styling her ein bisschen vintage.

Ansonsten, das Hauptproblem der Fotos ist mMn, dass sie auf keinem Bild glücklich und von sich selber überzeugt wirkt - das ist gerade bei Portfoliobildern _wirklich_ ungut finde ich. (Mundwinkel, Gesichtsausdruck, Körperspannung/energie). Die Posen sind jetzt auch nicht wahnsinnig innovativ.

Bzgl. den Haaren: Ich glaub dir, dass du da nur a paar fliegende Haare weggestempelt hast, aber dann gehört der Stylistin für exzessiven Haarspray-Einsatz auf die Finger geklopft, die Haare sehen tatsächlich ausgeschnitten aus (obwohl feine Zeichnungen zu erahnen sind).