nfin1te
Vereinsmitgliednuttiest knifenut
|
Also das Logo würd ich nie und nimmer so machen, ganz ehrlich, mit Rahmen im Polaroid Look ist furchtbar. Warum erstellst dir net einfach eine Batch Funktion die dann automatisiert das Logo einfügt?
Bild muss dann halt immer gleich groß sein, eine Batch für Hoch, eine für Querformat.
8973: Gefällt mir ganz gut, aber evtl. hätt ich a andere Softboxform genommen, da hätt rund eher gepasst find ich (Wegen der Form der Reflexion)
9015: Da irritiert mich irgendwie wieder die unterschiedliche Augengröße, weiß net ob ich da der Einzige bin, aber bei frontalen Portraits find ich Symmetrie wichtig.
9074: zu Dunkel ausgearbeitet (ca. 0,5ev drunter imho)
9087: zu Dunkel, sehr flaue Ausarbeitung (Kontraste)
Das Rauschen find ich da zu statisch. Mach deine Retusche fertig aber körne sie dann im CameraRAW, man kann TIFFs da wieder reinladen, muss netmal ein RAW sein. Dann hast viel mehr Kontrolle übers Korn
9012: ist mein Favorit, knalliges Bild schön ausgearbeitet.
|
VAC
Here to stay
|
Hatte ich ja... nur im Bild is es einfach fürn Hugo. Daher der Rahmen. Werd mir da aber noch was eigenes basteln,.. mein Logo in verschiedene Rahmen reinbasteln und diese dann als Batch in Lightroom laden oder so.. mal schauen ob ich da was vernünftiges hinkrieg. Zumindest bei Shootings will ich's Logo nichtmehr im Bild haben. Danke aber auf jeden Fall für die Anregungen. Hier gibts mal wieder ein paar KonzertfotosDiesmal ausm B72 und von Freunden meiner besten Freundin. Licht war leider ziemlich grauenhaft.. ISO6400 bei f1.4 hab ich noch nie gebraucht.. Gott sei Dank gings dann am Schluss.
|
tinker
SQUEAK
|
Hatte ich ja... nur im Bild is es einfach fürn Hugo.
Daher der Rahmen. imho is es sowieso fürn hugo. dachte du hast es im bild damit mans nicht so einfach klauen kann. jetz wo dus draußen hast, fällt der punkt weg und es schaut nur mehr blöd aus. falls es dir darum geht dass dein name beim bild dabei steht (damit die leute halt wissen von wems is und dich googlen können) dann schreib ihn einfach klein in ner schönen schriftart irgendwo unauffällig ins bild, sodass mans halt noch lesen kann, es aber nicht groß auffällt. am besten natürlich ohne batch-job und auf jedes foto angepasst (muss ja nicht unbedingt am rand oder in den ecken wo sein) hab ich schon öfters gesehn und find ich persönlich am schönsten.
|
nfin1te
Vereinsmitgliednuttiest knifenut
|
Ich weiß nicht, was du hast, sind doch eh super Fotos für die ISO Einstellung? (Kann man jetzt aufgrund des Runterrechnens nicht wirklich beurteilen, aber ich gehe davon aus, dass es passen wird). Am geilsten find ich den Dynamikumfang bei dem ISO-Wert, schön.
Die Fotos gefallen mir auch, ich würd nur aufpassen, was die Leute gerade auf der Bühne machen.
4232 - da z.B. stimmt er nur die Gitarre, net sehr spektakulär.
Was für a Optik war oben?
|
VAC
Here to stay
|
imho is es sowieso fürn hugo. dachte du hast es im bild damit mans nicht so einfach klauen kann. jetz wo dus draußen hast, fällt der punkt weg und es schaut nur mehr blöd aus.
falls es dir darum geht dass dein name beim bild dabei steht (damit die leute halt wissen von wems is und dich googlen können) dann schreib ihn einfach klein in ner schönen schriftart irgendwo unauffällig ins bild, sodass mans halt noch lesen kann, es aber nicht groß auffällt. am besten natürlich ohne batch-job und auf jedes foto angepasst (muss ja nicht unbedingt am rand oder in den ecken wo sein) hab ich schon öfters gesehn und find ich persönlich am schönsten. Müsst ich mal schauen wie das wirkt. Mir gefällts mir Rahmen prinzipiell besser. Werd mir aber mal anschauen wie das mit der Unterschrift funktioniert. Ich weiß nicht, was du hast, sind doch eh super Fotos für die ISO Einstellung? (Kann man jetzt aufgrund des Runterrechnens nicht wirklich beurteilen, aber ich gehe davon aus, dass es passen wird). Am geilsten find ich den Dynamikumfang bei dem ISO-Wert, schön.
Die Fotos gefallen mir auch, ich würd nur aufpassen, was die Leute gerade auf der Bühne machen.
4232 - da z.B. stimmt er nur die Gitarre, net sehr spektakulär.
Was für a Optik war oben? Bin halt ein "Anti Rausch Fetischist" ^^ Hat mich nur einfach gewurmt... wenn mit ISO6400 teils dunkle Bilder rauskommen passt das Licht einfach nicht. Optiken waren es 50 1.4 und 24-70 2.8 (Sigma)
|
VAC
Here to stay
|
Hier mal mein erstes Update aus 2012Meinungen ? Hab mich mal an was für mich Neuem probiert. "Standard" Fashion und nach längerer Zeit mal etwas härteres Licht für Portraits Edit: grad gesehen.. muss den Blog selber bearbeiten damit die Fotos passen...
|
Cuero
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
|
schöne arbeiten, durchwegs gut. danke auch für deine beschreibungen hinsichtlich technischer ausführung.
|
tinker
SQUEAK
|
Hab mich mal an was für mich Neuem probiert. der satz hat mich ein bisschen gehyped und ich war schon gespannt was jetz kommt. daher etwas ernüchternd, dass es doch wieder irgendwie nur "more of the same" is. ich seh auf jeden fall jetz nicht viel neues, wenn ich an deine anderen fotos denk... trotzdem: die ersten beiden aufnahmen mit weichem licht gefallen mir gut. die anderen mit hartem nicht wirklich. keine ahnung ob ich hartes licht bei solchen aufnahmen generell nicht mag, oder obs an deiner ausführung liegt. die letzten drei sind wieder ok, wobei mir da das erste am besten gefällt.
|
Flochiller
Here to stay
|
Die ersten 2 sind top!
Das Schwarz-weiß ist irgendwie seltsam... Kann aber nicht genau sagen was mich stört. Vielleicht die Schatten unter den Brauen.
Die letzten 2 Ganzkörper am Schluss sind mir zu flau und dunkel. Das davor ist in Ordnung und vor allem etwas spannender aufgrund des Bildaufbaus.
|
Cuero
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
|
ich find die letzten beiden, obwohl sie so einen grautouch haben bzw. leicht flau sind, trotzdem gut.
|
nfin1te
Vereinsmitgliednuttiest knifenut
|
Hier gibts mal wieder ein paar Konzertfotos
Diesmal ausm B72 und von Freunden meiner besten Freundin.
Licht war leider ziemlich grauenhaft.. ISO6400 bei f1.4 hab ich noch nie gebraucht.. Gott sei Dank gings dann am Schluss. ahahaha, das fällt mir jetzt erst auf: bei z.B. 4272, schauts mal nach links was da statt Marshall am Amp steht.  Sorry für OT, zu lustig.
|
VAC
Here to stay
|
Danke für das wie immer ausführliche Feedback. Ich find schon das es für mich was durchaus Neues ist, derartige "Standard" Modefotos hab ich noch nie probiert da ich mich immer davor gescheut hab mit einem Licht einen hässlichen Schlagschatten zu produzieren. Nun gehts weiter mit LiliWar ihr erst 5. Shooting aber ich muss sagen, ich bin ein echter Fan von ihr 
|
VAC
Here to stay
|
In der Zwischenzeit gabs noch ein paar feine Sachen wo's die Fotos "leider" erst Ende Februar gibt. Für ein kleines Magazin hab ich zwei Strecken fotografiert, einmal mit Palmers Wäsche und zum anderen in nem Wolfsforschungszentrum mit so ner Art Mittelaltermode. Zusätzlich hab ich für mein geplantes Brautshooting am 29. nicht nur Kleider vom Flossmann (und Swarovski Schmuck) sondern auch ne Kirche als Location bekommen
|
VAC
Here to stay
|
Endlich gibts was Neues. Diesmal wars ein Brautmoden Shooting in der Franz von Assisi Kirche. Hier gibts die Fotos -> Blogeintrag
|
tinker
SQUEAK
|
ich kenn die kirche nicht, aber mehr konntest aus der location nicht heraus holen?
das licht aufs model is durchwegs ganz gut, aber alle fotos sind ziemlich kalt und steril. der hitnergrund beim zweiten is zu dunkel und mmn auch bisserl langweilig. gibts keinen großen golden altar in der kirche? oder wandmalereien? oder große farbige glasfenster?
wenn schon in ner kirche fotografiert wird, erwarte ich mir irgendwie was anderes... aber wie gesagt, ich kenn diese kirche net
|
Anmeldung