VAC's Foto Blog

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

25.10.2011 - 10:54

Ich hatte jetzt eigentlich eine lange Antwort geschrieben, bin aber der Meinung das diese nicht nötig ist.
Will auch nicht auf irgendwelche Vogue Fotos verweisen die teils technisch "irgendwas" sind.

Ich sage einfach so,.. MIR gefällt es, ICH wollte es ziemlich genau so (sonst hätt ich auch einfach in den Schatten gehen können,.. was ich teils natürlich auch gemacht hab=
Wenns nicht so funktioniert is das halt so,.. aber ich leg meinen Stil und das was mir gefällt nicht ab um krampfhaft kommerziell irgendwas zu produzieren das mir einfach keinen Spaß macht.
Ich weiß, klingt jetzt total uneinsichtig und total Beratungsresistent.
Soll es aber garnicht sein.
Hab schon viel hier gelesen das ich dann auch versucht hab einfließen zu lassen um meine Fotografie aufs nächste Level zu bringen.

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

25.10.2011 - 12:02

Technische Korrektheit ist nicht unbedingt ein Muss, siehe High/Low-Key Aufnahmen.
Aber in dem Fall gefällts mir auch nicht unbedingt, das Gesicht wirkt künstlich aufgehellt (PS) und dadurch recht kontrastlos, die ausgerissenen Haare passen allg. auch eher weniger zu der Kontrastlosigkeit. Bei der S/W fehlt mir der Kontrast zwischen Modell und HG.

Aber wie du sagst, wenns dir gefällt passt es.

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1792

25.10.2011 - 12:09

Zitat von nfin1te
Technische Korrektheit ist nicht unbedingt ein Muss, siehe High/Low-Key Aufnahmen.

Ich empfehle dir dich mit div. fotografischen Begriffen auseinanderzusetzen. Eine low-key aufnahme ist nicht gleichbedeutend mit einer unterbelichtung, ebensowenig wie ein high-key nur ausgerissene Lichter sind.

Ich will hier nicht i-tüpferl reiten oder obergscheit reden aber eine gewisse Korrektheit setzte ich hier vorraus wenn jeder schon mit Begriffen ala High-Key herumwirft.

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

25.10.2011 - 12:44

Zitat von haemma
Ich empfehle dir dich mit div. fotografischen Begriffen auseinanderzusetzen. Eine low-key aufnahme ist nicht gleichbedeutend mit einer unterbelichtung, ebensowenig wie ein high-key nur ausgerissene Lichter sind.

Ich will hier nicht i-tüpferl reiten oder obergscheit reden aber eine gewisse Korrektheit setzte ich hier vorraus wenn jeder schon mit Begriffen ala High-Key herumwirft.

Ok, ich hol mal kurz aus:
Mir ist durchaus bewusst, dass eine High/Low-Key Aufnahme nicht gleich für ausgerissene Lichter/zugehende Schwarzwerte steht, ABER technisch korrekt ist diese Aufnahme nicht zu 100% - weils eben unter oder überbelichtet ist. Das wird in dem Fall als Stilmittel eingesetzt, nona. Ich empfehle dir also, wenn wir schon bei Empfehlungen sind, nachzufragen bevor du eine Aussage nur in eine Richtung interpretierst. Magst jetzt auch noch die Rechtschreibfehler in meinem Post korrigieren, oder lassmas gut sein?

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1792

25.10.2011 - 13:11

Ich glaub ich muss auch noch die Fehler korrigieren

Sorry, ich dachte nicht dass man das falsch auffasst, es ging für mich halt so raus als wäre dir das nicht bewusst. Kein grund die rolleyes auszupacken

Edit: Ah, crap, verdrückt, wollte natürlich nicht DIESEN Post editieren, sorry! (Wollte quote drücken

)

Bearbeitet von nfin1te am 25.10.2011, 13:23

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

25.10.2011 - 13:22

Zitat von haemma
Ich glaub ich muss auch noch die Fehler korrigieren

Sorry, ich dachte nicht dass man das falsch auffasst, es ging für mich halt so raus als wäre dir das nicht bewusst. Kein grund die rolleyes auszupacken

Hätte ich auch nicht, wenn du mir nicht die Empfehlung gegeben hättest.

Einen Post mit "Ich empfehle dir..." anzufangen kommt selten schmalspurig rüber

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1792

25.10.2011 - 13:24

herrje, das war als "nettes" ich empfehle dir gemeint - aber ja im inet kommt manches oft nicht so rüber wie mans gern hätt

lassen wir nun wieder die fotos sprechen

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1754

25.10.2011 - 14:28

http://dl.dropbox.com/u/19256937/Bi.../DSC_4351-2.jpg

mimimi?

photos her!
/e: kann man externe net einbinden?

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

31.10.2011 - 11:25

Interessantie Diskussion wenn man bedenkt worum's ging ^^
Ich hätte "ich empfehle dir" allerdings auch nicht sooo freundlich verstanden.
Aber letzten Endes is es doch egal,..

Nun gehts aber weiter mit Fashion vom Cobenzl

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

31.10.2011 - 11:49

Schön, gefallen mir vom Setting her gut.

#1 Hautton: Zu Grün/Orange, zuwenig Abgrenzung Hautton/Haare.
#2 Gesicht zu flau (wenig Kontrast (Vgl. Kontrast unten im Kleid))
#3+#5: Eeeeventuell hätte +0,25 EV ganz gut getan
#4 Irgendwie sind die Augen da nicht gleich groß... wirkt komisch, hätte man evtl. ausbessern können

Sind aber Kleinigkeiten, alles in allem sauber.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

31.10.2011 - 11:58

Zitat von nfin1te
Schön, gefallen mir vom Setting her gut.

#1 Hautton: Zu Grün/Orange, zuwenig Abgrenzung Hautton/Haare.
#2 Gesicht zu flau (wenig Kontrast (Vgl. Kontrast unten im Kleid))
#3+#5: Eeeeventuell hätte +0,25 EV ganz gut getan
#4 Irgendwie sind die Augen da nicht gleich groß... wirkt komisch, hätte man evtl. ausbessern können

Sind aber Kleinigkeiten, alles in allem sauber.

Hey

Danke für die Kritik

#1: Genau weil ich das schon ein paar mal gehört hab (mein Monitor is ja ziemlich bescheiden und ich kann halt nur bearbeiten was ich sehe) entsättige ich die Haut ganz leicht im Bereich Rot/Gelb.. aber wenns noch immer zu stark ist sollt ich mir was überlegen.
Ad Abgrenzung - gut das is halt so bei ihrer Haarfarbe ^^

#2: Werd ich beim nächsten mal drauf achten... haben uns mehr darauf konzentriert das Gesicht schön auszuleuchten.. ganz gleichmäßig ging es leider nicht (bzw. wir habens nicht hingebracht) weil die Sonne schon fast weg war

#3/5: War auch mein Gedanke, ich habs dann aber so gelassen damit es einfach natürlicher aussieht...

#4: Perpektive ? Ich sehs grad am Laptop nicht wirklich.. werd's mir dann aber mal auf 100% zu Hause näher anschauen. Vielleicht ist das Auge das der Sonne zugewandter ist einfach einen Hauch weiter geschlossen (?)

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

31.10.2011 - 12:19

Zitat von VAC
Hey

Danke für die Kritik

#1: Genau weil ich das schon ein paar mal gehört hab (mein Monitor is ja ziemlich bescheiden und ich kann halt nur bearbeiten was ich sehe) entsättige ich die Haut ganz leicht im Bereich Rot/Gelb.. aber wenns noch immer zu stark ist sollt ich mir was überlegen.
Ad Abgrenzung - gut das is halt so bei ihrer Haarfarbe ^^

#2: Werd ich beim nächsten mal drauf achten... haben uns mehr darauf konzentriert das Gesicht schön auszuleuchten.. ganz gleichmäßig ging es leider nicht (bzw. wir habens nicht hingebracht) weil die Sonne schon fast weg war

#3/5: War auch mein Gedanke, ich habs dann aber so gelassen damit es einfach natürlicher aussieht...

#4: Perpektive ? Ich sehs grad am Laptop nicht wirklich.. werd's mir dann aber mal auf 100% zu Hause näher anschauen. Vielleicht ist das Auge das der Sonne zugewandter ist einfach einen Hauch weiter geschlossen (?)

ad #1: Es gäbe Referenz-Farbwerte für Hauttöne, du könntest reinmessen und dich rantasten, früher wurde nur so retuschiert. Ist aber in dem Fall bedingt anwendbar, da die Referenzwerte ja nur für neutrale Beleuchtung "gelten", sprich bei so Stimmungsbildern kannstas dann eh wieder knicken. Aber vllt. zum herantasten ganz brauchbar.

ad #2: War mehr Kritik an der Ausarbeitung - du kannst fehlenden Kontrast ja wieder ein bisschen im Lightroom reinholen. Aber gut ists natürlich, wenns von Haus aus passt - aber keiner kriegt bei einem Shooting alles fehlerlos hin.

ad #4: Glaub ich nicht, Perspektive is ja direkt von vorn und Licht ist hinten, glaub eher, dass sies nicht ganz offen hatte.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

31.10.2011 - 12:26

Werd ich mir mal anschauen, ich wusste zwar das es grundsätzlich Referenzwerte für Farben gibt aber nicht für Hauttöne.
Aber man kann sich glaub ich vorstellen wie sehr ich mich auf meinen hoffentlich bald neuen Bildschirm freue

So.. hab das jetzt mitm Auge nochmal so gut es ging geändert.. was sagst ?

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

31.10.2011 - 12:54

Zitat von VAC
Werd ich mir mal anschauen, ich wusste zwar das es grundsätzlich Referenzwerte für Farben gibt aber nicht für Hauttöne.
Aber man kann sich glaub ich vorstellen wie sehr ich mich auf meinen hoffentlich bald neuen Bildschirm freue

So.. hab das jetzt mitm Auge nochmal so gut es ging geändert.. was sagst ?

:thumbsup:

Jetzt ist das Rechte nur noch minimal dünkler, a gaaaanz kleines bisschen aufhellen würd ichs noch, damit nich ein Auge der beiden "abfällt". Das is aber jetzt scho auf hohem Niveau sudern.

Was wirds denn für ein Monitor?

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

31.10.2011 - 13:39

Definitiv ein Eizo in 21 oder 22 Zoll,.. lass mich die Tage beraten.
Größer will ich eigentlich nur bedingt zwecks Platz...

VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	25.10.2011 - 10:54 Ich hatte jetzt eigentlich eine lange Antwort geschrieben, bin aber der Meinung das diese nicht nötig ist. Will auch nicht auf irgendwelche Vogue Fotos verweisen die teils technisch "irgendwas" sind. Ich sage einfach so,.. MIR gefällt es, ICH wollte es ziemlich genau so (sonst hätt ich auch einfach in den Schatten gehen können,.. was ich teils natürlich auch gemacht hab= Wenns nicht so funktioniert is das halt so,.. aber ich leg meinen Stil und das was mir gefällt nicht ab um krampfhaft kommerziell irgendwas zu produzieren das mir einfach keinen Spaß macht. Ich weiß, klingt jetzt total uneinsichtig und total Beratungsresistent. Soll es aber garnicht sein. Hab schon viel hier gelesen das ich dann auch versucht hab einfließen zu lassen um meine Fotografie aufs nächste Level zu bringen.
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	25.10.2011 - 12:02 Technische Korrektheit ist nicht unbedingt ein Muss, siehe High/Low-Key Aufnahmen. Aber in dem Fall gefällts mir auch nicht unbedingt, das Gesicht wirkt künstlich aufgehellt (PS) und dadurch recht kontrastlos, die ausgerissenen Haare passen allg. auch eher weniger zu der Kontrastlosigkeit. Bei der S/W fehlt mir der Kontrast zwischen Modell und HG. Aber wie du sagst, wenns dir gefällt passt es.
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1792	25.10.2011 - 12:09 Zitat von nfin1te Technische Korrektheit ist nicht unbedingt ein Muss, siehe High/Low-Key Aufnahmen. Ich empfehle dir dich mit div. fotografischen Begriffen auseinanderzusetzen. Eine low-key aufnahme ist nicht gleichbedeutend mit einer unterbelichtung, ebensowenig wie ein high-key nur ausgerissene Lichter sind. Ich will hier nicht i-tüpferl reiten oder obergscheit reden aber eine gewisse Korrektheit setzte ich hier vorraus wenn jeder schon mit Begriffen ala High-Key herumwirft.
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	25.10.2011 - 12:44 Zitat von haemma Ich empfehle dir dich mit div. fotografischen Begriffen auseinanderzusetzen. Eine low-key aufnahme ist nicht gleichbedeutend mit einer unterbelichtung, ebensowenig wie ein high-key nur ausgerissene Lichter sind. Ich will hier nicht i-tüpferl reiten oder obergscheit reden aber eine gewisse Korrektheit setzte ich hier vorraus wenn jeder schon mit Begriffen ala High-Key herumwirft. Ok, ich hol mal kurz aus: Mir ist durchaus bewusst, dass eine High/Low-Key Aufnahme nicht gleich für ausgerissene Lichter/zugehende Schwarzwerte steht, ABER technisch korrekt ist diese Aufnahme nicht zu 100% - weils eben unter oder überbelichtet ist. Das wird in dem Fall als Stilmittel eingesetzt, nona. Ich empfehle dir also, wenn wir schon bei Empfehlungen sind, nachzufragen bevor du eine Aussage nur in eine Richtung interpretierst. Magst jetzt auch noch die Rechtschreibfehler in meinem Post korrigieren, oder lassmas gut sein?
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1792	25.10.2011 - 13:11 Ich glaub ich muss auch noch die Fehler korrigieren Sorry, ich dachte nicht dass man das falsch auffasst, es ging für mich halt so raus als wäre dir das nicht bewusst. Kein grund die rolleyes auszupacken Edit: Ah, crap, verdrückt, wollte natürlich nicht DIESEN Post editieren, sorry! (Wollte quote drücken ) Bearbeitet von nfin1te am 25.10.2011, 13:23
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	25.10.2011 - 13:22 Zitat von haemma Ich glaub ich muss auch noch die Fehler korrigieren Sorry, ich dachte nicht dass man das falsch auffasst, es ging für mich halt so raus als wäre dir das nicht bewusst. Kein grund die rolleyes auszupacken Hätte ich auch nicht, wenn du mir nicht die Empfehlung gegeben hättest. Einen Post mit "Ich empfehle dir..." anzufangen kommt selten schmalspurig rüber
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1792	25.10.2011 - 13:24 herrje, das war als "nettes" ich empfehle dir gemeint - aber ja im inet kommt manches oft nicht so rüber wie mans gern hätt lassen wir nun wieder die fotos sprechen
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1754	25.10.2011 - 14:28 http://dl.dropbox.com/u/19256937/Bi.../DSC_4351-2.jpg mimimi? photos her! /e: kann man externe net einbinden?
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	31.10.2011 - 11:25 Interessantie Diskussion wenn man bedenkt worum's ging ^^ Ich hätte "ich empfehle dir" allerdings auch nicht sooo freundlich verstanden. Aber letzten Endes is es doch egal,.. Nun gehts aber weiter mit Fashion vom Cobenzl
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	31.10.2011 - 11:49 Schön, gefallen mir vom Setting her gut. #1 Hautton: Zu Grün/Orange, zuwenig Abgrenzung Hautton/Haare. #2 Gesicht zu flau (wenig Kontrast (Vgl. Kontrast unten im Kleid)) #3+#5: Eeeeventuell hätte +0,25 EV ganz gut getan #4 Irgendwie sind die Augen da nicht gleich groß... wirkt komisch, hätte man evtl. ausbessern können Sind aber Kleinigkeiten, alles in allem sauber.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	31.10.2011 - 11:58 Zitat von nfin1te Schön, gefallen mir vom Setting her gut. #1 Hautton: Zu Grün/Orange, zuwenig Abgrenzung Hautton/Haare. #2 Gesicht zu flau (wenig Kontrast (Vgl. Kontrast unten im Kleid)) #3+#5: Eeeeventuell hätte +0,25 EV ganz gut getan #4 Irgendwie sind die Augen da nicht gleich groß... wirkt komisch, hätte man evtl. ausbessern können Sind aber Kleinigkeiten, alles in allem sauber. Hey Danke für die Kritik #1: Genau weil ich das schon ein paar mal gehört hab (mein Monitor is ja ziemlich bescheiden und ich kann halt nur bearbeiten was ich sehe) entsättige ich die Haut ganz leicht im Bereich Rot/Gelb.. aber wenns noch immer zu stark ist sollt ich mir was überlegen. Ad Abgrenzung - gut das is halt so bei ihrer Haarfarbe ^^ #2: Werd ich beim nächsten mal drauf achten... haben uns mehr darauf konzentriert das Gesicht schön auszuleuchten.. ganz gleichmäßig ging es leider nicht (bzw. wir habens nicht hingebracht) weil die Sonne schon fast weg war #3/5: War auch mein Gedanke, ich habs dann aber so gelassen damit es einfach natürlicher aussieht... #4: Perpektive ? Ich sehs grad am Laptop nicht wirklich.. werd's mir dann aber mal auf 100% zu Hause näher anschauen. Vielleicht ist das Auge das der Sonne zugewandter ist einfach einen Hauch weiter geschlossen (?)
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	31.10.2011 - 12:19 Zitat von VAC Hey Danke für die Kritik #1: Genau weil ich das schon ein paar mal gehört hab (mein Monitor is ja ziemlich bescheiden und ich kann halt nur bearbeiten was ich sehe) entsättige ich die Haut ganz leicht im Bereich Rot/Gelb.. aber wenns noch immer zu stark ist sollt ich mir was überlegen. Ad Abgrenzung - gut das is halt so bei ihrer Haarfarbe ^^ #2: Werd ich beim nächsten mal drauf achten... haben uns mehr darauf konzentriert das Gesicht schön auszuleuchten.. ganz gleichmäßig ging es leider nicht (bzw. wir habens nicht hingebracht) weil die Sonne schon fast weg war #3/5: War auch mein Gedanke, ich habs dann aber so gelassen damit es einfach natürlicher aussieht... #4: Perpektive ? Ich sehs grad am Laptop nicht wirklich.. werd's mir dann aber mal auf 100% zu Hause näher anschauen. Vielleicht ist das Auge das der Sonne zugewandter ist einfach einen Hauch weiter geschlossen (?) ad #1: Es gäbe Referenz-Farbwerte für Hauttöne, du könntest reinmessen und dich rantasten, früher wurde nur so retuschiert. Ist aber in dem Fall bedingt anwendbar, da die Referenzwerte ja nur für neutrale Beleuchtung "gelten", sprich bei so Stimmungsbildern kannstas dann eh wieder knicken. Aber vllt. zum herantasten ganz brauchbar. ad #2: War mehr Kritik an der Ausarbeitung - du kannst fehlenden Kontrast ja wieder ein bisschen im Lightroom reinholen. Aber gut ists natürlich, wenns von Haus aus passt - aber keiner kriegt bei einem Shooting alles fehlerlos hin. ad #4: Glaub ich nicht, Perspektive is ja direkt von vorn und Licht ist hinten, glaub eher, dass sies nicht ganz offen hatte.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	31.10.2011 - 12:26 Werd ich mir mal anschauen, ich wusste zwar das es grundsätzlich Referenzwerte für Farben gibt aber nicht für Hauttöne. Aber man kann sich glaub ich vorstellen wie sehr ich mich auf meinen hoffentlich bald neuen Bildschirm freue So.. hab das jetzt mitm Auge nochmal so gut es ging geändert.. was sagst ?
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	31.10.2011 - 12:54 Zitat von VAC Werd ich mir mal anschauen, ich wusste zwar das es grundsätzlich Referenzwerte für Farben gibt aber nicht für Hauttöne. Aber man kann sich glaub ich vorstellen wie sehr ich mich auf meinen hoffentlich bald neuen Bildschirm freue So.. hab das jetzt mitm Auge nochmal so gut es ging geändert.. was sagst ? :thumbsup: Jetzt ist das Rechte nur noch minimal dünkler, a gaaaanz kleines bisschen aufhellen würd ichs noch, damit nich ein Auge der beiden "abfällt". Das is aber jetzt scho auf hohem Niveau sudern. Was wirds denn für ein Monitor?
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	31.10.2011 - 13:39 Definitiv ein Eizo in 21 oder 22 Zoll,.. lass mich die Tage beraten. Größer will ich eigentlich nur bedingt zwecks Platz...

VAC's Foto Blog

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

VAC

nfin1te

haemma

nfin1te

haemma

nfin1te

haemma

7aph0

VAC

nfin1te

VAC

nfin1te

VAC

nfin1te

VAC