toondisc

Scarvin

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 378

06.03.2004 - 19:10

Hab mal mein minidisc im toon style gerendert.

Ich weis, Kopfhöhrer fehlen, Sharp Logo fehlt,... aber ich las es mal wies ist.

Das Toonergebnis sieht vielleicht deshalb ein bissal blöd aus, da ich sehr viele Details
modeliert habe und eigentlich gar nicht vorhatte ein toon draus zu machen.
Die entgültige (realischtische) Texturierung mach ich wenn ich zeit habe.

Und noch eine Wireframe Ansicht:

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10600

06.03.2004 - 19:47

stimmt, der toonstile passt net zum bild. und wenn dann mit dünneren linien, als wärs ne konstruktions zeichnung.

ansonsten schön modelliert, bin schon auf die texturierte version gespannt!

MFG

-ICH-

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

06.03.2004 - 19:49

HILFE, das nennst du schön modelliert? booleans = igitt!

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

06.03.2004 - 19:52

Zitat von iCA-
HILFE, das nennst du schön modelliert? booleans = igitt!

erklär bitte warum booleans igitt sind? oder hast du nur einen vorwand gesucht vor dich her zu sudern?

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10600

06.03.2004 - 19:54

Zitat von iCA-
HILFE

wobei genau soll ich dir helfen :confused:

Zitat von iCA-
das nennst du schön modelliert? booleans = igitt!

pff, kommt im endeffekt fast auf das selbe raus. und ausserdem, nur einer der sich mit der materie beschäftigt erkennt das, also: why bother?

MFG

-ICH-

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

06.03.2004 - 19:56

Zitat von Phobos
erklär bitte warum booleans igitt sind? oder hast du nur einen vorwand gesucht vor dich her zu sudern?

also, letzteres bezweifle ich zwar, aber im prinzip denk ich auch dass booleans nicht so schlecht sind - richtig eingesetzt heisst das - wobei ich leider an den screenshots nicht beurteilen kann wo boolean is und wo nicht...

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10600

06.03.2004 - 20:01

sry für OT: ich stimmt aba Phobos zu. ich respektiere iCA- und seine arbeiten, aber gleich so schroff zu antworten find i net richtig.

er hätte es viel freundlicher formulieren können, wie zB: "mir gefällt das mit booleans net so, blabla (verbesserungs vorschlag)"

dies wäre eine konstruktive kritik...

MFG

-ICH-

ill

...

Registered: Nov 2003
Location: Salzburg
Posts: 2060

06.03.2004 - 20:01

wtf ??? sorry, wenn ich hier das mal kurz einwerfe aber es liegt mir auf der zunge

was sind booleans ?? ich kenn booleans nur vom proggen her ( variablen die nur auf den Wert True oder False gesetzt werden können )
was hat das bitte mit dem modeln zu tun ??

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

06.03.2004 - 20:05

Zitat von ill
wtf ??? sorry, wenn ich hier das mal kurz einwerfe aber es liegt mir auf der zunge

was sind booleans ?? ich kenn booleans nur vom proggen her ( variablen die nur auf den Wert True oder False gesetzt werden können )
was hat das bitte mit dem modeln zu tun ??

es is auch _fast_ das gleiche

mit booleans kannst du körper voneinander abziehen, schnittkörper bilden oder auch nur addieren

vorteile von booleans sind zweifellos bei technischen models (und das hier ist ja eins oder?)

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

06.03.2004 - 20:13

jetzt muss ich den ICA wieda in schutz nehmen *g*

er hat recht - bool'sche operatoren benutzen is schön und gut aber 1. in maßen und 2. nur wenn ma nachher den mesh säubert! ansonsten kann man mit renderfehlern vorallem bei der beleuchtung rechnen. noch dazu kommt der höhere rechenaufwand und die schwierigkeit den mesh zu erweitern. - mit nem anaufgeräumten schreibtisch lässt sich auch nit gut arbeiten

...

also, mesh reinigen und alles is wieda gut. kein grund sich hier in die haare zu fallen!

ich find gerenderte bild ganz ok - bissal dünnere linien und i glaub in echt täts mir besser als im toon style gefallen. der mesh - siehe oben

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

06.03.2004 - 20:16

öhm sorry, war eigentlich nicht bös gemeint...falls das hier jemand falsch verstanden hat

hat nix mit scarvin zu tun, ich meinte im allgemein, dass booleans igitt sind

gut bei solchen modellen ists eigentlich net wirklich tragisch, aber ansonsten sollte man besser die finger davon lassen (zumindest in 3d animationsprogrammen wie maya, 3dmax...in cad programmen ist das was anderes)

wieso sind booleans igitt? weil sie haufenweise überflüssige und schlecht angeordnete polygone erstellen - deswegen.

EDIT: und danke an ltd

Scarvin

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 378

06.03.2004 - 20:16

Ach ja, diese ewigen streitereien.

Wenn ica meint es sieht sch.. aus und es noch durch igit unterstreichen will, dann soll er doch.

zu den Booleans: in LightWave macht man das mit SmoothShift oder bevel

Was währe also ne alternative zu booleans?

Korrigier mich ica, aber hätte ich die disc in maya modeliert hatte ich extrude face genommen.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

06.03.2004 - 20:18

hmpf..

wie schon gesagt es war net bös gemeint und ich wollte eigentlich nur sagen das du damit aufpassen sollst bzw. das booleans nicht wirklich ideal sind....

Bearbeitet von ica am 06.03.2004, 20:26

Scarvin

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 378

06.03.2004 - 20:53

ok, das mit den booleans währe also geklärt.

Damit ich noch dazulerne, wie hättet ihr das gemacht?
Ich meine die booleans zu umgehen.

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

07.03.2004 - 13:05

Zitat von Scarvin
Was währe also ne alternative zu booleans?

würd mich auch interessieren.

Scarvin Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 378	06.03.2004 - 19:10 Hab mal mein minidisc im toon style gerendert. Ich weis, Kopfhöhrer fehlen, Sharp Logo fehlt,... aber ich las es mal wies ist. Das Toonergebnis sieht vielleicht deshalb ein bissal blöd aus, da ich sehr viele Details modeliert habe und eigentlich gar nicht vorhatte ein toon draus zu machen. Die entgültige (realischtische) Texturierung mach ich wenn ich zeit habe. Und noch eine Wireframe Ansicht:
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10600	06.03.2004 - 19:47 stimmt, der toonstile passt net zum bild. und wenn dann mit dünneren linien, als wärs ne konstruktions zeichnung. ansonsten schön modelliert, bin schon auf die texturierte version gespannt! MFG -ICH-
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	06.03.2004 - 19:49 HILFE, das nennst du schön modelliert? booleans = igitt!
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	06.03.2004 - 19:52 Zitat von iCA- HILFE, das nennst du schön modelliert? booleans = igitt! erklär bitte warum booleans igitt sind? oder hast du nur einen vorwand gesucht vor dich her zu sudern?
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10600	06.03.2004 - 19:54 Zitat von iCA- HILFE wobei genau soll ich dir helfen Zitat von iCA- das nennst du schön modelliert? booleans = igitt! pff, kommt im endeffekt fast auf das selbe raus. und ausserdem, nur einer der sich mit der materie beschäftigt erkennt das, also: why bother? MFG -ICH-
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	06.03.2004 - 19:56 Zitat von Phobos erklär bitte warum booleans igitt sind? oder hast du nur einen vorwand gesucht vor dich her zu sudern? also, letzteres bezweifle ich zwar, aber im prinzip denk ich auch dass booleans nicht so schlecht sind - richtig eingesetzt heisst das - wobei ich leider an den screenshots nicht beurteilen kann wo boolean is und wo nicht...
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10600	06.03.2004 - 20:01 sry für OT: ich stimmt aba Phobos zu. ich respektiere iCA- und seine arbeiten, aber gleich so schroff zu antworten find i net richtig. er hätte es viel freundlicher formulieren können, wie zB: "mir gefällt das mit booleans net so, blabla (verbesserungs vorschlag)" dies wäre eine konstruktive kritik... MFG -ICH-
ill ... Registered: Nov 2003 Location: Salzburg Posts: 2060	06.03.2004 - 20:01 wtf ??? sorry, wenn ich hier das mal kurz einwerfe aber es liegt mir auf der zunge was sind booleans ?? ich kenn booleans nur vom proggen her ( variablen die nur auf den Wert True oder False gesetzt werden können ) was hat das bitte mit dem modeln zu tun ??
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	06.03.2004 - 20:05 Zitat von ill wtf ??? sorry, wenn ich hier das mal kurz einwerfe aber es liegt mir auf der zunge was sind booleans ?? ich kenn booleans nur vom proggen her ( variablen die nur auf den Wert True oder False gesetzt werden können ) was hat das bitte mit dem modeln zu tun ?? es is auch _fast_ das gleiche mit booleans kannst du körper voneinander abziehen, schnittkörper bilden oder auch nur addieren vorteile von booleans sind zweifellos bei technischen models (und das hier ist ja eins oder?)
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	06.03.2004 - 20:13 jetzt muss ich den ICA wieda in schutz nehmen g er hat recht - bool'sche operatoren benutzen is schön und gut aber 1. in maßen und 2. nur wenn ma nachher den mesh säubert! ansonsten kann man mit renderfehlern vorallem bei der beleuchtung rechnen. noch dazu kommt der höhere rechenaufwand und die schwierigkeit den mesh zu erweitern. - mit nem anaufgeräumten schreibtisch lässt sich auch nit gut arbeiten ... also, mesh reinigen und alles is wieda gut. kein grund sich hier in die haare zu fallen! ich find gerenderte bild ganz ok - bissal dünnere linien und i glaub in echt täts mir besser als im toon style gefallen. der mesh - siehe oben
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	06.03.2004 - 20:16 öhm sorry, war eigentlich nicht bös gemeint...falls das hier jemand falsch verstanden hat hat nix mit scarvin zu tun, ich meinte im allgemein, dass booleans igitt sind gut bei solchen modellen ists eigentlich net wirklich tragisch, aber ansonsten sollte man besser die finger davon lassen (zumindest in 3d animationsprogrammen wie maya, 3dmax...in cad programmen ist das was anderes) wieso sind booleans igitt? weil sie haufenweise überflüssige und schlecht angeordnete polygone erstellen - deswegen. EDIT: und danke an ltd
Scarvin Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 378	06.03.2004 - 20:16 Ach ja, diese ewigen streitereien. Wenn ica meint es sieht sch.. aus und es noch durch igit unterstreichen will, dann soll er doch. zu den Booleans: in LightWave macht man das mit SmoothShift oder bevel Was währe also ne alternative zu booleans? Korrigier mich ica, aber hätte ich die disc in maya modeliert hatte ich extrude face genommen.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	06.03.2004 - 20:18 hmpf.. wie schon gesagt es war net bös gemeint und ich wollte eigentlich nur sagen das du damit aufpassen sollst bzw. das booleans nicht wirklich ideal sind.... Bearbeitet von ica am 06.03.2004, 20:26
Scarvin Addicted Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 378	06.03.2004 - 20:53 ok, das mit den booleans währe also geklärt. Damit ich noch dazulerne, wie hättet ihr das gemacht? Ich meine die booleans zu umgehen.
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	07.03.2004 - 13:05 Zitat von Scarvin Was währe also ne alternative zu booleans? würd mich auch interessieren.

toondisc

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Scarvin

b_d

ica

Phobos

b_d

watchout

b_d

ill

watchout

LTD

ica

Scarvin

ica

Scarvin

Phobos