Tipps für Kamerakauf

Also ein hochkomplexe Cam kanns auf jedenfall nicht werden.
Mir sagen zwar so Späßchen wie Weißabgleich, ISO-Wert und Belichtungszeit was, aber damit bin ich sicher schon oberste Oberklasse bei uns.
Aus Bedienersicht wäre sicher eine robuste Kompaktcam mit "alles Auto" die einzig sinnvolle Variante...nur nachdem hier schon von Canon 500D und diversen Nikon Geräten gesprochen wird, denk ich mal, dass können wir uns dezent sparen.

Wollte aber absichtlich zuerst kein Budget angeben um mal zu verstehen wo hier die Problematik liegt und in welchen Preisregionen wir uns bewegen.

Die Fotos landen zum Einen auf Facebook, zum anderen auf der (zukünftigen) Homepage und werden u.U. vom Kommando auch an die Presse freigegeben.

Preislich würd ich schon sehr gern unter 500 bleiben...aber da bekommt man wohl nedmal das Gehäuse, geschweige denn ein Objektiv dazu. Zumindest ned wenn ich die "sinnvollen" Varianten wähle.
Was wäre ein guter Kompromiss aus Qualität und Preis?

Zitat von EvilGohan

Also ein hochkomplexe Cam kanns auf jedenfall nicht werden.
Mir sagen zwar so Späßchen wie Weißabgleich, ISO-Wert und Belichtungszeit was, aber damit bin ich sicher schon oberste Oberklasse bei uns.
Aus Bedienersicht wäre sicher eine robuste Kompaktcam mit "alles Auto" die einzig sinnvolle Variante...nur nachdem hier schon von Canon 500D und diversen Nikon Geräten gesprochen wird, denk ich mal, dass können wir uns dezent sparen.

Wollte aber absichtlich zuerst kein Budget angeben um mal zu verstehen wo hier die Problematik liegt und in welchen Preisregionen wir uns bewegen.

Die Fotos landen zum Einen auf Facebook, zum anderen auf der (zukünftigen) Homepage und werden u.U. vom Kommando auch an die Presse freigegeben.

Preislich würd ich schon sehr gern unter 500 bleiben...aber da bekommt man wohl nedmal das Gehäuse, geschweige denn ein Objektiv dazu. Zumindest ned wenn ich die "sinnvollen" Varianten wähle.
Was wäre ein guter Kompromiss aus Qualität und Preis?

um 320 euro bekommst du eine nikon d3000 + objektiv. wie gesagt, viel iso und der rest ist für eure anforderungen nicht wichtig. http://geizhals.at/a449098.html

natürlich wäre ein teures objektiv "besser", aber für eure anforderung absolut übertrieben. auch ein teurer body hätte seine vorteile (abdichtung!). ihr müsst einfach ein wenig auf die kamera aufpassen, auch diverse andere elektronik ist empfindlich (wärmebildcam,..). die dokumentation wird normalerweise zum abschluss gemacht. da hat man ausreichend zeit um sich zb mit einem schirm vor regen zu schützen.

blitzen usw wäre auch nett, aber gerade bei autoumfällen musst du einen entsprechend hohen aufwand treiben damit die bilder etwas werden (wellungen im blech, splitter,..). für ein paar fb und zeitungsbilder völlig übertrieben.

Jop in die Richtung einer Canon1000D wirds auch gehen...alles andere würde mich/uns wohl zur Zeit auch überfordern.
Hab mich mal kurz auf Geizhals.at schlau gemacht und kann schon sehr wenig mit den einzelnen Kategorien anfangen...also heißts wohl erstmal einlesen.

Zumindest rausgefunden hab ich, dass die von dio erwähnten "Bridgekameras" Kompaktcams mit elektronischem Sucher sind und sowas wie DLSR 2.0 darstellen. Nur irgendwie klingen diese "EVIL"-Kameras noch nicht sehr ausgereift..?

Naja hab mir "bessere Fotos machen" etwas einfacher vorgestellt. ^.^

Unsere momentane Kompaktcam aus dem Jahre Schnee mit 3 Megapixel und ohne jeglichen Einstellmöglichkeiten von ISO-Werten usw. stell ich mir aber durchaus auch als Faktor vor...

Wennst einfach garnix einstellen kannst außer die "Foto-Effekte" -> schwarz/weiß etc. ...

Momentan hab ich noch für mein Studium zu tun...am WE widme ich mich dann "DLSR für Dummies!"