Sony NEXted Kompaktkameras

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16452

11.05.2010 - 17:18

Kompaktkameras haben den Vorteil kompakt zu sein und D-SLRs haben eine deutlich höhere Bildqualität. Das liegt zum Teil an ihrer Funktionsweise mit deutlich größeren Sensoren und zum Teil an den austauschbaren Objektiven. Mit der NEX 3 und NEX 5 hat sich Sony beide Punkte zu Herzen genommen.

» Beitrag lesen

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

11.05.2010 - 20:24

12 x 6 x 4 is aber ohne Objektiv, so wie das Bild ausschaut :eek:

Kann man die Objektive wechseln oder kauft man da verschiedene Versionen der Kamera?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

11.05.2010 - 20:34

Kann man natuerlich wechseln.
Nikon muesste auch bald mit einer Spiegellosen kommen.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

11.05.2010 - 21:23

ohne gleiches bajonett wie bei den großen ist das ein ziemlicher verhau... (egal von welchem hersteller)

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14237

11.05.2010 - 21:33

Zitat von Indigo
ohne gleiches bajonett wie bei den großen ist das ein ziemlicher verhau... (egal von welchem hersteller)

dafür gibts adapter, gleiches bajonett geht dimensionsmäßig garned.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12273

11.05.2010 - 21:36

mhh ich weiß ned, ich seh da für mich keinen wirklichen verwendungszweck. Wenn ich keinen Rucksack,keine Tasche mit mir rumschleppen will dann nehm ich eine kompakte => passt in die hosentasche/jackentasche.
Für die hier bräuchte ich aber wieder eine Tasche oder einen Rucksack => dann kann ich gleich eine DSLR nehmen.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

11.05.2010 - 21:44

imho grundsätzlich eine schlechte idee eine dslr mit einer kompakten zu kreuzen.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

11.05.2010 - 21:45

Zitat von davebastard
mhh ich weiß ned, ich seh da für mich keinen wirklichen verwendungszweck. Wenn ich keinen Rucksack,keine Tasche mit mir rumschleppen will dann nehm ich eine kompakte => passt in die hosentasche/jackentasche.
Für die hier bräuchte ich aber wieder eine Tasche oder einen Rucksack => dann kann ich gleich eine DSLR nehmen.

Seh ich auch so. Imho ein Griff ins Klo.

Zitat von InfiX
dafür gibts adapter, gleiches bajonett geht dimensionsmäßig garned.

Nur mit den DSLR-Objektiven hat man dann keine Bildstabilisierung ---> Fail

Bearbeitet von Cobase am 11.05.2010, 21:47

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14237

12.05.2010 - 01:52

Zitat von Cobase
Seh ich auch so. Imho ein Griff ins Klo.

Nur mit den DSLR-Objektiven hat man dann keine Bildstabilisierung ---> Fail

bei sony nicht, das stimmt, ich hab aber so oder so kein objektiv mit IS auch ned für meine 7D

was daran fail sein soll ist mir nicht ganz klar.

wer eine kleine sony kamera und bildstabilisator will der nimmt halt die kleinen objektive dazu, wer unbedingt große slr objektive verwenden will der hat vermutlich ganz bestimmte sachen vor und kann wohl gut auf IS verzichten.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

12.05.2010 - 02:23

sie bringen übrigens ne Camcorder-Version davon auch raus (die dann auch mit den A-Mount Optiken geht), mal sehen wie brauchbar die Teile sind... auf dem Gebiet ist noch viel Potential vorhanden und etwas Konkurrenz schadet nicht - selbst wenn es nur ausreicht um Nikon und Canon etwas anzutreiben

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

12.05.2010 - 10:07

also ich finde den formfaktor perfekt. überlege schon länger ob ich eine micro-four-thirds kaufe. die sony ist noch kompakter bei einem größeren sensor. was mich aber wieder stört ist der nicht fest verbaute blitz. mal schauen wo sich die preise einpendeln. laut engadget dürften sie aber günstiger sein als gängige olympus/panasonic mft.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295

12.05.2010 - 10:21

Ich finde den Preis ansich ok, amazon listet schon alle Modelle.
Trotzdem waere es toll, wenn Nikon endlich die EVIL (mit APS-C/H Sensor und F Mount

) releasen wuerde.

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1753

12.05.2010 - 10:22

frage is ob a blitz überhaupt gscheit geht. den müsstest mit einem filigranen auflappmechanismus um einiges höher setzen als das gehäuse ist, damit du nicht totale abschattungen von den objektiven bekommst im WW und im normalbereich imho

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

12.05.2010 - 10:24

Zitat von Cobase
Seh ich auch so. Imho ein Griff ins Klo.

Nur mit den DSLR-Objektiven hat man dann keine Bildstabilisierung ---> Fail

naja der bildstabilisator ist ja mehr ein gag, oder?
ich hab ihn zwar zu 90% an, aber obs was bringt kann ich ehrlich gesagt nach 3-4 jahren noch immer nicht sagen.

hätte gerne eine, würds halt eher mit meinem 50mm fixbrennweite verwenden. aber ca. 530 (inkl. adapter) ist halt nicht gerade wenig.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

12.05.2010 - 10:26

Zitat von Indigo
ohne gleiches bajonett wie bei den großen ist das ein ziemlicher verhau... (egal von welchem hersteller)

imho nein, weil dslr-objektive für dslrs gerechnet sind und dort der abstand zum sensor um einiges größer ist, wodurch die objektive auch um einiges größer sein müssen. macht keinen sinn die an eine spiegellose anzuschließen wo objektive im normalfall um einiges kleiner sein können da sie genau vor dem sensor sitzen...

ot: ich kann mit diesen cams auch nicht wirklich was anfangen. hatte auch mal ne GF1 in der hand. ganz nett, aber dann irgendwie doch net fisch net fleisch (größer als ne kompakte, haptisch weit von einer dslr entfernt)

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16452	11.05.2010 - 17:18 Kompaktkameras haben den Vorteil kompakt zu sein und D-SLRs haben eine deutlich höhere Bildqualität. Das liegt zum Teil an ihrer Funktionsweise mit deutlich größeren Sensoren und zum Teil an den austauschbaren Objektiven. Mit der NEX 3 und NEX 5 hat sich Sony beide Punkte zu Herzen genommen. » Beitrag lesen
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	11.05.2010 - 20:24 12 x 6 x 4 is aber ohne Objektiv, so wie das Bild ausschaut Kann man die Objektive wechseln oder kauft man da verschiedene Versionen der Kamera?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	11.05.2010 - 20:34 Kann man natuerlich wechseln. Nikon muesste auch bald mit einer Spiegellosen kommen.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	11.05.2010 - 21:23 ohne gleiches bajonett wie bei den großen ist das ein ziemlicher verhau... (egal von welchem hersteller)
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14237	11.05.2010 - 21:33 Zitat von Indigo ohne gleiches bajonett wie bei den großen ist das ein ziemlicher verhau... (egal von welchem hersteller) dafür gibts adapter, gleiches bajonett geht dimensionsmäßig garned.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12273	11.05.2010 - 21:36 mhh ich weiß ned, ich seh da für mich keinen wirklichen verwendungszweck. Wenn ich keinen Rucksack,keine Tasche mit mir rumschleppen will dann nehm ich eine kompakte => passt in die hosentasche/jackentasche. Für die hier bräuchte ich aber wieder eine Tasche oder einen Rucksack => dann kann ich gleich eine DSLR nehmen.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	11.05.2010 - 21:44 imho grundsätzlich eine schlechte idee eine dslr mit einer kompakten zu kreuzen.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	11.05.2010 - 21:45 Zitat von davebastard mhh ich weiß ned, ich seh da für mich keinen wirklichen verwendungszweck. Wenn ich keinen Rucksack,keine Tasche mit mir rumschleppen will dann nehm ich eine kompakte => passt in die hosentasche/jackentasche. Für die hier bräuchte ich aber wieder eine Tasche oder einen Rucksack => dann kann ich gleich eine DSLR nehmen. Seh ich auch so. Imho ein Griff ins Klo. Zitat von InfiX dafür gibts adapter, gleiches bajonett geht dimensionsmäßig garned. Nur mit den DSLR-Objektiven hat man dann keine Bildstabilisierung ---> Fail Bearbeitet von Cobase am 11.05.2010, 21:47
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14237	12.05.2010 - 01:52 Zitat von Cobase Seh ich auch so. Imho ein Griff ins Klo. Nur mit den DSLR-Objektiven hat man dann keine Bildstabilisierung ---> Fail bei sony nicht, das stimmt, ich hab aber so oder so kein objektiv mit IS auch ned für meine 7D was daran fail sein soll ist mir nicht ganz klar. wer eine kleine sony kamera und bildstabilisator will der nimmt halt die kleinen objektive dazu, wer unbedingt große slr objektive verwenden will der hat vermutlich ganz bestimmte sachen vor und kann wohl gut auf IS verzichten.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	12.05.2010 - 02:23 sie bringen übrigens ne Camcorder-Version davon auch raus (die dann auch mit den A-Mount Optiken geht), mal sehen wie brauchbar die Teile sind... auf dem Gebiet ist noch viel Potential vorhanden und etwas Konkurrenz schadet nicht - selbst wenn es nur ausreicht um Nikon und Canon etwas anzutreiben
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	12.05.2010 - 10:07 also ich finde den formfaktor perfekt. überlege schon länger ob ich eine micro-four-thirds kaufe. die sony ist noch kompakter bei einem größeren sensor. was mich aber wieder stört ist der nicht fest verbaute blitz. mal schauen wo sich die preise einpendeln. laut engadget dürften sie aber günstiger sein als gängige olympus/panasonic mft.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7295	12.05.2010 - 10:21 Ich finde den Preis ansich ok, amazon listet schon alle Modelle. Trotzdem waere es toll, wenn Nikon endlich die EVIL (mit APS-C/H Sensor und F Mount ) releasen wuerde.
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1753	12.05.2010 - 10:22 frage is ob a blitz überhaupt gscheit geht. den müsstest mit einem filigranen auflappmechanismus um einiges höher setzen als das gehäuse ist, damit du nicht totale abschattungen von den objektiven bekommst im WW und im normalbereich imho
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	12.05.2010 - 10:24 Zitat von Cobase Seh ich auch so. Imho ein Griff ins Klo. Nur mit den DSLR-Objektiven hat man dann keine Bildstabilisierung ---> Fail naja der bildstabilisator ist ja mehr ein gag, oder? ich hab ihn zwar zu 90% an, aber obs was bringt kann ich ehrlich gesagt nach 3-4 jahren noch immer nicht sagen. hätte gerne eine, würds halt eher mit meinem 50mm fixbrennweite verwenden. aber ca. 530 (inkl. adapter) ist halt nicht gerade wenig.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	12.05.2010 - 10:26 Zitat von Indigo ohne gleiches bajonett wie bei den großen ist das ein ziemlicher verhau... (egal von welchem hersteller) imho nein, weil dslr-objektive für dslrs gerechnet sind und dort der abstand zum sensor um einiges größer ist, wodurch die objektive auch um einiges größer sein müssen. macht keinen sinn die an eine spiegellose anzuschließen wo objektive im normalfall um einiges kleiner sein können da sie genau vor dem sensor sitzen... ot: ich kann mit diesen cams auch nicht wirklich was anfangen. hatte auch mal ne GF1 in der hand. ganz nett, aber dann irgendwie doch net fisch net fleisch (größer als ne kompakte, haptisch weit von einer dslr entfernt)

Sony NEXted Kompaktkameras

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Joe_the_tulip

prayerslayer

mascara

Indigo

InfiX

davebastard

Nico

Cobase

InfiX

whitegrey

ica

mascara

7aph0

Smut

tinker