Sony E-Mount Adapter

Verwende nun seit gut einem Jahr Sony Kameras,

A5100, A6000, A7II und Kurzzeitig eine A7R...

Ich komme aus der Canon Abteilung, und wenn canon etwas kann, dann ist es Objektive zu machen. Jetzt habe ich zum beispiel nach wie vor ein Canon 70-200mm F2.8 IS, es war damals schweine teuer, und hat heute nur noch relativ wenig Wert. Also sagen wir es mal so, ich würde es zu dem derzeitigen Gebrauchtmarkt-Preis einfach nicht verkaufen!

Somit gibt es natürlich den Weg über Adapter Canon-Linsen (EF/EF-S) an Sony zu verwenden, aber funktioniert hald auch nicht immer so supi... Zudem ist es offenbar immer ein Glückspiel... Es gibt alle möglichen Adapter die auch den AF arbeiten lassen, Fotga, Viltrox, Commlite, Tinxi, Fotodiox, Metabones und neuerdings auch Sigma.

Im lauf der zeit habe ich einige Adapter mit einigen Objektiven verloren, das Ergebnis war ziemlich ernüchternd.
Fotodiox, Fotga, Commlite usw (alle günstigen) funktionieren zwar prinzipiell, aber mit Aussetzer, langsamer, teils schlechter Verarbeitung. Zudem ist es ein Glücksspiel mit der Komptabilität. Wenn ein Canon 70-200 F2.8 L IS mit dem Fotodiox-Adapter funktioniert, bedeutet das nicht das es auch an allen anderen funktioniert. Manchmal funktioniert es auch, aber nich tmit der vollen Brennweite. Konnte zum beispiel mit dem Fotga nur bei ~100-200 Fokussieren, aber auch da war es eher ein Glücksspiel (hat auch gepumpt). Ein Freund von mir hat ebenfalls die A7II mit Fotga, er verwendet das 70-200 F4.0 und dieses funktioniert grandios.

Kurz, die Adapter sind wie oben gesagt echt ein Glücksspiel. Die Kompatibilität mit einzelnen linsen ist durchaus gegeben, aber das war es auch schon. ~50-150€ kann man für die "Billig"-Adapter rechnen (Viltrox, Fotga, Fotodiox, Commlite...)


Gehen wir eine stufe höher.
Metabones und neuerdings Sigma MC-11. Das sind sozusagen Premiumadapter welche man zusätzlich auch noch per USB updaten kann.

Metabones gibt es schon ewig, und hat laut hunderten Reviews auch immer die bessere Zuverlässigkeit/Performance als andere Adapter gebracht. Die Verarbeitung ist ebenfalls deutlich besser - und das hat seinen preis.
Für die neuste Version des Metabones (Version 4?) kann man etwa 450€ Rechnen, da sollte man schon mehrere Canon-Linsen haben die man adaptieren möchte damit es sich auszahlt (meine Meinung). Ich habe mir diesen Adapter nicht gekauft, sondern von freunden geliehen.
Er war mit Abstand deutlich besser als die ganzen günstigen, soviel kann ich sagen. Auch mein geliebtes Canon 70-200 F2.8 L IS hat damit gut funktioniert.

Kommen wir mal zum neuen Mitspieler... Sigma MC-11.
Preis ~270€
Aussagen laut Sigma: mehr Komptabilität als mit allen anderen, ständige Updates und sogar Face+EYE-AF mit einigen Sigma-Linsen.
Ich habe diesen Adapter nun ein paar Tage und habe ihn ein paar mal probiert.

Als Testkandidaten hatte ich
Sony A6000, Sony A7II, Canon 70-200 F2.8 L IS sowie das gute alte Canon 50mm f1.4 (Das 50er habe ich schon ewig, und war immer sehr happy damit).

Kurz und einfach, beide Linsen funktionieren an der A7II wirklich perfekt! Sogar Face-Detection (funktioniert eigentlich nur mit Sony E-Mount Linsen) funktioniert ohne Probleme. Habe die linsen auch kurz auf meine Canon 7D MKII geschnallt und konnte tatsächlich kaum einen unterschied ausmachen. Der Autofokus funktioniert auf beiden Kameras mit voller Geschwindigkeit, also was die Linse eben hergibt. Das bedeutet aber nicht das die A7II gleich gut fokussiert wie eine Canon 7D MKII.. A7II hat ein paar postiive und negative eigenheiten, egal mit welcher Linse.

Ich habe ehrlich gesagt noch nichtmal nachgesehen welche Firmware auf meinem Sigma MC-11 drauf ist, da gibt es womöglich schon eine neure (die vermutlich die Kompatibilität noch besser macht *G*, zumindest gehe ich mal davon aus)...

Achja, A6000... da hat der Adapter nicht so wirklich funktioniert.. Keine Ahnung wieso, aber das ding fokussiert nur mit KontrastAF (lässt mich nicht auf Phase wechseln). Kann aber leicht sein das meine A6000 schon komplett vermurkst ist, muss sie womöglich mal reseten

Canon 70-200 F2.8 L IS hat prinzipiell auch mit den billigen Adapter funktioniert, aber nie wirklich zuverlässig oder mit der vollen Brennweite. Da wird man nur mit Sigma MC11 und Metabones glücklich.
Canon 50mm F1.4 hat mit keinem der billigen Adapter funktioniert, nur mit Metabones und Sigma hat alles gepasst.


Fazit: Wer billig kauft kauft doppelt. Ist wirklich so. Ich dachte eigentlich das ich mit dem Fotga (funktionierte mit Abstand am besten) recht zufrieden sein kann, aber dann war plötzlich der Sigma da ... 270€ ist preislich zwar auch schon weiter oben, aber noch okay wenn man daran denkt wieviel der Metabones kostet (der aber nicht mehr kann, und auch nicht besser verarbeitet ist)

Sigma MC-11 -> volle Kaufempfehlung!!


Zusatz: Ich habe keine Studiotests oder dergleichen gemacht, zudem habe ich mir auch keine details zu den Adaptern notiert. Alles ist aus dem Gedächtnis abgetippt. Sigma gibt übrigens auch keine Garantie für die Unterstützung von Canon Objektiven, man muss also wirklich probieren.

Persönliches Fazit für mich: Früher war ich mit dem Canon 50mm f1.4 wirklich immer zufrieden.. Doch nun hatte ich ein paar Monate das Sony 55mm f1.8 im Einsatz.. Erst durch den Adapter hab ich gemerkt wie Grotten schlecht das Canon 50mm f1.4 eigentlich ist. Sogar auf 2.8 abgeblendet ist das Canon 50mm f1.4 nicht so scharf wie das Sony bei 1.8. Aber, das Sony kostet ja auch um einiges mehr ( ~800€ zu 300€?)... Bestärkt meine Meinung das Sony einfach geniale Linsen machen kann noch mehr (auch wenn sie etwas kosten)...

Als nächstes möchte ich mir ein altes Canon 17-40 f4.0 besorgen, gebraucht bekommt man dieses teilweise schon um ~350€. Ist ist eigentlich sehr gut, und bietet eine Brennweite die es für Sony E-Mount Vollformat nicht gibt. Bin gespannt ob es am sigma funktioniert.

Zitat von nefarious

Mit Metabones waren die Sony Nutzer eigentlich nicht sehr zufrieden

Im vergleich zu allen anderen Adaptern aber noch sehr sehr zufrieden...

In der Theorie sollte bei der a6000 Phase frei sein... praktisch sieht es leider anders aus. Werde meine am Abend mal reseten zum Testen. Bis dato kommt es mir nicht so vor als würde sie mit Phase arbeiten (mit Adapter)

Mc11 ist top :-) (a7II)

Das mit dem lichtfleck kenne ich, konnte ich bei dem mc11 aber noch nicht feststellen. Ist auch innen schwarz matt satiniert (oder wie man das nennt).

Vielleicht wird das Problem mit einem Firmware-Update gelöst? Bezüglich der Adapter - ja, die anderen waren auf jeden Fall auch nicht besser.

Ah ok, ich war mir echt sicher das sie bei der A7SII schon den Af der anderen Kameras verbaut haben. (was ja aufgrund der "II" auch sinnvoll gewesen wäre )

Gerade geschaut zwecks FW Update des Adapters- negativ, hab bereits die neuste Version drauf (1.01)

Geht übrigens super unkompliziert und stabil. Programm ( ~15mb) installieren, starten, anstecken, FW Update prüfen und fertig. Kenne genug Programme wo das nicht so sauber bzw Problemlos läuft.
Gut gemacht Sigma

Sche

Bild is freilich nix besonderes, und meine Position am Schiff war auch ned unbedingt die optimalste, ganz vorne (da wo einen der Wellengang am höchsten bringt)... Ich vorne, Delfine natürlich ganz hinten :-(

Aber mit dem af der a7-2+mc11+70-200 f2.8 darf man echt zufrieden sein. Bei springenden Delfinen hat man nicht ewig Zeit zu fokussieren, das hat die Kombi aber sehr gut gemeistert (hat mich positiv überrascht). muss mir bei Zeiten mal ein sportevent suchen um zu testen.

https://www.dropbox.com/s/7gz3ni6c2...C04413.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/5mfm4e2l5...C04414.jpg?dl=0