Sony Alpha A7/A7R

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6288

27.01.2014 - 15:34

Die Coolpix A ist, für das was sie bietet, viel zu teuer in den Markt eingestiegen - entsprechend ist sie schon herunter gerasselt, jetzt kostet sie ca. gleich viel wie eine Ricoh GR bei deutlich schwächerer Bildqualität.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.01.2014 - 15:42

Zitat von t3mp
Die Coolpix A ist, für das was sie bietet, viel zu teuer in den Markt eingestiegen - entsprechend ist sie schon herunter gerasselt, jetzt kostet sie ca. gleich viel wie eine Ricoh GR bei deutlich schwächerer Bildqualität.

wie die EOS M

Wobei ich sogar am überlegen bin ob ich eine EOS M für die Fotobox zum testen kaufen sollt

. bräuchte wenig platz

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14609

27.01.2014 - 15:49

eine a7 braucht auch wenig platz

@kritik

also das mit den jpegs kann ich absolut nicht verstehen, die jpegs sind absolut klasse, und um welten besser als alles was ich bisher gehabt hab, farben passen, dynamic range ist super und sie sind schön scharf ohne geschärft zu wirken (ich hab 6MP also "small" jpegs zusätzlich zu raw)

und das mit den 3rd party objektiven find ich auch etwas seltsam argumentiert... man kauft sich die kamera doch nicht nur damit man ein paar alte objektive benutzen kann... aber es ist wohl unbestritten ein super feature, dass man wenn man sich die kamera gekauft hat es eben kann!

Bearbeitet von InfiX am 27.01.2014, 15:54

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2175

27.01.2014 - 16:19

Ist das jetzt noch eine Diskussion über die A7/A7r oder über schlechte EVIL bzw. Kompaktkameras?

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

27.01.2014 - 18:24

Zitat von InfiX
Zitat von e-Lummi-N@tor
Ja dank Klappe wird er sicher nicht zu laut.
Und Fernbedienung zum manuellen öffen is jetzt auch dabei, mal sehen ob ich die behalte.
Und das beste, die Anlage hat TÜV

Auf welche Aussage bezieht Du Dich genau?

Grundsätzlich spielen im Moment 3rd Party-Objektive glaub ich schon eine große Rolle für die A7/A7r - Hauptzielgruppe sind nunmal Fotografen, die meistens schon viel Geld in Objektive anderer Hersteller investiert haben. Gerade für z.B. Leica-Besitzer stellt die A7 eine interessante Möglichkeit dar, ihre Zeiss/Voigtländer/Leica-Objektive zu nutzen, gerade auch wegen des genialen manuellen Fokus per Peaking.

Außerdem schauts bei Sony mit den nativen Objektiven ja noch sehr düster aus.

Ich hoffe, dass z.B. Zeiss irgendwann mal dediziert Objektive für die Sony-FF baut (mit manuellem Fokus). Die sollten dann schön klein sein und halt doch besser angepasst als die für den M-Mount.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.04.2014 - 23:06

http://www.engadget.com/2014/04/06/sony-alpha-a7s/

jetzt mit 4k recording in der neuen version mit dem s

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2175

07.04.2014 - 23:08

Auf die SD Karte aber nur mit HD Auflösungen..

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.04.2014 - 23:39

ja, das ist der grösste nachteil gegenüber der gh4 ...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14609

07.04.2014 - 23:50

Zitat von XXL
ja, das ist der grösste nachteil gegenüber der gh4 ...

für consumer auf jedenfall, die pros dürfts kaum stören, die haben vermutlich sowieso recording equipment, und qualitativ dürft die sony einen ordentlichen vorsprung haben.

...was ich mir jetzt von sony wünschen würde ist XAVCs mit 50mbit auf der a7 und eine möglichkeit für 30fps in 1080p.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

08.04.2014 - 00:50

ich hab schon aufnahmen von der gh4 gesehen wo sies unten auf eine drohne montiert haben, da ist das schon von vorteil, das war auch ein pro

sicher gehts anders auch, aber nice to have ist es nicht nur für consumer ....

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7367

08.04.2014 - 03:27

Atomos hat eh quasi extra für die A7s den Shogun raus gebracht...
(bzw. den Ninja Star für headless HD - für Aerials ist FullHD normalerweise völlig ausreichend)...

http://nofilmschool.com/2014/04/cam...ize-ninja-star/

Bearbeitet von whitegrey am 08.04.2014, 03:34 (Link fixed)

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

08.04.2014 - 10:05

Finds gut, dass sie das Angebot dahingehend diversifizieren und sich trauen eine Kamera mit weniger MP anzubieten.

Ich frage mich halt, ob und wann 4K wirklich den Durchbruch schafft, v.a. in Bezug auf Streaming über das Internet. Das sind doch so gigantische Datenmengen und das noch bei diesen ganzen Drosselungs-Diskussionen in letzter Zeit.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14609

08.04.2014 - 12:55

4k bringt imho auch genügend vorteile für HD content um das zu rechtfertigen

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

08.04.2014 - 13:11

Hab gesehen, dass die Kamera nur 2,5 Frames pro Sekunde schafft... wtf :confused:

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7367

08.04.2014 - 13:43

Zitat von xyto
Hab gesehen, dass die Kamera nur 2,5 Frames pro Sekunde schafft... wtf

Naja, im (Foto) Burst Mode mit aktivem AF nehme ich an... Das hat aber mit der 'normalen' Film-Funktion nicht viel zu tun.

t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6288	27.01.2014 - 15:34 Die Coolpix A ist, für das was sie bietet, viel zu teuer in den Markt eingestiegen - entsprechend ist sie schon herunter gerasselt, jetzt kostet sie ca. gleich viel wie eine Ricoh GR bei deutlich schwächerer Bildqualität.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.01.2014 - 15:42 Zitat von t3mp Die Coolpix A ist, für das was sie bietet, viel zu teuer in den Markt eingestiegen - entsprechend ist sie schon herunter gerasselt, jetzt kostet sie ca. gleich viel wie eine Ricoh GR bei deutlich schwächerer Bildqualität. wie die EOS M Wobei ich sogar am überlegen bin ob ich eine EOS M für die Fotobox zum testen kaufen sollt . bräuchte wenig platz
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14609	27.01.2014 - 15:49 eine a7 braucht auch wenig platz @kritik also das mit den jpegs kann ich absolut nicht verstehen, die jpegs sind absolut klasse, und um welten besser als alles was ich bisher gehabt hab, farben passen, dynamic range ist super und sie sind schön scharf ohne geschärft zu wirken (ich hab 6MP also "small" jpegs zusätzlich zu raw) und das mit den 3rd party objektiven find ich auch etwas seltsam argumentiert... man kauft sich die kamera doch nicht nur damit man ein paar alte objektive benutzen kann... aber es ist wohl unbestritten ein super feature, dass man wenn man sich die kamera gekauft hat es eben kann! Bearbeitet von InfiX am 27.01.2014, 15:54
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2175	27.01.2014 - 16:19 Ist das jetzt noch eine Diskussion über die A7/A7r oder über schlechte EVIL bzw. Kompaktkameras?
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Im Exil in D Posts: 525	27.01.2014 - 18:24 Zitat von InfiX Zitat von e-Lummi-N@tor Ja dank Klappe wird er sicher nicht zu laut. Und Fernbedienung zum manuellen öffen is jetzt auch dabei, mal sehen ob ich die behalte. Und das beste, die Anlage hat TÜV Auf welche Aussage bezieht Du Dich genau? Grundsätzlich spielen im Moment 3rd Party-Objektive glaub ich schon eine große Rolle für die A7/A7r - Hauptzielgruppe sind nunmal Fotografen, die meistens schon viel Geld in Objektive anderer Hersteller investiert haben. Gerade für z.B. Leica-Besitzer stellt die A7 eine interessante Möglichkeit dar, ihre Zeiss/Voigtländer/Leica-Objektive zu nutzen, gerade auch wegen des genialen manuellen Fokus per Peaking. Außerdem schauts bei Sony mit den nativen Objektiven ja noch sehr düster aus. Ich hoffe, dass z.B. Zeiss irgendwann mal dediziert Objektive für die Sony-FF baut (mit manuellem Fokus). Die sollten dann schön klein sein und halt doch besser angepasst als die für den M-Mount.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.04.2014 - 23:06 http://www.engadget.com/2014/04/06/sony-alpha-a7s/ jetzt mit 4k recording in der neuen version mit dem s
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2175	07.04.2014 - 23:08 Auf die SD Karte aber nur mit HD Auflösungen..
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.04.2014 - 23:39 ja, das ist der grösste nachteil gegenüber der gh4 ...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14609	07.04.2014 - 23:50 Zitat von XXL ja, das ist der grösste nachteil gegenüber der gh4 ... für consumer auf jedenfall, die pros dürfts kaum stören, die haben vermutlich sowieso recording equipment, und qualitativ dürft die sony einen ordentlichen vorsprung haben. ...was ich mir jetzt von sony wünschen würde ist XAVCs mit 50mbit auf der a7 und eine möglichkeit für 30fps in 1080p.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	08.04.2014 - 00:50 ich hab schon aufnahmen von der gh4 gesehen wo sies unten auf eine drohne montiert haben, da ist das schon von vorteil, das war auch ein pro sicher gehts anders auch, aber nice to have ist es nicht nur für consumer ....
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7367	08.04.2014 - 03:27 Atomos hat eh quasi extra für die A7s den Shogun raus gebracht... (bzw. den Ninja Star für headless HD - für Aerials ist FullHD normalerweise völlig ausreichend)... http://nofilmschool.com/2014/04/cam...ize-ninja-star/ Bearbeitet von whitegrey am 08.04.2014, 03:34 (Link fixed)
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Im Exil in D Posts: 525	08.04.2014 - 10:05 Finds gut, dass sie das Angebot dahingehend diversifizieren und sich trauen eine Kamera mit weniger MP anzubieten. Ich frage mich halt, ob und wann 4K wirklich den Durchbruch schafft, v.a. in Bezug auf Streaming über das Internet. Das sind doch so gigantische Datenmengen und das noch bei diesen ganzen Drosselungs-Diskussionen in letzter Zeit.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14609	08.04.2014 - 12:55 4k bringt imho auch genügend vorteile für HD content um das zu rechtfertigen
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Im Exil in D Posts: 525	08.04.2014 - 13:11 Hab gesehen, dass die Kamera nur 2,5 Frames pro Sekunde schafft... wtf
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7367	08.04.2014 - 13:43 Zitat von xyto Hab gesehen, dass die Kamera nur 2,5 Frames pro Sekunde schafft... wtf Naja, im (Foto) Burst Mode mit aktivem AF nehme ich an... Das hat aber mit der 'normalen' Film-Funktion nicht viel zu tun.

Sony Alpha A7/A7R

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

t3mp

Guest

InfiX

KruzFX

xyto

XXL

KruzFX

XXL

InfiX

XXL

whitegrey

xyto

InfiX

xyto

whitegrey