"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

SLR-Cam Tipps

LeadToDeath 03.01.2004 - 18:07 16958 341 Thread rating
Posts

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
Zitat von The Red Guy
Ganz hast du es noch nicht verstanden. Wäre nicht schlecht, wenn du das Teil mal in der Hand hättest. :)

Also am Foto siehst du garnichts.

Der Unterschied ist folgender in einfachen Worten erklärt:

Es gibt bei jedem Objektiv einen Zoombereich. ZB. 28-105mm. Wobei 28mm Weitwinkel ist, das Objektiv also ganz klein und du weite Flächen ablichten kannst. 105mm ist schon TELE, dh. du hast auf irgendwas reingezoomt und machst einen Ausschnitt.

Vielleicht zum leichteren Verständnis: 50mm ist das, was der Mensch Distanz sieht. Das wird auch als "normal" bezeichnet, deshalb ist ein 50mm Objektiv ein Normalobjektiv.

Der Crop-Faktor verlängert nun diesen Zoom. Dh. 50mm sind bei einer Cam mit Crop 1.6 eigentlich 80mm, im Unterschied zu einer analogen und einer Full-Frame-Cam wie dem Canon-Flaggschiff.

Ist soweit verstanden. Dann ändert sich mit passendem Objektiv (dem CropFaktor angepasst) nur der Bereich der Tiefenunschärfe.
Red was für eine Kamera hast du nochmal? D1H oder so?

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Ich habe eine 10D.

Das hat mit Tiefenunschärfe nichts zu tun. Die wird über die Blende gesteuert. Je weiter offen die Blende (kleinere Blendenzahl), desto höher die Tiefenschärfe.

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
Zitat von The Red Guy
Ich habe eine 10D.

Das hat mit Tiefenunschärfe nichts zu tun. Die wird über die Blende gesteuert. Je weiter offen die Blende (kleinere Blendenzahl), desto höher die Tiefenschärfe.

nicht schlagen *duckundweglauf*:
http://www.photo.net/learn/optics/dofdigital/

Das trifft sich gut! Erzähl bitte was dir an deiner Kamera gefällt und was nicht. Was ist alles im "Bundle" enthalten was hast du dazukaufen müssen... Du wohnst nicht zufällig in Graz oder?
Bearbeitet von LTD am 07.01.2004, 22:08

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Btw. ich könnt da a ganz nettes Skriptum zu digitaler und analoger Fotografie zukommen lassen. (is ausm Foto Unterricht an der FH, Lehrender war ein prof. Fotograf der sich voll und ganz auf digitale Fotografie gestürzt hat)
Is zwar mehr oder weniger nur ein kleiner Einblick, aber insg. ganz nett zusammengefasst und imho recht brauchbar. :)

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
Zitat von Krabbenkoenig
Btw. ich könnt da a ganz nettes Skriptum zu digitaler und analoger Fotografie zukommen lassen. (is ausm Foto Unterricht an der FH, Lehrender war ein prof. Fotograf der sich voll und ganz auf digitale Fotografie gestürzt hat)
Is zwar mehr oder weniger nur ein kleiner Einblick, aber insg. ganz nett zusammengefasst und imho recht brauchbar. :)
Das würde ev. auch andere interessieren (mich z.b.)

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Is halt recht groß (PDF mit an haufen Grafiken, insg. ~250MB). :)

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Zitat von LeadToDeath
nicht schlagen *duckundweglauf*:
http://www.photo.net/learn/optics/dofdigital/


Doh! owned. Ok, ich tu mir auch immer wieder schwer zwischen deutsch und englisch umzuschalten, wenn dann auch noch die Abkürzungen dazukommen... :)


Zitat von LeadToDeath
Das trifft sich gut! Erzähl bitte was dir an deiner Kamera gefällt und was nicht. Was ist alles im "Bundle" enthalten was hast du dazukaufen müssen... Du wohnst nicht zufällig in Graz oder?

Es gibt kein Bundle. Du bekommst nur den Body. Dazu brauchst du dann Objektiv und Speicher.

Ich kann mich bis jetzt nicht beschweren. Kleinigkeiten vielleicht. Also zB. könnte es sie etwas kleiner und leicher sein, wobei mich gerade das Gewicht nicht stört. Aja der Blitz ist für meinen Geschmack ein Dreck, wobei ich blitzen sowieso nicht mag. Da solltest du, solltest du ihn öfters brauchen, einen besseren zulegen.

Wichtig auch, wenn du länger unterwegs bist, könnten 512mb zu wenig sein.

USB1.1 ist halt auch mühsam direkt auf der Kamera, ausserdem saugt das direkte Übertragen seeeehr viel Strom. Daher empfehle ich sowieso einen anständigen 2.0er Card-Reader.

@Krabbenkönig: Das wäre wirklich seeeeehr interessant. Hätte ich auch gern. :)
Bearbeitet von The Red Guy am 07.01.2004, 23:19

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
@ Krabbenkönig: Ja wäre dir sehr verbunden! Bin ab dem Wochenende wieder in Graz, dort hab ich dann XDSL
@ Red: Sprich bei der Kamera is nichtmal ein Riemen zum umhängen dabei? Akku, Ladegerät, Tasche, Riemen? Irgendwas vorhanden?

Kann ich auf die 10D ein 18-55er Sigma Objektiv drauf tun, oder nicht?
Bearbeitet von LTD am 08.01.2004, 00:49

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Zitat von LeadToDeath
@ Krabbenkönig: Ja wäre dir sehr verbunden! Bin ab dem Wochenende wieder in Graz, dort hab ich dann XDSL
@ Red: Sprich bei der Kamera is nichtmal ein Riemen zum umhängen dabei? Akku, Ladegerät, Tasche, Riemen? Irgendwas vorhanden?

Kann ich auf die 10D ein 18-55er Sigma Objektiv drauf tun, oder nicht?

Riemen, Akku, Ldaegerät und Deckel ist schon dabei Sogar ein schönes dickes Handbuch und etwas Software.

Wenn es den Canon EF Standard unterstützt, dann ja. Von den alternativen Herstellern gibts meistens das gleiche Objektiv für verschiedene Kamera-Hersteller, daher musst du aufpassen, ob eh "Canon" dabei steht.

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
Bin doof - es steht sogar "Für EOS 10D" dabei!

Also ich hab jetzt folgende Möglichkeiten:

EOS 10D + 18-50,55-200 + 1024mb sandisk ultra 2 (66x) - 1950€
EOS 10D + 18-50,55-200 + 512mb sandisk ultra 2 (66x) - 1850€
EOS 10D + 18-50 + 1024mb sandisk ultra 2 (66x) - 1850€
EOS 10D + 18-50 + 512mb sandisk ultra 2 (66x) - 1750€

Was is das klügste?

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Die erste Variante natürlich.

jAcKz

Legend
fool martyr
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376
Zitat von LeadToDeath
nicht schlagen *duckundweglauf*:
http://www.photo.net/learn/optics/dofdigital/

nona: wenn du auf 35mm equ. umrechnest, hast du einen größeren tiefenschärfebereich. zB jenen eines 50mm objektivs bei effektiven 80mm. ist alles eine frage, wie man das sehen will... physisch/optisch ändert sich natürlich garnichts.

jAcKz

Legend
fool martyr
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376
Zitat von LeadToDeath
Was is das klügste?

ich würd mir statt dem 55-200 das canon 80-200 anschauen. für den preis echt kein schlechtes teil.

makro shots kann ich dir übrigens mangels digitaler slr nicht posten.

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Makro-Shots mit Extension Tubes:

click to enlarge click to enlarge click to enlarge


Die Tiefenunschärfe tritt schon sehr bald auf. Das Objekt liegt da schon fast am Objektiv auf. Manuell fokussieren ist angesagt.

Canon EOS 10D + 28-105 USM

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
Zitat von jAcKz
ich würd mir statt dem 55-200 das canon 80-200 anschauen. für den preis echt kein schlechtes teil.

makro shots kann ich dir übrigens mangels digitaler slr nicht posten.

Bei 80-200 ginge mir allerdings der bereich zwischen 80 und 128 ab!
Werde mal die Finanzen überprüfen, 1950€ ist mir glaube ich zu teuer.
Vielliecht finde ich ja auf eBay ein paar Angebote!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz