SLR-Cam Tipps

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

06.01.2004 - 18:53

Also das Magnesiumgehäuse is in meinen Augen ein großer Vorteil. Ganz von meiner Vorliebe für Hochwertiges Material abgesehen (vorallem Metall *g*) ist es weitaus unempfindlicher gegenüber umwelteinflüssen. Das Gewicht hast du selber angesprochen. Zu den restlichen Punkten kann ich nur fragen - rechtfertigt es dein Preis oder nicht? Ich bin schon so oft im Glauben gewesen ein Produkt zu kaufen das "fast gleichwertig" sei und nach den ersten 20 Betriebsstunden wachst du mit der bitteren Realität auf. Da ist es mir lieber 300€ mehr in eine Kamera zu investieren als ein Jahr später eine neue kaufen zu müssen, weil das klappert und das nicht passt und das nicht includiert war.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

06.01.2004 - 18:53

Zitat von The Red Guy
Nun, der grosse Unterschied ist das Magnesium Gehäuse der 10D. Was stabilität, dafür aber auch mehr gewicht bringt. Wobei wir Photgraphen ja wissen, dass schwere Cams eher ein Vorteil sind.

solang cam+objektiv mehr als 1kg hat, brauch ichs nicht schwerer

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

06.01.2004 - 18:56

Zitat von LeadToDeath
rechtfertigt es dein Preis oder nicht?

imho ist es eine frage, was man sich leisten kann und will. ich würde es als unangenehm emfpinden mit 4000€ equipment auf reisen zu gehen. 300d bietet jedenfalls besseres preis/leistungsverh. das plastik ist imho nicht so schlimm wies klingt. schaus dir am besten einfach mal in einem photoladen na.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

06.01.2004 - 18:59

Zitat von jAcKz
einige suckige kleinigkeiten gibts bei der 300d. zB daß wenn man den internen blitz zur af unterstützung verwendet, er auch beim letztendlichen auslösen blitzt. sowas suckt.

wenn bis mitte nächsten jahres nichts neues kommt, würde ich wahrscheinlich trotzdem die 300d nehmen. da bekommt man um 2k schon ein paar brauchbare objektive, 1g cf und ein paar akkus.

Das Problem hat die 10D auch. Aber wenn man viel blitzt, dann sollte man sich sowieso einen e-ttl blitz kaufen.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

06.01.2004 - 19:00

Als schwer würde ich meine XG-M bezeichnen. (2 kg mit Objektiv).
In Anbetracht dessen, was sie kann - nämlich die Belichtung messen, viel Gewicht.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

06.01.2004 - 19:08

400€ ist eine Stange Geld. Glaub ich werd auf euren Rat hören und mir die EOS 300D anlachen. Damit hab ich sicher genau soviel Freude wie mit einer 10D. Mit dem Objektiv das ich um den Aufpreis zu einer EOS 10D bekomme vermutlich um so mehr!

toko

Bloody Newbie

Registered: May 2003
Location: 103,8
Posts: 26

06.01.2004 - 19:20

Führt ja in die richtige Richtung...

Wenn du dir die 300D wirklich zulegen willst, dann würde ich sie im Kit mit Objektiv kaufen. Ein guter und realistischer Preis ist da um die 1000 Euro angesiedelt - Ich hab soviel bezahlt und der Preis hätte mir ein anderer Fotoladen ohne Probleme auch gegeben.

Das einzige was dir dann halt zum glücklich werden fehlt ist das Speichermedium - würde zur CF-Karte greifen. Wenn du diese Investition tätigst, in welcher Höhe auch immer - überlege gleich einen Kartenleser zu zulegen - solltest nicht eh schon einen haben.
Aus dem einfachen Grund, weil ich heute für ca. 500MB 1 Stunde zum übertragen gebraucht habe. Was mir selbst für USB1.1 lange vorkommt.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

06.01.2004 - 19:24

Dann hast du ein anderes Problem.

Mein 1.1er überträgt innerhalb von 20-30 min IRC.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

06.01.2004 - 19:32

Gut, ich werde mal drüber schlafen.

Zur Auswahl stehen:

EOS 300D, EOS 10D, F100

Werde mich heute noch mit Reviews zuklatschen und morgen entscheiden. Immerhin ist das eine Entscheidung für einige Jahre, zudem stehe ich unter Zeitdruck weil ich knipsen will wie ein Irrer, jedoch pro Film 30€ verlier. Das drückt die Laune gewaltig.

Au einen sehr gewaltigen Nachteil hat die 300D was ich gerade gelesen habe. Sie kann nur 2 1/2 Fotos pro Sekunde schießen und ihr Buffer reicht für gerade mal 4 Bilder in reihe! Pluspunkt - die hat 7 Punkt AF.

Bearbeitet von LTD am 06.01.2004, 19:40

toko

Bloody Newbie

Registered: May 2003
Location: 103,8
Posts: 26

06.01.2004 - 19:59

Zitat von The Red Guy
Dann hast du ein anderes Problem.

Mein 1.1er überträgt innerhalb von 20-30 min IRC.

Was, Wieviel, Womit?

Bin eigentlich prinzipiell nicht mit den WIA-Treibern zufrieden.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

06.01.2004 - 20:14

hm schei* forum die erste

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

06.01.2004 - 20:14

hm schei* forum die 2te

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

06.01.2004 - 20:14

Nächster gravierender Nachteil der EOS 300D - Sie braucht fast 0.6mb pro Bild mehr.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

06.01.2004 - 20:28

warum ?

toko

Bloody Newbie

Registered: May 2003
Location: 103,8
Posts: 26

06.01.2004 - 20:48

gegenüber welcher kamera?

...wirklich ein gravierender Nachteil?

LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	06.01.2004 - 18:53 Also das Magnesiumgehäuse is in meinen Augen ein großer Vorteil. Ganz von meiner Vorliebe für Hochwertiges Material abgesehen (vorallem Metall g) ist es weitaus unempfindlicher gegenüber umwelteinflüssen. Das Gewicht hast du selber angesprochen. Zu den restlichen Punkten kann ich nur fragen - rechtfertigt es dein Preis oder nicht? Ich bin schon so oft im Glauben gewesen ein Produkt zu kaufen das "fast gleichwertig" sei und nach den ersten 20 Betriebsstunden wachst du mit der bitteren Realität auf. Da ist es mir lieber 300€ mehr in eine Kamera zu investieren als ein Jahr später eine neue kaufen zu müssen, weil das klappert und das nicht passt und das nicht includiert war.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	06.01.2004 - 18:53 Zitat von The Red Guy Nun, der grosse Unterschied ist das Magnesium Gehäuse der 10D. Was stabilität, dafür aber auch mehr gewicht bringt. Wobei wir Photgraphen ja wissen, dass schwere Cams eher ein Vorteil sind. solang cam+objektiv mehr als 1kg hat, brauch ichs nicht schwerer
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	06.01.2004 - 18:56 Zitat von LeadToDeath rechtfertigt es dein Preis oder nicht? imho ist es eine frage, was man sich leisten kann und will. ich würde es als unangenehm emfpinden mit 4000€ equipment auf reisen zu gehen. 300d bietet jedenfalls besseres preis/leistungsverh. das plastik ist imho nicht so schlimm wies klingt. schaus dir am besten einfach mal in einem photoladen na.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	06.01.2004 - 18:59 Zitat von jAcKz einige suckige kleinigkeiten gibts bei der 300d. zB daß wenn man den internen blitz zur af unterstützung verwendet, er auch beim letztendlichen auslösen blitzt. sowas suckt. wenn bis mitte nächsten jahres nichts neues kommt, würde ich wahrscheinlich trotzdem die 300d nehmen. da bekommt man um 2k schon ein paar brauchbare objektive, 1g cf und ein paar akkus. Das Problem hat die 10D auch. Aber wenn man viel blitzt, dann sollte man sich sowieso einen e-ttl blitz kaufen.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	06.01.2004 - 19:00 Als schwer würde ich meine XG-M bezeichnen. (2 kg mit Objektiv). In Anbetracht dessen, was sie kann - nämlich die Belichtung messen, viel Gewicht.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	06.01.2004 - 19:08 400€ ist eine Stange Geld. Glaub ich werd auf euren Rat hören und mir die EOS 300D anlachen. Damit hab ich sicher genau soviel Freude wie mit einer 10D. Mit dem Objektiv das ich um den Aufpreis zu einer EOS 10D bekomme vermutlich um so mehr!
toko Bloody Newbie Registered: May 2003 Location: 103,8 Posts: 26	06.01.2004 - 19:20 Führt ja in die richtige Richtung... Wenn du dir die 300D wirklich zulegen willst, dann würde ich sie im Kit mit Objektiv kaufen. Ein guter und realistischer Preis ist da um die 1000 Euro angesiedelt - Ich hab soviel bezahlt und der Preis hätte mir ein anderer Fotoladen ohne Probleme auch gegeben. Das einzige was dir dann halt zum glücklich werden fehlt ist das Speichermedium - würde zur CF-Karte greifen. Wenn du diese Investition tätigst, in welcher Höhe auch immer - überlege gleich einen Kartenleser zu zulegen - solltest nicht eh schon einen haben. Aus dem einfachen Grund, weil ich heute für ca. 500MB 1 Stunde zum übertragen gebraucht habe. Was mir selbst für USB1.1 lange vorkommt.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	06.01.2004 - 19:24 Dann hast du ein anderes Problem. Mein 1.1er überträgt innerhalb von 20-30 min IRC.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	06.01.2004 - 19:32 Gut, ich werde mal drüber schlafen. Zur Auswahl stehen: EOS 300D, EOS 10D, F100 Werde mich heute noch mit Reviews zuklatschen und morgen entscheiden. Immerhin ist das eine Entscheidung für einige Jahre, zudem stehe ich unter Zeitdruck weil ich knipsen will wie ein Irrer, jedoch pro Film 30€ verlier. Das drückt die Laune gewaltig. Au einen sehr gewaltigen Nachteil hat die 300D was ich gerade gelesen habe. Sie kann nur 2 1/2 Fotos pro Sekunde schießen und ihr Buffer reicht für gerade mal 4 Bilder in reihe! Pluspunkt - die hat 7 Punkt AF. Bearbeitet von LTD am 06.01.2004, 19:40
toko Bloody Newbie Registered: May 2003 Location: 103,8 Posts: 26	06.01.2004 - 19:59 Zitat von The Red Guy Dann hast du ein anderes Problem. Mein 1.1er überträgt innerhalb von 20-30 min IRC. Was, Wieviel, Womit? Bin eigentlich prinzipiell nicht mit den WIA-Treibern zufrieden.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	06.01.2004 - 20:14 hm schei* forum die erste
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	06.01.2004 - 20:14 hm schei* forum die 2te
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	06.01.2004 - 20:14 Nächster gravierender Nachteil der EOS 300D - Sie braucht fast 0.6mb pro Bild mehr.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	06.01.2004 - 20:28 warum ?
toko Bloody Newbie Registered: May 2003 Location: 103,8 Posts: 26	06.01.2004 - 20:48 gegenüber welcher kamera? ...wirklich ein gravierender Nachteil?

SLR-Cam Tipps

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

LTD

jAcKz

jAcKz

The Red Guy

LTD

LTD

toko

The Red Guy

LTD

toko

LTD

LTD

LTD

The Red Guy

toko