jAcKz
Legendfool martyr
|
gegen deine rechnung gibt es grundsätzlich wenig einzuwenden. die frage, die ich mir an deiner stelle stellen würde, wäre, welche auswirkungen die entscheidung auf deine photo-gewohnheiten hat. für mich als armen zivi/student ist es ein beruhigenderes gefühl, 2k in eine digi-ausrüstung ohne laufkosten zu investieren als 1,5k in eine analoge mit laufkosten. ist freilich reine geschmackssache, nur an mir beobachte ich, daß ich digital ungleich mehr, entspannter und (trotz meiner derzeit extrem miesen cam - die große investition steht noch bevor) letztendlich besser photographiere, als analog.
|
LTD
frecher fratz
|
Ich weiß was du meinst. Mit einer Digitalkamera zahle ich 1x 2000€ und dafür später nichts mehr, abgesehen von Bildern die ich entwickeln lasse. Hinzu kommt, das ich meine Bilder auf der Stelle begutachten kann.
Da ich wie schon erwähnt, etwas neu auf dem Gebiet bin kann ich nicht wirklich entscheiden was besser ist. 36*50 sind immerhin 1800 Entwickelte Photos! In welcher Zeitspanne schießt du soviel Photos, bzw. wieviel kostet es dich 1800 Photos entwickeln zu lassen?
Für 500€ kann ich ca. 170 Schwarzweiß- oder Farbfilmnegative entwickeln lassen, das sind umgerechnet an die 2000 Fotos (Filmpreise von 4€ mitgerechnet).
Es ist wirklich eine schwierige Entscheidung. Zudem kostet mich jede Filmausarbeitung, die ich machen lassen muss da ich ja noch keinen Scanner habe, 20€. Das summiert sich...
;/ Ich weiß echt nimma was ich tun soll...
|
The Red Guy
Untitled
|
Danke für den Tipp!
Habe gester in Graz Rundschau gehalten und bin sogar fündig geworden. In der Herrengasse gibts einen Fotoladen, der alles hat was man braucht, sogar gebrauchte Objektive. Leider hat er allerdings keine Objektive für meine XG-M, die is mit fast 25 Jahren wohl ein wenig zu alt. Allerdings ist die Beratung top, habe mich fast 30 Minuten lang "aufklären" lassen was Fotographie betrifft.
Fotoscanner habe ich mir inzwischen auch angesehen, das Problem ist der Preis. Ein guter Fotoscanner kostet mich 480€ aufwärts, das sind immerhin 20 entwickelte filme. Andererseits hat dieser Scanner dann 14 Megapixel Auflösung, 48bit Farbtiefe und ersetzt eine Digitalkamera. Was wiederum eine Ersparnis von gut und gerne 1400€ ist. Die könnte ich dann, abzüglich der 480€ für den Filmscanner in eine Nagelneue Canon SLR samt einem sehr guten Objektiv investieren. Filme gehen sich klarer Weise auch noch einige aus. Und sollte ich jemals ein Poster oder ähnliches brauchen, Kann ich bis zu A4 selber Hand anlegen, oder einfach mit den Negativen in einen Fotoladen laufen.
Alles in allem sehe ich für mich als absoluter Anfänger mehr Sinn in dieser Kombination:
EOS 30/F80 D + 1 Objektiv
Fotoscanner
Negativentwicklung
-----------------------------------
1500€
+ 7/10€ für Film & Entwicklung (1 Filme @ 36 Aufnahme & Ausdruck innerhalb von 1h in 9*13)
als in:
EOS 10D + 1 Objektiv
-----------------------------------
2000€
Was haltet ihr von meiner Rechnung?
Greetz Um 1500 Euro bekommst du die EOS 300D mit dem Objektiv im Set, ein Tele und schnelle 512MB CF. Ich würde es wirklich für unklug halten, wenn du das obere Teil kaufst, ausser du bist analog-fetischist.
Bearbeitet von The Red Guy am 06.01.2004, 17:34
|
jAcKz
Legendfool martyr
|
Da ich wie schon erwähnt, etwas neu auf dem Gebiet bin kann ich nicht wirklich entscheiden was besser ist. 36*50 sind immerhin 1800 Entwickelte Photos! In welcher Zeitspanne schießt du soviel Photos, bzw. wieviel kostet es dich 1800 Photos entwickeln zu lassen?
Für 500€ kann ich ca. 170 Schwarzweiß- oder Farbfilmnegative entwickeln lassen, das sind umgerechnet an die 2000 Fotos (Filmpreise von 4€ mitgerechnet). wenn ich "irgendwo bin", fotospaziergänge mache oder ähnliches komme ich in der regel auf 100-300 photos am tag. natürlich würde ich analog die hälfte oder mehr davon garnicht machen - aber genau deshalb wären mir schon einige brauchbare sachen verloren gegangen.
|
LTD
frecher fratz
|
*Nachrechne*
Angenommen ich nehme "gute" Filme, kostet mich einer incl. Ausarbeitung 25-30€, je nach Dauer, Qualität usw. usf. . Das macht bei 20 Filmen, die man sicherlich schnell verknipst, immerhin bin ich Anfänger und kein absoluter Vollprofi (Will heißen ich mach 99% Ausschuß) knappe 500€. Nach 40 Filmen (4 habe ich innerhalb von 6 Tagen verschossen, ein Viertel von dem was ich vor hatte, weil ich weder Blitz noch Sonne oder Objektiv hatte) hätte ich bereits 1000€ für 30-40 gute Fotos reingebuttert. Mit diesen 1000€ ginge sich schon die Kamera aus die ich haben will (EOS 10D) welche sicherlich noch länger brauchbar sein wird. Selbst wenn ich es angagierter angehen will.
Dann noch ein Objektiv 28-100 + Verlängerungen für Supermacro und ich wäre überglücklich *g*. Auszahlen würde es sich auf alle fälle, vorallem in anbetracht dessen, wie lange eine Digispiegelreflexkamera benutzt werden sollte.
|
jAcKz
Legendfool martyr
|
wenn du dich richtung gehst, würde ich dir nurnoch empfehlen, die pma anfang februar abzuwarten...
des weiteren mußt du bei der 10d natürlich den crop-faktor von 1,6 bedenken, der die objektivwahl wenn man ein freund des weitwinkels ist zur absoluten qual macht.
|
LTD
frecher fratz
|
wenn du dich richtung gehst, würde ich dir nurnoch empfehlen, die pma anfang februar abzuwarten...
des weiteren mußt du bei der 10d natürlich den crop-faktor von 1,6 bedenken, der die objektivwahl wenn man ein freund des weitwinkels ist zur absoluten qual macht. Dachte das mit dem 1,6 Crop-Faktor hat jede Digital-SLR? PMA, neue Kamera?
|
jAcKz
Legendfool martyr
|
nunja. nikon, pentax, olympus u. fuji haben zB 1,5. bei canon haben 300d/10d/d30/d60 1.6, 1d 1.3 und 1ds 1.0 (full frame - der sensor ist genauso groß wie ein negativ).
bei der pma wird mit dem dslr debut von minolta zu rechnen sein, darüber hinaus wahrscheinlich neues von nikon (details zur d70 = 300d konkurrent), vielleicht auch schon von olympus und pentax. last but not least wirds wahrscheinlich was neues von canon geben. die gerüchte reichen von einem update der betagten 1d bis hin zu einer neuen 10d oder gar einer mischung der beiden... ich persönlich würde sehr auf eine neue 10d hoffen.
|
LTD
frecher fratz
|
Hm gut, warten hilft mir nicht viel. Die Neuererscheinungen kann ich mir sowieso nicht leisten und im unteren Preissegment wird sich bei Digicams, in nächster Zeit, nicht mehr viel tun. Gibt unter der EOS 10D noch 2-3 andere von Canon alleine.
Also langsam aber sicher ist es mir eine Überlegung wert. Wenn ich mir die Möglichkeiten ansehen ...
Bearbeitet von LTD am 06.01.2004, 18:09
|
The Red Guy
Untitled
|
Hm gut, warten hilft mir nicht viel. Die Neuererscheinungen kann ich mir sowieso nicht leisten und im unteren Preissegment wird sich bei Digicams, in nächster Zeit, nicht mehr viel tun. Gibt unter der EOS 10D noch 2-3 andere von Canon alleine.
Also langsam aber sicher ist es mir eine Überlegung wert. Wenn ich mir die Möglichkeiten ansehen ... Auch wenn du es scheinbar nicht wahr haben willst, aber die 300D ist dein Teil soweit ich sehen kann.  Aber ich bitte dich, lies Reviews und die data-sheets, damit du mir dann zustimmen kannst. 
|
jAcKz
Legendfool martyr
|
Hm gut, warten hilft mir nicht viel. Die Neuererscheinungen kann ich mir sowieso nicht leisten und im unteren Preissegment wird sich bei Digicams, in nächster Zeit, nicht mehr viel tun. Gibt unter der EOS 10D noch 2-3 andere von Canon alleine. hu?  gerade im untersten preisbereich (unter und um 1k) wird im laufe des nächsten jahres wie ich angedeutet habe ein regelrechter krieg ausbrechen. "unter" der 10d hat canon im aktuellen programm nur die 300d.
|
LTD
frecher fratz
|
Hm Red, dein Post passt genau. Was unterscheidet die 10D eigentlich von der weitaus günstigeren 300D? Sie haben beide RAW/JPG, 6,3Mpix, gleichen Objektive und so weiter. Einzig das Aussehen und die groben Eckdaten unterschieden sie. Weiß da einer von euch zwei Digifreak mehr drüber?
Zudem kapier ich jetzt endlich den zusatz -S bei den EF Objektiven. Das heißt nur das die Objektive an die 1,6er Objektivverlängerung angepasst wurden und ungefähr der Standardbrennweite (zb. 28-90) entspricht!
Bearbeitet von LTD am 06.01.2004, 18:47
|
The Red Guy
Untitled
|
Hm Red, dein Post passt genau. Was unterscheidet die 10D eigentlich von der weitaus günstigeren 300D? Sie haben beide RAW/JPG, 6,3Mpix, gleichen Objektive und so weiter. Einzig das aussehen unterscheidet sie in den groben Eckdaten. Weiß da einer von euch zwei Digifreak mehr drüber? Nun, der grosse Unterschied ist das Magnesium Gehäuse der 10D. Was stabilität, dafür aber auch mehr gewicht bringt. Wobei wir Photgraphen ja wissen, dass schwere Cams eher ein Vorteil sind. Desweiteren hat es nicht sowiele auto-programme. Und es hat nur 5 AF Messfelder statt 7. Das sind so die Dinge, die mir einfallen auf die schnelle.
|
jAcKz
Legendfool martyr
|
check einfach das 300d review auf dpreview.com edit: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/das entscheidende imho: 10d vs. 300d magnesium body vs. plastic body ef vs. ef-s mount (->kitlens) iso 3200 vs. 1600 verschiedene af-modi vs. nur ai-server af 300d hat aber auch paar vorteile: kleiner, leichter, höherer blitz, efs-kitobjektiv (für das geld ok).
|
jAcKz
Legendfool martyr
|
einige suckige kleinigkeiten gibts bei der 300d. zB daß wenn man den internen blitz zur af unterstützung verwendet, er auch beim letztendlichen auslösen blitzt. sowas suckt.
wenn bis mitte nächsten jahres nichts neues kommt, würde ich wahrscheinlich trotzdem die 300d nehmen. da bekommt man um 2k schon ein paar brauchbare objektive, 1g cf und ein paar akkus.
|
Anmeldung