SLR-Cam Tipps

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

27.09.2004 - 15:20

Zitat von 3SP
nur noch eine frage: welche speicherkarte würdet ihr mir empfehlen?
hät an kingston elite pro (1gb) gedacht. hat ein gutes p/l verhältnis.

die normalen sandisk sind zu langsam oder?

mfg

Sandisk Ultra II. Kaum teurer als die Kingston, aberum Hauseckn schneller. Bei ner Kamera um >1000€ solltest nicht an den 10-15€ Aufpreis für ne bessere Speicherkarte sparen.

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

27.09.2004 - 15:49

Zitat von Cobase
Sandisk Ultra II. Kaum teurer als die Kingston, aberum Hauseckn schneller. Bei ner Kamera um >1000€ solltest nicht an den 10-15€ Aufpreis für ne bessere Speicherkarte sparen.

stimmt, aber ich merk beim Fotographieren selbst wenig Unterschied zwischen einer billigen hama Karte und der scandisk ultra 2...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

27.09.2004 - 16:06

na dann ein herzliches willkommen im dslr-land

. hast dir ja ein feines objektiv fürn einstieg ausgesucht!

speicherkarte is ansich egal - sandisk ultra2 werfen sie einem ohnehin schon fast nach! die kamera packt ist durch ne 80x karte pro datei vielleicht 1/20sek schneller als mit ner 40x karte. zahlt sich imho nit aus.

lg

H.E.N.K

iam a l4hm3 nubi © DAO

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 2706

27.09.2004 - 16:11

da ich heute mein packerl von session7.at bekomm .. btw ein super shop

..
muss ich auch gleich noch speicher kaufen gehn

...
sandisk ultra2 oder gibts was schnelleres ?

..

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

27.09.2004 - 16:33

Zitat von H.E.N.K
da ich heute mein packerl von session7.at bekomm .. btw ein super shop ..
muss ich auch gleich noch speicher kaufen gehn ...
sandisk ultra2 oder gibts was schnelleres ? ..

was hast bestellt?

btw. Session7 is glaub ich der freundlichste Online-Shop den ich kenne. die würden dir sogar ne kamera im voraus senden, wenn du ihnen sagst, dass du bis zum jahr 2006 zahlungsunfähig bist *g*. echt ein 1a-shop, da zahl cih gern 60€ mehr für nen body.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

27.09.2004 - 16:36

Zitat von B0tt0mline
stimmt, aber ich merk beim Fotographieren selbst wenig Unterschied zwischen einer billigen hama Karte und der scandisk ultra 2...

liegt am buffering-system der d70

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

27.09.2004 - 16:37

Zitat von dosensteck
hm jetzt bin ich leicht am zweifeln, aber wie gesagt um den preis wird man nichts besseres bekommen....
und is für nikon, gibts da etwa unterschiede?
trotzdem thx für die aufklärung

nope, unterschiede gibts keine, aber für nikon gibts viel gutes billiges glas gebraucht. zB 70-210 f4 oder das D f4-5.6. beide bekommst du für 150-250€.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

27.09.2004 - 16:38

Zitat von B0tt0mline
also so schlimm ist es echt nicht; was erwartest du dir um den Preis?
ich habe mit einem Freund, welcher das nikon 70-300 ED besitzt, einen Vergleich gemacht und imho ist das Tamron schärfer und zeigt die Farben natürlicher an...

das teil wird ja auch von tamron gebaut (munkelt man)

geb dir vollkommen recht, daß es nicht besser ist. aber für die meisten anwendungen reichen beide jedenfalls.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

27.09.2004 - 16:41

Zitat von jAcKz
nope, unterschiede gibts keine, aber für nikon gibts viel gutes billiges glas gebraucht. zB 70-210 f4 oder das D f4-5.6. beide bekommst du für 150-250€.

muss ich zustimmen - bei den objektiven halten sich die beiden die waage. wenn du USM und IS in fast jedem objektiv willst, dann bist du mit canon allerdings besser beraten. bei nikon gibts das erst bei teurem glas. (möge mich wer korrigieren wenn ich da falsch liege)

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

27.09.2004 - 16:51

Zitat von jAcKz
munkelt man

Ken rockwell?

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

27.09.2004 - 17:01

keine ahnung mehr, wo ichs gelesen hab, mag aber sein

H.E.N.K

iam a l4hm3 nubi © DAO

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 2706

27.09.2004 - 21:55

Zitat von LeadToDeath
was hast bestellt?

btw. Session7 is glaub ich der freundlichste Online-Shop den ich kenne. die würden dir sogar ne kamera im voraus senden, wenn du ihnen sagst, dass du bis zum jahr 2006 zahlungsunfähig bist *g*. echt ein 1a-shop, da zahl cih gern 60€ mehr für nen body.

canon 20d ..

.. konnte nicht widerstehn ..
session7 ist nicht nur sehr freundlich .. sondern auch sehr schnell ..
camera am Freitag ~1430 bestellt... und heute Montag 1210 war das packerl im 8ten bezirk .. ok ich war nicht da aber das ist eine andere geschichte

..

so bzgl speicher ich hab mir mal schnell einen 512 sandisk ultra2 speicher geholt .. funkt sehr fein

.. leider hat der cosmos nur 12mb lagernd gehabt .. zum schnäppchenpreis von ca 109€ .. glaub ich wars ..
so nun muss ich weiterspielen

..

Bearbeitet von H.E.N.K am 27.09.2004, 21:59

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

27.09.2004 - 22:51

war heute in einen fotogeschäft, dem am stephansplatz...

hab mich kurz beraten lassen, sie haben mir 2 objektive gezeigt:
http://www.europe-nikon.com/details...&prodId=250
http://www.europe-nikon.com/details...&prodId=250

so nun folgendes was eh schon kurz angesorchen wurden ist, das out of fokus... die meinten das es bei dem um € 450 nicht wirklich auftrtitt weil: das rote licht bei so einer brennweite anders gebrochen wird und das objektiv das ausgleicht, was das andere um 210 nicht machen... bei nikon heißt das ed und bei canon apo oder so (ka ob das jetzt stimmt)

400 € is mir ehrlichgesagt als lehrling zu viel, kann man das irgendwie durch filter ausgleichen oder spielen da noch andere faktoren mit? oder muss man damit leben wenn man die restlichen 200 ned hat?

und beim tamron was ich eh schon von anfang an im auge hab (http://www.geizhals.at/a45116.html) steht ld dabei... hab dazu gefunde "Das optisches System mit LD Linsenelement, ermöglicht klare und scharfe Bilder, frei von chromatischer Aberration." ist das jetzt das was mir der verkäufer beim fotogeschäft erzählt hat oder is das wieder was anderes?

achja noch was hab dann gefragt obs ein unterschied is obs für digital oder für analog is, hat er gemeint das es passieren kann das der af nicht funkt... stimmt das oder is es eigentlich wurscht?

TIA, werd diese woche warscheinlich noch ein objektiv bestellen

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

28.09.2004 - 01:20

@henk - hachja, ich hatte meine auch am freitag bestellt, musste allerdings wieder abbestellen, da meine aus deutschland bereits abgesandt wurde. gott lass sie bitte morgen da sein sonst dreh ich durch!

Zitat von dosensteck
so nun folgendes was eh schon kurz angesorchen wurden ist, das out of fokus... die meinten das es bei dem um € 450 nicht wirklich auftrtitt weil: das rote licht bei so einer brennweite anders gebrochen wird und das objektiv das ausgleicht, was das andere um 210 nicht machen... bei nikon heißt das ed und bei canon apo oder so (ka ob das jetzt stimmt)

du meine güte, in welchem geschäft warst du, dass die ca's mit out of focus beschreiben? das hat nix miteinander zu tun. die lichtbrechung geschieht ausserdem mit blauem licht und nicht mit rotem. der blaue anteil wird stärker gebrochen dadurch haste blau-violettrote farbsäume um glanzlichter. passiert nur bei starkem licht bzw. mettalischen spiegelungen. kann durch filter nicht korrigiert werden, allerdings werden bei hochwertigen objektiven fluoritlinsen verwendet welche das ganze mindern aber nicht verhindern. je weitwinkeliger ein objektiv is, desto stärker tritt der effekt ans tageslicht.

out of focus beruht auf der ungenauigkeit bei der herstellung - manche linsen liegen nen cm daneben, andere sind "dead on" und wieder andere sind 4cm dahinter. normalerweise kannst du das mit garantie beheben lassen. is ziemlih störend (hab ich selbst bei meinem 17-40er). kommt allerdings bei teuren wie auch bei billigen linsen vor.

die abkürzungen sind schön anzusehen, allerdings sind sie für die bildqualität nicht ausschlaggebend. you get what you pay for. ich schlag vor du liest dich mal in die materie ein und verlässt dich nicht auf diese anscheinend sehr kompetente fachkraft. 10 subjektive usermeinungen und erfahrungsberichte sind hilfreicher als das mit dem verkauf als hintergrund ausgesprochen "JA KLAR" eines verkäufers! (nix für ungut)

lg

Bearbeitet von LTD am 28.09.2004, 01:26

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

28.09.2004 - 02:20

nein, du hast schon recht - ohne fleis kein preis, und das out of fokus kommt auch von mir(habs glaube ich irgendwo vom thread abgeschireben

) ich habs im geschäft als unscharf bezeichnet - er hats mir dann mitn roten licht erklärt was ja eigentlich blau ist ( :confused:

) naja werd mich da wirklich noch einlesen bevor ich was kauf - glaub aber auch das in der preisklasse eher egal ist, aber trotzdem interessantes thema.

und wie kompetent der verkäufer war kann ich so nicht sagen - anscheinend hat er sich mitn roten und mitn blauen licht vertan (was ja ned sein sollt aber egal)

btw. user meinungen sind die besten meinungen

Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	27.09.2004 - 15:20 Zitat von 3SP nur noch eine frage: welche speicherkarte würdet ihr mir empfehlen? hät an kingston elite pro (1gb) gedacht. hat ein gutes p/l verhältnis. die normalen sandisk sind zu langsam oder? mfg Sandisk Ultra II. Kaum teurer als die Kingston, aberum Hauseckn schneller. Bei ner Kamera um >1000€ solltest nicht an den 10-15€ Aufpreis für ne bessere Speicherkarte sparen.
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	27.09.2004 - 15:49 Zitat von Cobase Sandisk Ultra II. Kaum teurer als die Kingston, aberum Hauseckn schneller. Bei ner Kamera um >1000€ solltest nicht an den 10-15€ Aufpreis für ne bessere Speicherkarte sparen. stimmt, aber ich merk beim Fotographieren selbst wenig Unterschied zwischen einer billigen hama Karte und der scandisk ultra 2...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	27.09.2004 - 16:06 na dann ein herzliches willkommen im dslr-land . hast dir ja ein feines objektiv fürn einstieg ausgesucht! speicherkarte is ansich egal - sandisk ultra2 werfen sie einem ohnehin schon fast nach! die kamera packt ist durch ne 80x karte pro datei vielleicht 1/20sek schneller als mit ner 40x karte. zahlt sich imho nit aus. lg
H.E.N.K iam a l4hm3 nubi © DAO Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 2706	27.09.2004 - 16:11 da ich heute mein packerl von session7.at bekomm .. btw ein super shop .. muss ich auch gleich noch speicher kaufen gehn ... sandisk ultra2 oder gibts was schnelleres ? ..
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	27.09.2004 - 16:33 Zitat von H.E.N.K da ich heute mein packerl von session7.at bekomm .. btw ein super shop .. muss ich auch gleich noch speicher kaufen gehn ... sandisk ultra2 oder gibts was schnelleres ? .. was hast bestellt? btw. Session7 is glaub ich der freundlichste Online-Shop den ich kenne. die würden dir sogar ne kamera im voraus senden, wenn du ihnen sagst, dass du bis zum jahr 2006 zahlungsunfähig bist g. echt ein 1a-shop, da zahl cih gern 60€ mehr für nen body.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	27.09.2004 - 16:36 Zitat von B0tt0mline stimmt, aber ich merk beim Fotographieren selbst wenig Unterschied zwischen einer billigen hama Karte und der scandisk ultra 2... liegt am buffering-system der d70
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	27.09.2004 - 16:37 Zitat von dosensteck hm jetzt bin ich leicht am zweifeln, aber wie gesagt um den preis wird man nichts besseres bekommen.... und is für nikon, gibts da etwa unterschiede? trotzdem thx für die aufklärung nope, unterschiede gibts keine, aber für nikon gibts viel gutes billiges glas gebraucht. zB 70-210 f4 oder das D f4-5.6. beide bekommst du für 150-250€.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	27.09.2004 - 16:38 Zitat von B0tt0mline also so schlimm ist es echt nicht; was erwartest du dir um den Preis? ich habe mit einem Freund, welcher das nikon 70-300 ED besitzt, einen Vergleich gemacht und imho ist das Tamron schärfer und zeigt die Farben natürlicher an... das teil wird ja auch von tamron gebaut (munkelt man) geb dir vollkommen recht, daß es nicht besser ist. aber für die meisten anwendungen reichen beide jedenfalls.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	27.09.2004 - 16:41 Zitat von jAcKz nope, unterschiede gibts keine, aber für nikon gibts viel gutes billiges glas gebraucht. zB 70-210 f4 oder das D f4-5.6. beide bekommst du für 150-250€. muss ich zustimmen - bei den objektiven halten sich die beiden die waage. wenn du USM und IS in fast jedem objektiv willst, dann bist du mit canon allerdings besser beraten. bei nikon gibts das erst bei teurem glas. (möge mich wer korrigieren wenn ich da falsch liege)
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	27.09.2004 - 16:51 Zitat von jAcKz munkelt man Ken rockwell?
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	27.09.2004 - 17:01 keine ahnung mehr, wo ichs gelesen hab, mag aber sein
H.E.N.K iam a l4hm3 nubi © DAO Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 2706	27.09.2004 - 21:55 Zitat von LeadToDeath was hast bestellt? btw. Session7 is glaub ich der freundlichste Online-Shop den ich kenne. die würden dir sogar ne kamera im voraus senden, wenn du ihnen sagst, dass du bis zum jahr 2006 zahlungsunfähig bist g. echt ein 1a-shop, da zahl cih gern 60€ mehr für nen body. canon 20d .. .. konnte nicht widerstehn .. session7 ist nicht nur sehr freundlich .. sondern auch sehr schnell .. camera am Freitag ~1430 bestellt... und heute Montag 1210 war das packerl im 8ten bezirk .. ok ich war nicht da aber das ist eine andere geschichte .. so bzgl speicher ich hab mir mal schnell einen 512 sandisk ultra2 speicher geholt .. funkt sehr fein .. leider hat der cosmos nur 12mb lagernd gehabt .. zum schnäppchenpreis von ca 109€ .. glaub ich wars .. so nun muss ich weiterspielen .. Bearbeitet von H.E.N.K am 27.09.2004, 21:59
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	27.09.2004 - 22:51 war heute in einen fotogeschäft, dem am stephansplatz... hab mich kurz beraten lassen, sie haben mir 2 objektive gezeigt: http://www.europe-nikon.com/details...&prodId=250 http://www.europe-nikon.com/details...&prodId=250 so nun folgendes was eh schon kurz angesorchen wurden ist, das out of fokus... die meinten das es bei dem um € 450 nicht wirklich auftrtitt weil: das rote licht bei so einer brennweite anders gebrochen wird und das objektiv das ausgleicht, was das andere um 210 nicht machen... bei nikon heißt das ed und bei canon apo oder so (ka ob das jetzt stimmt) 400 € is mir ehrlichgesagt als lehrling zu viel, kann man das irgendwie durch filter ausgleichen oder spielen da noch andere faktoren mit? oder muss man damit leben wenn man die restlichen 200 ned hat? und beim tamron was ich eh schon von anfang an im auge hab (http://www.geizhals.at/a45116.html) steht ld dabei... hab dazu gefunde "Das optisches System mit LD Linsenelement, ermöglicht klare und scharfe Bilder, frei von chromatischer Aberration." ist das jetzt das was mir der verkäufer beim fotogeschäft erzählt hat oder is das wieder was anderes? achja noch was hab dann gefragt obs ein unterschied is obs für digital oder für analog is, hat er gemeint das es passieren kann das der af nicht funkt... stimmt das oder is es eigentlich wurscht? TIA, werd diese woche warscheinlich noch ein objektiv bestellen
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	28.09.2004 - 01:20 @henk - hachja, ich hatte meine auch am freitag bestellt, musste allerdings wieder abbestellen, da meine aus deutschland bereits abgesandt wurde. gott lass sie bitte morgen da sein sonst dreh ich durch! Zitat von dosensteck so nun folgendes was eh schon kurz angesorchen wurden ist, das out of fokus... die meinten das es bei dem um € 450 nicht wirklich auftrtitt weil: das rote licht bei so einer brennweite anders gebrochen wird und das objektiv das ausgleicht, was das andere um 210 nicht machen... bei nikon heißt das ed und bei canon apo oder so (ka ob das jetzt stimmt) du meine güte, in welchem geschäft warst du, dass die ca's mit out of focus beschreiben? das hat nix miteinander zu tun. die lichtbrechung geschieht ausserdem mit blauem licht und nicht mit rotem. der blaue anteil wird stärker gebrochen dadurch haste blau-violettrote farbsäume um glanzlichter. passiert nur bei starkem licht bzw. mettalischen spiegelungen. kann durch filter nicht korrigiert werden, allerdings werden bei hochwertigen objektiven fluoritlinsen verwendet welche das ganze mindern aber nicht verhindern. je weitwinkeliger ein objektiv is, desto stärker tritt der effekt ans tageslicht. out of focus beruht auf der ungenauigkeit bei der herstellung - manche linsen liegen nen cm daneben, andere sind "dead on" und wieder andere sind 4cm dahinter. normalerweise kannst du das mit garantie beheben lassen. is ziemlih störend (hab ich selbst bei meinem 17-40er). kommt allerdings bei teuren wie auch bei billigen linsen vor. die abkürzungen sind schön anzusehen, allerdings sind sie für die bildqualität nicht ausschlaggebend. you get what you pay for. ich schlag vor du liest dich mal in die materie ein und verlässt dich nicht auf diese anscheinend sehr kompetente fachkraft. 10 subjektive usermeinungen und erfahrungsberichte sind hilfreicher als das mit dem verkauf als hintergrund ausgesprochen "JA KLAR" eines verkäufers! (nix für ungut) lg Bearbeitet von LTD am 28.09.2004, 01:26
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	28.09.2004 - 02:20 nein, du hast schon recht - ohne fleis kein preis, und das out of fokus kommt auch von mir(habs glaube ich irgendwo vom thread abgeschireben ) ich habs im geschäft als unscharf bezeichnet - er hats mir dann mitn roten licht erklärt was ja eigentlich blau ist () naja werd mich da wirklich noch einlesen bevor ich was kauf - glaub aber auch das in der preisklasse eher egal ist, aber trotzdem interessantes thema. und wie kompetent der verkäufer war kann ich so nicht sagen - anscheinend hat er sich mitn roten und mitn blauen licht vertan (was ja ned sein sollt aber egal) btw. user meinungen sind die besten meinungen

SLR-Cam Tipps

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

Cobase

B0tt0mline

LTD

H.E.N.K

LTD

jAcKz

jAcKz

jAcKz

LTD

B0tt0mline

jAcKz

H.E.N.K

dosen

LTD

dosen