Sammelthread für Foto/Video-Equipment

glaub nur wenn man bei dem ProfessionalService (FPS) angemeldet ist... hab eh nix grobes drauf, aber früher oder später wärs wohl mal sinnvoll.

@16 vs 17mm: da man ohnehin eher mehr als einen Swab braucht sollte es mit 2 16mm auch gehen oder?

für die (Vor)Reinigung schaut das auch noch interessant aus: https://www.amazon.de/gp/product/B0...XB7XF&psc=1

Ah, ich glaub das muss ich mir nochmal genauer anschaun

Werde im Sommer wohl ein bissl Wienpause machen, und mich auf/um diverse Berge ein bissl mehr mit dem Thema Landschaftsfotografie beschäftigen. Weil ich viel mehr Spaß am Fotografieren als an jeglicher Nachbearbeitung habe, habe ich mir heute einen Haida M10 Filterhalter gekauft (Polfilter + MediumGrad) und will noch einen ND Filter dazu, was für Stärke nehm ich da?

So Wasserfallfreezes gefallen mir gar nicht, aber hin und wieder wärs schon Flüsse/stehende Gewässer oder Wolken ein bissl weichzuzeichnen. Ist ein 1.8er/6stop genug oder lieber ein 3.0/10stop?

Kamera ist Fuji XT-2 APS-C, d.h. da will ich bei baseISO von 200 wohl tendenziell bei idealerweise bei Blende 8 bleiben (bis maximal 11 wohl, danach dürfte es wieder Schärfeeinbußen geben).

edit: polfilter wird in vielen fällen dann vermutlich auch zum einsatz kommen und nimm zusätzlich ein bissl was an licht weg. der medium grad ist eher dezent gewählt (0.6/2Stop)

Ja der Grad-Filter ist ein bissl ein Experiment, mal schaun ob ich den in der Praxis oft einsetze. Aber geht ja auch ums Ausprobieren (obs/was Sinn macht) und damit lassen sich durchaus auch ein paar 'künstlerischere' Bearbeitungen damit machen.
Medium-Verlauf auf APS-C ist ja wie ein Soft auf KB, von dem her ist es eher ein (subtilerer) Effekt als eine harte Horizontabtrennung die nur selten passt.

@ ND1.8 vs ND3: ich hab mir jetzt noch ein paar Beispiele angeschaut und ich glaub der ND1.8/6 Stop sollte passen zum leichten beruhigen. Die ganzen super-soft Geschichten sind mir oft zu effektig. Schaut teilweise zwar super aus, aber tendenziell hab ich lieber noch ein bissl Bewegung/Struktur im Wasser/Wolken und weniger diese ganz starke Weichzeichnung.

Langfristig wird vermutlich eh beides Sinn machen, aber erstmal bin ich eher an 'realistischer' Zeichnung interessiert und weniger Abstrakt.

Edit: mit Polfilter komm ich dann vermutlich eh so auf 7-8 Stops, und zur not kann ich den grad auch noch missbrauchen zum weiteren ‘selektiven’ weichzeichnen

in den haida passt standardmäßig ein slot in (bei mir der polfilter) + 2 rechteckfilter.

mit der beiligenden erweiterung könnt man dann noch nen dritten rechteck verwenden. aber tendenziell sollte man fast immer ohne auskommen.

Ich verwends halt auch nur für Lighttrails oder Personen "verschwinden" lassen. Selten mal für Wasser oder Wolken weichziehen. Da reicht mir der ND3.
Für leichte Effekte wäre wohl ein ND0.9 (also 3 Blenden) besser geeignet und der lässt sich dann auch eher mit dem ND3 kombinieren.

Wennst aber mal mit nur einem starten willst passt der ND1.8 am universelleren.

Ich hatte auch einen Medium Verlauf. Aber es ist halt trotzdem immer wieder was, das in die Verdunkelung rein ragt. Eine Bergspitze, Hochhaus, die Felsen am Rand,....
Dann musst dort aufhellen, dann bekommt der bereich eine leicht andere Farbe,.... Nach 2x probieren ist mein Filterset wieder zurück zu Amazon gegangen

kommt halt immer drauf an was man will.
Leicht verschwommene Wolken oder minimal geglättetes Wasser bei einer Landschaftsaufnahme die von vorn bis hinten scharf sein soll (so wie ich Master verstehe) wäre ein ND0.9 oder ein variabler (obwohl ma da aufpassen muss wegen den Polfiltern) ganz okay.

Will ich aber wirklich länger belichten oder in der prallen Sonne Offenblendig fotografieren (so wie ich es bisher gemacht hab - bei dir is die Anwendung glaub ich auch gleich) ist man eher bei ND3 (oder noch stärker)

0.9 sind 3 Blenden - das erscheint mir für den Effekt auch als eher zu wenig. Kommt natürlich auch immer auf die Situation und Lichtbedingungen an, aber 3 Blenden sind nicht viel.

naja, ist ein Marko-Ding und gedacht damit man ihn super close verwendet oder? ist die frage ob die produktbilder da wirklich mit diesem kleinen ding gemacht worden ist.

hast du mal im dunklen probiert?

hab aber noch nie mit sowas gearbeitet...