Sammelthread für Foto/Video-Equipment

ja der preis ist momentan sogar besser bei amazon als der der 95mb/s also wenns nicht so schnell geht, ist nix verloren. der nächste performanceschritt wär uhsII und das ist mir eh zu teuer solang ich keine cam dafür hab...

edit:
https://www.youtube.com/watch?v=bIo3nNVXk0Y

hier sagt er der sandisk reader der das proprietäre format unterstützt kostet 12 pfund

Zitat aus einem Post von ccr

Kann sein, dass Du die 170MB/s lesend mit dem Reader nicht schaffen wirst. Zumindest bei den schnellen UHS-II Karten schafft man die angegebene Geschwindigkeit nur im Sandisk-Reader, weil Sandisk diese Geschwindigkeit nur über ein proprietäres Protokoll erreicht.

Hast du dazu Informationen? (bitte keine strangen Videos)
Hab bei einer Suche nur Gerüchte dazu gefunden. Wäre im Grunde ein Verstoß gegen die Richtlinien des Sd Konsortiums (wo Sandisk natürlich einer der Gründungsmitglieder ist)

Gerade bei UHS-II musst du mit geringerer Performance rechnen wenn du "nur" UHS-I hast. Da kommt ja eine weitere Pin Reihe dazu und mehrere neue Übertragungsmodis, dafür fallen dann manchmal die von UHS-I weg

Steht sogar auf der Produktseite der 300MB/s UHS-II Karten.
"Full performance requires SanDisk UHS-II Reader"

Bei den 170ern steht
"Engineered with proprietary technology to reach speeds beyond UHS-I 104MB/s, require compatible devices capable of reaching such speeds"


Aber wahrscheinlich immer noch nicht trustworthy genug für Dich als Quelle

Da gehts aber genau drum das man einen UHS-II Reader braucht damit es klappt.
Den gibts aber auch von anderen Herstellern und das ist ein Standard (den halt nur wenige Umgesetzt haben).
Wie oben genannt hat UHS-II eine weitere Zeile an Kontakten bekommen. Wenn die der Reader nicht hat gehts nicht.

Und 300MB/s muss der PC auch erstmal dablasen und wo hinschreiben können.

Sag ich doch, Viper wird weiterhin kein Wort glauben.
Ich kann jetzt noch 100mal schreiben, das es nicht um den UHS-II Standard geht, eigene und fremde Benchmarks posten, oder die Sandisk Homepage in 12 Sprachen zitieren.
Aber es ist mir echt schade um die Zeit. Glaub doch einfach, was Du glauben willst.

dafür hab ich ein gorillapod + kopf mit arca swiss. da meine x-t20 eh kein gewicht hat geht das damit ohne probleme.
aber preislich ist das eh fast gleich, also sicher auch ned schlecht

Zitat aus einem Post von davebastard

bei meiner karte gehts aber afaik um eine UHS I karte die mit dem sandisk reader 170mb zambringt und ohne nur den UHS I standard.

Jetzt Check ichs - danke dir!

UHS-I kann bis zu 104 MB/s liefern. SanDisk hat den aber beschleunigt dass die Karte auch 170 MB/s liefern kann. Das ist dann proprietär.
Dachte die ganze Zeit da wird erwartet dass mit einer UHS-II Karte in einem UHS-I Reader die ~300MB/s erreicht werden sollen

Zitat aus einem Post von ccr

Sag ich doch, Viper wird weiterhin kein Wort glauben.
Ich kann jetzt noch 100mal schreiben, das es nicht um den UHS-II Standard geht, eigene und fremde Benchmarks posten, oder die Sandisk Homepage in 12 Sprachen zitieren.

Ich kann leider nur 2 Sprachen und wenn du das entsprechend verlinkt hättest oder es besser erklärst (so wie dave es gemacht hat) dann wär die Sache sofort klar gewesen.

So ist es halt wie immer bei uns zweien dass wir von Unterschiedlichen Dingen sprechen und du auf Nachfragen recht unsympathisch ohne weitere Erklärung mit den selben Argumenten kommst.

Zum Stativ:
Das Rollei ist halt relativ teuer und schwer.
Ich verwend dafür mein 1er Gitzo das ich sowieso hab und auch recht klein hin bekomm.
Gute Alternative ist das Berlebach Mini (bzw die etwas größere L Version). Zwar noch teurer aber extrem Robust und Stabil.
Wenn günstig dann hat Velbon ein recht interessantes Mini Stativ