S: Ultrakompaktkamera

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

25.05.2010 - 23:10

Abend,

ich brauche eine neue Cam. Hab derzeit eine alte Exilim P600 und brauch endlich was handlicheres.

Meine Top Favoriten bisher:

Exilim EX-S-12
Ixus 130
Cybershot W380

Hauptsächlich wegen der größe.

Beim Preis wäre ich flexibel, hab aber auch um 350 nichts wirklich besseres gefunden. Bildstabilisator wäre mir wichtig bzw dass ich mir möglicht wenig Bildrauschen kurze Verschlusszeiten schaffe, da ich viel in der Dämmerung fotographiere (Partys, etc eben)
So gut wie eben in dieser Klasse möglich.
Mit einer Exilim S10 hatte ich da so meine Probleme.
Sony lobt sich ja hier mit den Cybershot Modellen besonderst.
User berichten aber von unschärfe sogar im hellen.

Brauche keine gegenüberstellung genau der drei. Wäre aber schön wenn jemand eine solche Mini Kamera besitzt, vielleicht sogar eine der 3 und mir schreiben kann wie zufrieden er ist.

Was deutlich größeres kommt leider nicht in Frage. Ich kenn mich .. dann bleibt die Cam immer zuhause liegen.
Da hab ich dann lieber eine schwächere dabei als gar keine.

Mfg few

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17904

25.05.2010 - 23:23

Wenns wirklich ultrakompakt sein soll, käme auch die Sony Cyber-shot DSC-TX7 in Frage. Hätte schon einen EXMOR-Sensor und ein besseres Weitwinkel sowie Videoaufnahme in 1080i.

Bearbeitet von Cobase am 25.05.2010, 23:25

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

26.05.2010 - 11:09

Hi,

welche vonden beiden Sonys ist jetzt eig das bessere Modell :confused:

Teurer ist die TX7.

Die W380 rühmt sich mit "Helles Objektiv für erstklassige Aufnahmen selbst bei schwierigen Lichtverhältnissen"
Die TX1 hingegen "Schlankes, farbenfrohes und elegantes Design" und "Extragroßer Touchscreen" und ist teil der "Elegant Serie".

Daher dachte ich die W ist eher die technisch bessere.

Die W wirbt weiterhin mit "Optischer SteadyShot, hohe ISO 3200 Empfindlichkeit und Clear RAW-Rauschunterdrückung für scharfe Handheld-Aufnahmen auch bei schlechtem Licht "
Die T hingegen mit "Anti-Bewegungsunschärfe-Modus - Erzeugt mit einer 6fachen Bildüberlagerung scharfe, für schwierige Lichtverhältnisse optimierte Bilder mit weniger verschwommenen Motiven "

Die machens einem echt nicht leicht

Hast du eine T ?

Mfg fEw

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

26.05.2010 - 12:54

Ich würd schwer zur TX7 raten, soll wirklich gut sein, bei low-light sehr schnell fokussieren (Autofokus) und geht bis 3200 ISO. Also ich höre in letzter Zeit nur Gutes über die Kamera (in der Größenklasse).

ich persönlich hab mit der Ricoh GRIII mein "perfect match" gefunden

wird dir aber zu groß und zu teuer sein, ist ausserdem keine Point & Shoot-Kamera.

nfin1te

Moderator
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7736

26.05.2010 - 15:05

Was hälst du von einer Panasonic Lumix TZ7 ?

Der einzige Nachteil wäre das relativ starke Rauschen, allerdings hat sie auf der anderen Seite einen TOP Bildstabilisator. Und wenn man den ISO Level nicht über 400 hebt, sind die Bilder auch nicht zu verrauscht.

PS: Hohe ISO Level sind eine genauso sinnvolle Hersteller Angabe wie Leistung in PMPO... Ein Foto in ISO3200 kannst grad mal, wenn überhaupt, als Briefmarke drucken ohne dass dir die Augen rausfallen.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

27.05.2010 - 13:02

puh die lumix is schowieder riesig.

freund von mir hat jetzt die ixus noch einmal ins spiel gebracht.

Cam kaufen ist jafast so schlimm wie TV kaufen.

die TX7 scheint wirklich besser zu sein wie die W380.
Also ist die schon mal raus. Die Exilim sowieso.

Werde mich mal über die IXUS genauer einlesen.

Mfg

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

27.05.2010 - 13:43

powershot s90 ist recht lichtstark. Hab das ding mal testen können und war recht überrascht was das ding alles kann.

Kann in raw aufnehmen, kommt von den einstellungsmöglichkeiten nahe an eine dslr ran. Bissl abgespeckt halt, aber sehr ordentlich. Bildstabi war auch drin.

Lohnt sich evt. auch mal ein Blick drauf.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970

27.05.2010 - 15:13

ich hab mittlerweile auch meine kompromisse geschlossen und mir eine ixus 100 is gekauft.
vermag zwar keine ultrahochglanzbilder zu schießen, ist aber wirklich winzig und kann HD videos aufnehmen

bin sehr zufrieden damit.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10925

27.05.2010 - 15:43

also ich persönlich würd zur tx7 greifen.
ich hab das hmmm vor-vorgängermodel t10 und bin noch immer recht happy damit. und die tx7 scheint einige echt gute verbesserungen zu haben.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

28.05.2010 - 19:51

ich war heut im blödmarkt weil ich die kameras mal in der hand haben wollte bzw menüführung testen.
der touchscreen bei den TX modellen is schon seehr fein.

ausserdem hab ich den verkäufer ohne vorinfos gefragt welche kompakte er mir empfehlen würde für aufnahmen im dunkeln .. und er hat mir sofort die TX7 in die hand gedrückt aus ca 150 cams.

die wirds etzt wohl entgültig werden, die bzw die tx5. kann bis auf 1080p das selbe und ist aber wasserdicht. :cool:

Mfg few

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

29.05.2010 - 12:03

ach bitte - keine der kompaktkameras macht gute aufnahmen im dunkeln - lass dir hier nix einreden. schau lieber welche halbwegs gute aufnahmen bei guten lichtverhältnissen machen.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5602

31.05.2010 - 14:03

Zitat von ica
ach bitte - keine der kompaktkameras macht gute aufnahmen im dunkeln - lass dir hier nix einreden. schau lieber welche halbwegs gute aufnahmen bei guten lichtverhältnissen machen.

ähm... kanns sein das du keine ahnung hast ica?

http://www.dpreview.com/reviews/spe...n/canon_s90.asp

Aperture range F2.0 - F4.9

http://www.dpreview.com/galleries/r...mples/slideshow

Siehe Sample 6, 7, 19 + 24. ISO 800 und vollkommen OK

Es gibt wenige kompakte die Lichtstark sind und bei denen man mit ISO auch weiter raufgehn kann. Ich hab die S90 gestestet und war überrascht.

ps: Allgemein alle die Tipps zu Kamera geben als deppen herzustellen die sowieso nur blödsinn schreiben ist imho nicht ok.

ica

Moderator
hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

31.05.2010 - 18:12

Zitat von dosensteck
ähm... kanns sein das du keine ahnung hast ica?

http://www.dpreview.com/reviews/spe...n/canon_s90.asp

Aperture range F2.0 - F4.9

http://www.dpreview.com/galleries/r...mples/slideshow

Siehe Sample 6, 7, 19 + 24. ISO 800 und vollkommen OK

Es gibt wenige kompakte die Lichtstark sind und bei denen man mit ISO auch weiter raufgehn kann. Ich hab die S90 gestestet und war überrascht.

ps: Allgemein alle die Tipps zu Kamera geben als deppen herzustellen die sowieso nur blödsinn schreiben ist imho nicht ok.

gut, besser als manch andere. aber alles über 800x600 ist auch unbrauchbar. das sind für mich eben keine brauchbaren fotos.

ich hab mir vor nem jahr oder so extra mal ne fuji bestellt weil jeder hier und in anderen foren von der tollen lichtstärke geschrieben hat -> alles über 800x600 ist unbrauchbar.

edit: und wo hab ich jemanden als depp dargestellt bitte? :confused:

Bearbeitet von ica am 31.05.2010, 18:27

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50060

31.05.2010 - 18:15

Zitat von ica
gut, besser als manch andere. aber alles über 800x600 ist auch unbrauchbar. das sind für mich eben keine brauchbaren fotos.

ich hab mir vor nem jahr oder so extra mal ne fuji bestellt weil jeder hier und in anderen foren von der tollen lichtstärke geschrieben hat -> alles über 800x600 ist unbrauchbar.

Die Fuji haben damals stark nachlassen - hab selber so eine und bin meist bei 3-5MP unterwegs.

Aber im letzten Jahr hat sich da doch ein wenig getan - vorallem bei Canon (die davor mies waren) und Panasonic die sowieso immer recht brauchbares (im Vergleich) geliefert haben.

mit einer DSLR halt ned zu vergleichen

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

31.05.2010 - 19:16

naja ich kann schlecht mit so einem klotz herumlaufen. brauch ich ja einen rucksack xD

werd mir wohl die TX5 bestellen, ist ca so gross wie eine zigarettenschachtel, nur nicht so dick.

kann dann ja mal ein paar fotos hochladen.

Mfg

FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	25.05.2010 - 23:10 Abend, ich brauche eine neue Cam. Hab derzeit eine alte Exilim P600 und brauch endlich was handlicheres. Meine Top Favoriten bisher: Exilim EX-S-12 Ixus 130 Cybershot W380 Hauptsächlich wegen der größe. Beim Preis wäre ich flexibel, hab aber auch um 350 nichts wirklich besseres gefunden. Bildstabilisator wäre mir wichtig bzw dass ich mir möglicht wenig Bildrauschen kurze Verschlusszeiten schaffe, da ich viel in der Dämmerung fotographiere (Partys, etc eben) So gut wie eben in dieser Klasse möglich. Mit einer Exilim S10 hatte ich da so meine Probleme. Sony lobt sich ja hier mit den Cybershot Modellen besonderst. User berichten aber von unschärfe sogar im hellen. Brauche keine gegenüberstellung genau der drei. Wäre aber schön wenn jemand eine solche Mini Kamera besitzt, vielleicht sogar eine der 3 und mir schreiben kann wie zufrieden er ist. Was deutlich größeres kommt leider nicht in Frage. Ich kenn mich .. dann bleibt die Cam immer zuhause liegen. Da hab ich dann lieber eine schwächere dabei als gar keine. Mfg few
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17904	25.05.2010 - 23:23 Wenns wirklich ultrakompakt sein soll, käme auch die Sony Cyber-shot DSC-TX7 in Frage. Hätte schon einen EXMOR-Sensor und ein besseres Weitwinkel sowie Videoaufnahme in 1080i. Bearbeitet von Cobase am 25.05.2010, 23:25
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	26.05.2010 - 11:09 Hi, welche vonden beiden Sonys ist jetzt eig das bessere Modell Teurer ist die TX7. Die W380 rühmt sich mit "Helles Objektiv für erstklassige Aufnahmen selbst bei schwierigen Lichtverhältnissen" Die TX1 hingegen "Schlankes, farbenfrohes und elegantes Design" und "Extragroßer Touchscreen" und ist teil der "Elegant Serie". Daher dachte ich die W ist eher die technisch bessere. Die W wirbt weiterhin mit "Optischer SteadyShot, hohe ISO 3200 Empfindlichkeit und Clear RAW-Rauschunterdrückung für scharfe Handheld-Aufnahmen auch bei schlechtem Licht " Die T hingegen mit "Anti-Bewegungsunschärfe-Modus - Erzeugt mit einer 6fachen Bildüberlagerung scharfe, für schwierige Lichtverhältnisse optimierte Bilder mit weniger verschwommenen Motiven " Die machens einem echt nicht leicht Hast du eine T ? Mfg fEw
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	26.05.2010 - 12:54 Ich würd schwer zur TX7 raten, soll wirklich gut sein, bei low-light sehr schnell fokussieren (Autofokus) und geht bis 3200 ISO. Also ich höre in letzter Zeit nur Gutes über die Kamera (in der Größenklasse). ich persönlich hab mit der Ricoh GRIII mein "perfect match" gefunden wird dir aber zu groß und zu teuer sein, ist ausserdem keine Point & Shoot-Kamera.
nfin1te Moderator nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7736	26.05.2010 - 15:05 Was hälst du von einer Panasonic Lumix TZ7 ? Der einzige Nachteil wäre das relativ starke Rauschen, allerdings hat sie auf der anderen Seite einen TOP Bildstabilisator. Und wenn man den ISO Level nicht über 400 hebt, sind die Bilder auch nicht zu verrauscht. PS: Hohe ISO Level sind eine genauso sinnvolle Hersteller Angabe wie Leistung in PMPO... Ein Foto in ISO3200 kannst grad mal, wenn überhaupt, als Briefmarke drucken ohne dass dir die Augen rausfallen.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	27.05.2010 - 13:02 puh die lumix is schowieder riesig. freund von mir hat jetzt die ixus noch einmal ins spiel gebracht. Cam kaufen ist jafast so schlimm wie TV kaufen. die TX7 scheint wirklich besser zu sein wie die W380. Also ist die schon mal raus. Die Exilim sowieso. Werde mich mal über die IXUS genauer einlesen. Mfg
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	27.05.2010 - 13:43 powershot s90 ist recht lichtstark. Hab das ding mal testen können und war recht überrascht was das ding alles kann. Kann in raw aufnehmen, kommt von den einstellungsmöglichkeiten nahe an eine dslr ran. Bissl abgespeckt halt, aber sehr ordentlich. Bildstabi war auch drin. Lohnt sich evt. auch mal ein Blick drauf.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8970	27.05.2010 - 15:13 ich hab mittlerweile auch meine kompromisse geschlossen und mir eine ixus 100 is gekauft. vermag zwar keine ultrahochglanzbilder zu schießen, ist aber wirklich winzig und kann HD videos aufnehmen bin sehr zufrieden damit.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10925	27.05.2010 - 15:43 also ich persönlich würd zur tx7 greifen. ich hab das hmmm vor-vorgängermodel t10 und bin noch immer recht happy damit. und die tx7 scheint einige echt gute verbesserungen zu haben.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	28.05.2010 - 19:51 ich war heut im blödmarkt weil ich die kameras mal in der hand haben wollte bzw menüführung testen. der touchscreen bei den TX modellen is schon seehr fein. ausserdem hab ich den verkäufer ohne vorinfos gefragt welche kompakte er mir empfehlen würde für aufnahmen im dunkeln .. und er hat mir sofort die TX7 in die hand gedrückt aus ca 150 cams. die wirds etzt wohl entgültig werden, die bzw die tx5. kann bis auf 1080p das selbe und ist aber wasserdicht. Mfg few
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	29.05.2010 - 12:03 ach bitte - keine der kompaktkameras macht gute aufnahmen im dunkeln - lass dir hier nix einreden. schau lieber welche halbwegs gute aufnahmen bei guten lichtverhältnissen machen.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5602	31.05.2010 - 14:03 Zitat von ica ach bitte - keine der kompaktkameras macht gute aufnahmen im dunkeln - lass dir hier nix einreden. schau lieber welche halbwegs gute aufnahmen bei guten lichtverhältnissen machen. ähm... kanns sein das du keine ahnung hast ica? http://www.dpreview.com/reviews/spe...n/canon_s90.asp Aperture range F2.0 - F4.9 http://www.dpreview.com/galleries/r...mples/slideshow Siehe Sample 6, 7, 19 + 24. ISO 800 und vollkommen OK Es gibt wenige kompakte die Lichtstark sind und bei denen man mit ISO auch weiter raufgehn kann. Ich hab die S90 gestestet und war überrascht. ps: Allgemein alle die Tipps zu Kamera geben als deppen herzustellen die sowieso nur blödsinn schreiben ist imho nicht ok.
ica Moderator hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	31.05.2010 - 18:12 Zitat von dosensteck ähm... kanns sein das du keine ahnung hast ica? http://www.dpreview.com/reviews/spe...n/canon_s90.asp Aperture range F2.0 - F4.9 http://www.dpreview.com/galleries/r...mples/slideshow Siehe Sample 6, 7, 19 + 24. ISO 800 und vollkommen OK Es gibt wenige kompakte die Lichtstark sind und bei denen man mit ISO auch weiter raufgehn kann. Ich hab die S90 gestestet und war überrascht. ps: Allgemein alle die Tipps zu Kamera geben als deppen herzustellen die sowieso nur blödsinn schreiben ist imho nicht ok. gut, besser als manch andere. aber alles über 800x600 ist auch unbrauchbar. das sind für mich eben keine brauchbaren fotos. ich hab mir vor nem jahr oder so extra mal ne fuji bestellt weil jeder hier und in anderen foren von der tollen lichtstärke geschrieben hat -> alles über 800x600 ist unbrauchbar. edit: und wo hab ich jemanden als depp dargestellt bitte? Bearbeitet von ica am 31.05.2010, 18:27
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50060	31.05.2010 - 18:15 Zitat von ica gut, besser als manch andere. aber alles über 800x600 ist auch unbrauchbar. das sind für mich eben keine brauchbaren fotos. ich hab mir vor nem jahr oder so extra mal ne fuji bestellt weil jeder hier und in anderen foren von der tollen lichtstärke geschrieben hat -> alles über 800x600 ist unbrauchbar. Die Fuji haben damals stark nachlassen - hab selber so eine und bin meist bei 3-5MP unterwegs. Aber im letzten Jahr hat sich da doch ein wenig getan - vorallem bei Canon (die davor mies waren) und Panasonic die sowieso immer recht brauchbares (im Vergleich) geliefert haben. mit einer DSLR halt ned zu vergleichen
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	31.05.2010 - 19:16 naja ich kann schlecht mit so einem klotz herumlaufen. brauch ich ja einen rucksack xD werd mir wohl die TX5 bestellen, ist ca so gross wie eine zigarettenschachtel, nur nicht so dick. kann dann ja mal ein paar fotos hochladen. Mfg

S: Ultrakompaktkamera

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

FrankEdwinWrigh

Cobase

FrankEdwinWrigh

whitegrey

nfin1te

FrankEdwinWrigh

dosen

Umlüx

sk/\r

FrankEdwinWrigh

ica

dosen

ica

Viper780

FrankEdwinWrigh