S: Nikon AF 80-200 F2,8 D ED Drehzoom

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5262

08.01.2010 - 22:52

Danke!

War heut wieder im Fotoladen. Hatte an der Kamera:
70-200VR
AF-S 80-200
85 1.8
105VR

Also von den beiden Nikon Zooms kommt nur das VR in Frage, liegt mir besser in der Hand und is etwas kleiner und leichter. Also falls es ein Zoom wird, dann 70-200VR oder ein Sigma.

Das 85 1.8 mag ich nicht wirklich... Viel Plastik und der Fokusring dreht beim AF mit, was etwas nervt. Dann lieber das 1.4er, kostet halt das dreifache... leider gabs keines im Shop.
Das VR mag ich dafür, angenehme Brennweite. Werd vllt mal mim Sigma hingehn und schaun was ich dafür bekommen würd. Vllt tausch ich dann, mit etwas Aufpreis.

135er gabs, wie zu erwarten war, keins.

Obs jetzt ein Zoom oder FBs werden, weiß ich aber immer noch nicht...

Aja, den Batteriegriff für die D90 hab ich auch probiert, weil er grad herum lag:
Das Pastik-Teil kommt mir sicher nicht an die D90... Außerdem fehlt mir ein Steuerkreuz zum wehlen des AF-Feldes.

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7088

09.01.2010 - 11:33

Zitat von tinker
Aja, den Batteriegriff für die D90 hab ich auch probiert, weil er grad herum lag:
Das Pastik-Teil kommt mir sicher nicht an die D90... Außerdem fehlt mir ein Steuerkreuz zum wehlen des AF-Feldes.

Ohne BG kann ich die D90 nicht mal richtig in meinen Händen halten (ich hab grosse Hände

). Sprich nach fast 2 Jahren BG (hatte ihn auch schon an der D80) fliegt mir die Kamera fast aus der Hand ohne Griff

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1775

09.01.2010 - 16:45

das 85 1.4 hat aber auch einen mitdrehenden fokusring ... das ausgekoppelte hast nur bei AF-S optiken iirc
obwohl mein 80-200 macht das nicht ..glaub ich ... hmmm

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5262

09.01.2010 - 17:26

@bluefoxx: ok, dann hab ich wohl glück. hab kleine hände und greif die d90 ganz gut.
@7aph0: ganz sicher wegen dem 1.4er? das 80-200er machts sicher nicht.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5307

09.01.2010 - 21:59

aus mangel an motiven bekommst nen kredenzelch...
http://temp.funtech.org/Kredenzelch.jpg

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7088

09.01.2010 - 22:10

smashIT: was ist das eigentlich für ein blauer pixel auf deinen beiden bildern? bei den mungos, rechts vor den schnauzen, beim elch auf der linken vorderpfote...

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5307

09.01.2010 - 22:15

schlicht und ergreifend n blauer hotpixel
irgendwo sollt auch noch n roter sein...

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7088

09.01.2010 - 22:20

ah ok, sprich ein defekter pixel am sensor?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5307

09.01.2010 - 22:23

jupp
könnt man zwar rausrechnen (bzw vom hersteller gleich in der cam machen lassen)
aber dafür is mein leidensdruck nicht gross genug (und die d400 schon zu nahe

)

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5262

21.01.2010 - 12:37

So, auch wenns wahrscheinlich keinen interessiert:
Die Suche ist erstmal abgeschlossen. Hab gestern mein 135DC bekommen.
Das Sigma bleibt auch, also schauts derzeit so aus:
12-24 - 50 - 135 - 150

als nächstes kommen wohl 85 und FX.

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1775

21.01.2010 - 18:40

was hat dich das 135iger gekostet?

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5262

21.01.2010 - 19:09

650€ gebraucht in sehr gutem (nur leichte abnützungen und der AF-MF Ring quietscht etwas) zustand. gekauft hab ichs im dslr-forum.

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1775

21.01.2010 - 19:12

i wart ja schon ewig auf irgenda neue fb zw 90 und 150 mm, die schnell is und gut. 105vr oder 135 wären noch am besten aber ich kann mich nicht überwindn

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5262

21.01.2010 - 19:20

naja, es gehn ja gerüchte um ein AF-S 135 1.8 vr herum...

na, das DC passt einmal. find 650 in ordnung, außerdem werd ichs denk ich ohne viel wertverlust los, sollt ichs doch mal nicht mehr brauchen

105 vr is natürlich auch interessant, aber da ich schon mein 150er makro hab. außerdem wenn dann mal ein 85er da is muss das 105er nich unbedingt sein, imho. hab letztens mal mit nem 70-200er testfotos bei 85, 105 und 135 gmacht, und den unterschied zwischen 85 und 105 macht locker der fußzoom.

aber mal schaun. wenigstens hab ich jetzt mal ein tele.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5262

29.01.2010 - 13:18

mein 135er hat nen leichten frontfokus. grantie gibts natürlich keine mehr. was kostets in etwa, wenn ichs bei nikon richten lasse?

tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5262	08.01.2010 - 22:52 Danke! War heut wieder im Fotoladen. Hatte an der Kamera: 70-200VR AF-S 80-200 85 1.8 105VR Also von den beiden Nikon Zooms kommt nur das VR in Frage, liegt mir besser in der Hand und is etwas kleiner und leichter. Also falls es ein Zoom wird, dann 70-200VR oder ein Sigma. Das 85 1.8 mag ich nicht wirklich... Viel Plastik und der Fokusring dreht beim AF mit, was etwas nervt. Dann lieber das 1.4er, kostet halt das dreifache... leider gabs keines im Shop. Das VR mag ich dafür, angenehme Brennweite. Werd vllt mal mim Sigma hingehn und schaun was ich dafür bekommen würd. Vllt tausch ich dann, mit etwas Aufpreis. 135er gabs, wie zu erwarten war, keins. Obs jetzt ein Zoom oder FBs werden, weiß ich aber immer noch nicht... Aja, den Batteriegriff für die D90 hab ich auch probiert, weil er grad herum lag: Das Pastik-Teil kommt mir sicher nicht an die D90... Außerdem fehlt mir ein Steuerkreuz zum wehlen des AF-Feldes.
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7088	09.01.2010 - 11:33 Zitat von tinker Aja, den Batteriegriff für die D90 hab ich auch probiert, weil er grad herum lag: Das Pastik-Teil kommt mir sicher nicht an die D90... Außerdem fehlt mir ein Steuerkreuz zum wehlen des AF-Feldes. Ohne BG kann ich die D90 nicht mal richtig in meinen Händen halten (ich hab grosse Hände ). Sprich nach fast 2 Jahren BG (hatte ihn auch schon an der D80) fliegt mir die Kamera fast aus der Hand ohne Griff
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1775	09.01.2010 - 16:45 das 85 1.4 hat aber auch einen mitdrehenden fokusring ... das ausgekoppelte hast nur bei AF-S optiken iirc obwohl mein 80-200 macht das nicht ..glaub ich ... hmmm
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5262	09.01.2010 - 17:26 @bluefoxx: ok, dann hab ich wohl glück. hab kleine hände und greif die d90 ganz gut. @7aph0: ganz sicher wegen dem 1.4er? das 80-200er machts sicher nicht.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5307	09.01.2010 - 21:59 aus mangel an motiven bekommst nen kredenzelch... http://temp.funtech.org/Kredenzelch.jpg
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7088	09.01.2010 - 22:10 smashIT: was ist das eigentlich für ein blauer pixel auf deinen beiden bildern? bei den mungos, rechts vor den schnauzen, beim elch auf der linken vorderpfote...
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5307	09.01.2010 - 22:15 schlicht und ergreifend n blauer hotpixel irgendwo sollt auch noch n roter sein...
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7088	09.01.2010 - 22:20 ah ok, sprich ein defekter pixel am sensor?
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5307	09.01.2010 - 22:23 jupp könnt man zwar rausrechnen (bzw vom hersteller gleich in der cam machen lassen) aber dafür is mein leidensdruck nicht gross genug (und die d400 schon zu nahe )
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5262	21.01.2010 - 12:37 So, auch wenns wahrscheinlich keinen interessiert: Die Suche ist erstmal abgeschlossen. Hab gestern mein 135DC bekommen. Das Sigma bleibt auch, also schauts derzeit so aus: 12-24 - 50 - 135 - 150 als nächstes kommen wohl 85 und FX.
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1775	21.01.2010 - 18:40 was hat dich das 135iger gekostet?
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5262	21.01.2010 - 19:09 650€ gebraucht in sehr gutem (nur leichte abnützungen und der AF-MF Ring quietscht etwas) zustand. gekauft hab ichs im dslr-forum.
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1775	21.01.2010 - 19:12 i wart ja schon ewig auf irgenda neue fb zw 90 und 150 mm, die schnell is und gut. 105vr oder 135 wären noch am besten aber ich kann mich nicht überwindn
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5262	21.01.2010 - 19:20 naja, es gehn ja gerüchte um ein AF-S 135 1.8 vr herum... na, das DC passt einmal. find 650 in ordnung, außerdem werd ichs denk ich ohne viel wertverlust los, sollt ichs doch mal nicht mehr brauchen 105 vr is natürlich auch interessant, aber da ich schon mein 150er makro hab. außerdem wenn dann mal ein 85er da is muss das 105er nich unbedingt sein, imho. hab letztens mal mit nem 70-200er testfotos bei 85, 105 und 135 gmacht, und den unterschied zwischen 85 und 105 macht locker der fußzoom. aber mal schaun. wenigstens hab ich jetzt mal ein tele.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5262	29.01.2010 - 13:18 mein 135er hat nen leichten frontfokus. grantie gibts natürlich keine mehr. was kostets in etwa, wenn ichs bei nikon richten lasse?

S: Nikon AF 80-200 F2,8 D ED Drehzoom

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

tinker

bluefoxx

7aph0

tinker

smashIt

bluefoxx

smashIt

bluefoxx

smashIt

tinker

7aph0

tinker

7aph0

tinker

tinker