S: Nikon AF 80-200 F2,8 D ED Drehzoom

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

04.01.2010 - 21:14

aso, das meinst.
na, wird schon ein 2.8er. zwecks sigma/tamron hab ich mich schon im inet umgesehen, aber ich mag irgendwie nicht mit den kleinen nachteilen leben. lieber einmal mehr ausgeben und dafür voll zufrieden

werd morgen mal schaun wies bei nikon mit dem richten ausschaut.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5230

04.01.2010 - 21:36

schon mal in die gebrauchtbörse vom knips geschaut?
da warn schon welche für glatte 1000 drinn

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

04.01.2010 - 21:55

Is alles Ansichtssache.

Wenn ich bedenke.

Ich hab für mein 18-50 2.8 HSM Macro knapp 330 ausgegeben, das Nikon DX Pendant kostet 1100

Was krieg ich dafür ? 1mm mehr ww, 5mm mehr tele, 1kg schwerer, besser verarbeitet, eine Spur besser Abbildleistung

Was krieg ich nicht ? Kompakt, leicht, super naheinstellgrenze (macro), HSM (ich find ihn besser als den Nikon Silent Wave),...

Also ich würds mir einfach überlegen..

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

04.01.2010 - 22:20

Ok, das nikon 17-55 würd ich mir um den preis sowieso nie holen, allein schon weils DX is...

und bei den teles liegt halt afaik schon einiges dazwischen...
... tamron hat gute abbildungsleistung aber langsamen AF
... sigma hat schnellen AF soll aber reicht weich sein
... nikon hat schnellen AF, gute abbildungsleistung und VR (!!) die gibts keine abschriche (an DX)

und grad ein objektiv wie das 70-200 kauft man sich einmal und hats dann ewig, denn selbst für FX muss man nicht unbedingt aufs VR II umsteigen. also das passt denk ich schon, aber danke!

@smashIt: danke für den tipp, hab schon einen angeschrieben.

hat sonst noch jemand tips wo ich gebrauchte herbekommen könnt? hab mich in graz mal beim opernfoto vormerken lassen, und beim graz-kamera schau ich öfters vorbei (online). dann noch im dslr-forum, falls wirklich mal ein gutes angebot dabei is, und jetzt halt noch knips.

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1753

04.01.2010 - 23:29

deppate fotografie.at seite zB. is zumindest österreich
http://www.fotografie.at/forum/baza...-70-200-2-8-vr/

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

04.01.2010 - 23:40

warum deppate?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5230

05.01.2010 - 00:12

Zitat von tinker
selbst für FX muss man nicht unbedingt aufs VR II umsteigen

du scheinst ein behütetes leben zu führen wenn dir das gejammer der fx-umsteiger entgangen is

im grossen und ganzen war da der konsenz das das Ier eher ne DX-linse sein sollte

und das recht weich beim sigma is auch nur gejammer auf hohem niveau
http://temp.funtech.org/Bilder/Scho.../Seriema-1l.jpg
(offenblende durch ne scheibe durch)

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

05.01.2010 - 10:12

Nein, das gejammer kenn ich schon!

Aber Vignetierund kann man ausbessern, und die Randunschärfe. Naja, da kommts halt drauf an was man fotografiert... ich finds persönlich was ich bisher so im internet gesehn hab, nicht so schlimm. Außerdem gibts mim neuen schon wieder andere Probleme --> noch größere BW-Verkürzung im Nahbereich...

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

05.01.2010 - 15:01

Mit nem 70-200 wirst halt recht wenig im Nahbereich fotografieren

Liegt aber daran das Nikon jetzt vermehrt auf Innenfokusierung setzt was halt zur BW Verkürzung im Nahbereich führt..
Dafür hast halt nen VR II der was man so ließt 1-2 Blendenstufen zu leisten im Stande ist.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

05.01.2010 - 16:07

Zitat von VAC
Mit nem 70-200 wirst halt recht wenig im Nahbereich fotografieren
Liegt aber daran das Nikon jetzt vermehrt auf Innenfokusierung setzt was halt zur BW Verkürzung im Nahbereich führt..
Dafür hast halt nen VR II der was man so ließt 1-2 Blendenstufen zu leisten im Stande ist.

desshalb auch der "

"

ich würd mir eh as neue holen, wenns net so teuer wär... aber da FX zur Zeit eh nur wunschdenken is, is die beste Variante wohl ein "altes" im abverkauf oder gebraucht zu nehmen.

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

05.01.2010 - 22:27

hm, und wenn du ein paar flocken drauf legst und dir ne d700 gebraucht holst?

ich vermute dass es dann wieder inkompatibilitäten mit deinen derzeiten gläsern geben wird, oder? :-/

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

05.01.2010 - 22:40

sry, aber wie soll mir eine d700 ein tele ersetzen?

unten rum hab ichs tokina 12-24, in der "mitte" mein sigma 50 1.4 und für makro mein sigma 150. da fehlt also noch was nach oben hin.

wie gesagt, FX geistert mir nur mal so im kopf rum, objektive sind mal wichtiger, danach mal schaun ob ich mir _vllt_ mal was hol.

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

05.01.2010 - 22:42

ersetzen eh nicht, aber gleich den nächsten sprung machen

nein, ich bin da eh auch deiner meinung - zuerst die gläser und dann der sprung...

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

05.01.2010 - 22:54

jop (außerdem kommt angeblich ende des jahres ein nachfolger oder update der d700 (hab was von ner d900 gelesen), dann fällt vllt gebraucht was gutes ab)

nein, werd mir ein 70-200er holen und dann passts mal für ne zeit lang. steh dann objektiv-technisch eh recht gut da und werd mich wieder aufs fotografieren konzentrieren. dann schauma weiter...

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

06.01.2010 - 02:03

WENN du dir ne 700er holen willst wart auf den Nachfolger.
Bei nikonrumors geistern Dinge wie ne D400 und D800 rum bzw. es wird gemunkelt das Nikon im Feb. ne D700x oder wie ein Nachfolger mit mehr MP heißen könnte vorstellen könnte.

So würde ne 700er natürlich im Preis fallen und vielleicht für 1600 oder so zu haben sein - in Holland kostet sie z.B. "nur" noch 1800

Ich jedenfalls hoff auf den D5000/90 Nachfolger - auch wenn er keinen Motor haben soll, aber darüber scheiden sich die Geister solange es noch soviele nicht motorisierte Objektive im Sortiment gibt (die ganze WW FB und einige Portrait Linsen wie 85 1.8 u. 1.4

Ich hab heute wieder einige sehr gute Dinge übers Sigma 70-200 gelesen, einzig der fehlende VR hält mich davon ab mal sowas zu holen.

Wie gesagt, überleg dir ob du den VR brauchst, wenn nicht täte es das Sigma allemal !

tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	04.01.2010 - 21:14 aso, das meinst. na, wird schon ein 2.8er. zwecks sigma/tamron hab ich mich schon im inet umgesehen, aber ich mag irgendwie nicht mit den kleinen nachteilen leben. lieber einmal mehr ausgeben und dafür voll zufrieden werd morgen mal schaun wies bei nikon mit dem richten ausschaut.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5230	04.01.2010 - 21:36 schon mal in die gebrauchtbörse vom knips geschaut? da warn schon welche für glatte 1000 drinn
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	04.01.2010 - 21:55 Is alles Ansichtssache. Wenn ich bedenke. Ich hab für mein 18-50 2.8 HSM Macro knapp 330 ausgegeben, das Nikon DX Pendant kostet 1100 Was krieg ich dafür ? 1mm mehr ww, 5mm mehr tele, 1kg schwerer, besser verarbeitet, eine Spur besser Abbildleistung Was krieg ich nicht ? Kompakt, leicht, super naheinstellgrenze (macro), HSM (ich find ihn besser als den Nikon Silent Wave),... Also ich würds mir einfach überlegen..
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	04.01.2010 - 22:20 Ok, das nikon 17-55 würd ich mir um den preis sowieso nie holen, allein schon weils DX is... und bei den teles liegt halt afaik schon einiges dazwischen... ... tamron hat gute abbildungsleistung aber langsamen AF ... sigma hat schnellen AF soll aber reicht weich sein ... nikon hat schnellen AF, gute abbildungsleistung und VR (!!) die gibts keine abschriche (an DX) und grad ein objektiv wie das 70-200 kauft man sich einmal und hats dann ewig, denn selbst für FX muss man nicht unbedingt aufs VR II umsteigen. also das passt denk ich schon, aber danke! @smashIt: danke für den tipp, hab schon einen angeschrieben. hat sonst noch jemand tips wo ich gebrauchte herbekommen könnt? hab mich in graz mal beim opernfoto vormerken lassen, und beim graz-kamera schau ich öfters vorbei (online). dann noch im dslr-forum, falls wirklich mal ein gutes angebot dabei is, und jetzt halt noch knips.
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1753	04.01.2010 - 23:29 deppate fotografie.at seite zB. is zumindest österreich http://www.fotografie.at/forum/baza...-70-200-2-8-vr/
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	04.01.2010 - 23:40 warum deppate?
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5230	05.01.2010 - 00:12 Zitat von tinker selbst für FX muss man nicht unbedingt aufs VR II umsteigen du scheinst ein behütetes leben zu führen wenn dir das gejammer der fx-umsteiger entgangen is im grossen und ganzen war da der konsenz das das Ier eher ne DX-linse sein sollte und das recht weich beim sigma is auch nur gejammer auf hohem niveau http://temp.funtech.org/Bilder/Scho.../Seriema-1l.jpg (offenblende durch ne scheibe durch)
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	05.01.2010 - 10:12 Nein, das gejammer kenn ich schon! Aber Vignetierund kann man ausbessern, und die Randunschärfe. Naja, da kommts halt drauf an was man fotografiert... ich finds persönlich was ich bisher so im internet gesehn hab, nicht so schlimm. Außerdem gibts mim neuen schon wieder andere Probleme --> noch größere BW-Verkürzung im Nahbereich...
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	05.01.2010 - 15:01 Mit nem 70-200 wirst halt recht wenig im Nahbereich fotografieren Liegt aber daran das Nikon jetzt vermehrt auf Innenfokusierung setzt was halt zur BW Verkürzung im Nahbereich führt.. Dafür hast halt nen VR II der was man so ließt 1-2 Blendenstufen zu leisten im Stande ist.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	05.01.2010 - 16:07 Zitat von VAC Mit nem 70-200 wirst halt recht wenig im Nahbereich fotografieren Liegt aber daran das Nikon jetzt vermehrt auf Innenfokusierung setzt was halt zur BW Verkürzung im Nahbereich führt.. Dafür hast halt nen VR II der was man so ließt 1-2 Blendenstufen zu leisten im Stande ist. desshalb auch der "" ich würd mir eh as neue holen, wenns net so teuer wär... aber da FX zur Zeit eh nur wunschdenken is, is die beste Variante wohl ein "altes" im abverkauf oder gebraucht zu nehmen.
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	05.01.2010 - 22:27 hm, und wenn du ein paar flocken drauf legst und dir ne d700 gebraucht holst? ich vermute dass es dann wieder inkompatibilitäten mit deinen derzeiten gläsern geben wird, oder? :-/
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	05.01.2010 - 22:40 sry, aber wie soll mir eine d700 ein tele ersetzen? unten rum hab ichs tokina 12-24, in der "mitte" mein sigma 50 1.4 und für makro mein sigma 150. da fehlt also noch was nach oben hin. wie gesagt, FX geistert mir nur mal so im kopf rum, objektive sind mal wichtiger, danach mal schaun ob ich mir _vllt_ mal was hol.
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	05.01.2010 - 22:42 ersetzen eh nicht, aber gleich den nächsten sprung machen nein, ich bin da eh auch deiner meinung - zuerst die gläser und dann der sprung...
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	05.01.2010 - 22:54 jop (außerdem kommt angeblich ende des jahres ein nachfolger oder update der d700 (hab was von ner d900 gelesen), dann fällt vllt gebraucht was gutes ab) nein, werd mir ein 70-200er holen und dann passts mal für ne zeit lang. steh dann objektiv-technisch eh recht gut da und werd mich wieder aufs fotografieren konzentrieren. dann schauma weiter...
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	06.01.2010 - 02:03 WENN du dir ne 700er holen willst wart auf den Nachfolger. Bei nikonrumors geistern Dinge wie ne D400 und D800 rum bzw. es wird gemunkelt das Nikon im Feb. ne D700x oder wie ein Nachfolger mit mehr MP heißen könnte vorstellen könnte. So würde ne 700er natürlich im Preis fallen und vielleicht für 1600 oder so zu haben sein - in Holland kostet sie z.B. "nur" noch 1800 Ich jedenfalls hoff auf den D5000/90 Nachfolger - auch wenn er keinen Motor haben soll, aber darüber scheiden sich die Geister solange es noch soviele nicht motorisierte Objektive im Sortiment gibt (die ganze WW FB und einige Portrait Linsen wie 85 1.8 u. 1.4 Ich hab heute wieder einige sehr gute Dinge übers Sigma 70-200 gelesen, einzig der fehlende VR hält mich davon ab mal sowas zu holen. Wie gesagt, überleg dir ob du den VR brauchst, wenn nicht täte es das Sigma allemal !

S: Nikon AF 80-200 F2,8 D ED Drehzoom

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

tinker

smashIt

VAC

tinker

7aph0

tinker

smashIt

tinker

VAC

tinker

bluefoxx

tinker

bluefoxx

tinker

VAC