S: Nikon AF 80-200 F2,8 D ED Drehzoom

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7297

09.07.2009 - 10:40

Ganz ehrlich - bevor ich ein 60-95/2 nehme, kaufe ich lieber eine FB 85/1.8 und investiert das restliche Geld in was anderes. Den einen Schritt kann man sicherlich auch vor oder zurueck gehen

Edit: Ist ja sogar eine DX Linse. Pffff...

Bearbeitet von mascara am 09.07.2009, 10:42

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

09.07.2009 - 11:05

Woah und da meinte noch wer AF-S ist am aussterben? ... aber hallo

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

09.07.2009 - 11:11

@mascara: kommt halt auf den preis an. und zwischen 60 und 95 liegt mehr als nur ein paar schritte, außerdem hats VR.

hört sich imho nicht so schlecht an, aber mal schaun.

Bearbeitet von tinker am 09.07.2009, 11:14

zeta

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 519

09.07.2009 - 11:25

Nette Roadmap;

Gsd darf meine D300 mal bleiben, die D300s ist ja echt nur eine dezenter Facelift.

Super finde ich das FX-Zoom AF-S Nikkor 14-28mm f/3.5-4.5G ED

Der Sinn des 60-95 erschließt sich mir aber auch nicht.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5273

09.07.2009 - 12:55

was mir an der 300s gefällt is der sd-slot

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7297

09.07.2009 - 13:05

Zitat von tinker
@mascara: kommt halt auf den preis an. und zwischen 60 und 95 liegt mehr als nur ein paar schritte, außerdem hats VR.

hört sich imho nicht so schlecht an, aber mal schaun.

Wie gesagt, ist nur meine Meinung. Wenn einer es kaufen will dann kann er ruhig

Das 85/1.8 (FX) kostet knapp 400EUR, ich denke dass das 60-95/2.0 deutlich teurer wird.
Ob es einem das wert ist muss jeder fuer sich selber entscheiden, mir waere es das nicht.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

09.07.2009 - 13:05

wie leise is so ein silent-shutter?

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1761

09.07.2009 - 13:06

nehm an ohne spiegelschlag. nur der vorhang speziell?!

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

11.07.2009 - 00:44

Hier der ausführliche Link:

http://www.wired.com/gadgetlab/2009...roadmap-leaked/

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

04.01.2010 - 19:11

So, es is einige Zeit vergangen, und getan hat sich nicht wirklich was...
ABER, es soll jetzt mit ziemlicher Sicherheit ein 70-200 VR (I) werden. ich würds gebraucht mit OVP und 6 Monaten Garantie um 1399€ bekommen. Weißt auch kaum Gebrauchsspuren auf (nur bisserl dreck am Gummi der Drehringe).

Einziger Punkt: Es quietscht wenn man mit dem Fokusring über die Grenzen hinaus fährt (Könnt man innerhalb der Garantie ja bei Nikon richten lassen, oder?) Und der Drehring für die Brennweite kommt mir etwas schwergängig vor, aber kA ob das so sein soll, hatte schon lang kein 70-200er in der Hand. (Kann dazu wer was sagen?)

GH listet es neu lagernd um 1634€ (in DE), also 235€ differenz.

Gebraucht oder neu holen?

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

04.01.2010 - 20:00

Zitat von mascara
Ansonsten tolle Linsen die da noch kommen werden.
35mm/1.4 FX, da werde ich neidisch. Wird aber sicher nicht billig werden

Mittelmäßig.

Man darf nicht vergessen, je mehr WW und Lichtstärke an FX desto mehr teures Glas wird gebraucht..
1kg extrem low dispersives Glas kostet im Ankauf schon 1500-2000€
Daher auch die Preise, man nehme nur ein 28 1.4

Man bedenke nur die ganze sehr lichtstarken Teile im Bereich von 20-28mm

Das 35er könnt daher u.U. noch leistbar sein, ich rechne mit <1000€, oder hoffs zumindest.
Is halt die Frage obs auch scharf is, keine ca's bildet usw. usw..

Aber Nikon is eh schon ganz gut aufgestellt, mehr 1.2er Linsen wären aber echt mal was

Ich freu mich jedenfalls schon auf die Nachfolger, angeblich sollen dieses Jahr D400 und 800 kommen.. bzw. ein D700 nachfolger mit mehr MP

Zitat von tinker
So, es is einige Zeit vergangen, und getan hat sich nicht wirklich was...
ABER, es soll jetzt mit ziemlicher Sicherheit ein 70-200 VR (I) werden. ich würds gebraucht mit OVP und 6 Monaten Garantie um 1399€ bekommen. Weißt auch kaum Gebrauchsspuren auf (nur bisserl dreck am Gummi der Drehringe).

Einziger Punkt: Es quietscht wenn man mit dem Fokusring über die Grenzen hinaus fährt (Könnt man innerhalb der Garantie ja bei Nikon richten lassen, oder?) Und der Drehring für die Brennweite kommt mir etwas schwergängig vor, aber kA ob das so sein soll, hatte schon lang kein 70-200er in der Hand. (Kann dazu wer was sagen?)

GH listet es neu lagernd um 1634€ (in DE), also 235€ differenz.

Gebraucht oder neu holen?

Da sollte Nikon EIGENTLICH richten.. ruf einfach mal an und frag nach ums sicher zu wissen..

Hätt ich das Geld würd ich es um den Preis durchaus nehmen.. schau einfach ins dslr forum, da wird viel gehandelt, und viele "Profi Zooms" werden für die neue VR II Version verkauft..

Bearbeitet von VAC am 04.01.2010, 20:30

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7297

04.01.2010 - 20:29

Ach so teuer kann sie nicht werden. Das 35/1.8 ist ja auch recht FX tauglich wie sich später rausgestellt hat. Die Bilder sind im FX Mode aufgenommen worden.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

04.01.2010 - 20:43

Ändert nichts daran das es ne für DX disignte Linse is und damit wesentlich einfacher zu bauen, noch dazu 1.8.

Bedenk die Preisunterschiede von 50 und 85mm...

Ich könnt mir wie gsagt durchaus vorstellen das da ne FX Linse um einiges teurer wird

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

04.01.2010 - 20:48

Zitat von VAC
Hätt ich das Geld würd ich es um den Preis durchaus nehmen.. schau einfach ins dslr forum, da wird viel gehandelt, und viele "Profi Zooms" werden für die neue VR II Version verkauft..

Da schau ich eh öfters vorbei, aber viel billiger bekomm ichs dort was ich gesehn hab auch nicht. außerdem die meisten ohne garantie und ich muss nem unbekannten typen in DE >1000€ überweisen.

VAC

Here to stay

Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706

04.01.2010 - 21:00

Ging auch mehr ums Preisvergleichen

Wenn die "Schäden" gratis von Nikon gerichtet werden und du es Geld hast tät ich schon zuschlagen.

Musst halt du wissen ob du Tele + Lichstärke brauchst und obs net zb ein Nikkor 70-300 oder noch besser ein Sigma 70-200 2.8 HSM auch tut..

mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7297	09.07.2009 - 10:40 Ganz ehrlich - bevor ich ein 60-95/2 nehme, kaufe ich lieber eine FB 85/1.8 und investiert das restliche Geld in was anderes. Den einen Schritt kann man sicherlich auch vor oder zurueck gehen Edit: Ist ja sogar eine DX Linse. Pffff... Bearbeitet von mascara am 09.07.2009, 10:42
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	09.07.2009 - 11:05 Woah und da meinte noch wer AF-S ist am aussterben? ... aber hallo
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	09.07.2009 - 11:11 @mascara: kommt halt auf den preis an. und zwischen 60 und 95 liegt mehr als nur ein paar schritte, außerdem hats VR. hört sich imho nicht so schlecht an, aber mal schaun. Bearbeitet von tinker am 09.07.2009, 11:14
zeta Addicted Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 519	09.07.2009 - 11:25 Nette Roadmap; Gsd darf meine D300 mal bleiben, die D300s ist ja echt nur eine dezenter Facelift. Super finde ich das FX-Zoom AF-S Nikkor 14-28mm f/3.5-4.5G ED Der Sinn des 60-95 erschließt sich mir aber auch nicht.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5273	09.07.2009 - 12:55 was mir an der 300s gefällt is der sd-slot
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7297	09.07.2009 - 13:05 Zitat von tinker @mascara: kommt halt auf den preis an. und zwischen 60 und 95 liegt mehr als nur ein paar schritte, außerdem hats VR. hört sich imho nicht so schlecht an, aber mal schaun. Wie gesagt, ist nur meine Meinung. Wenn einer es kaufen will dann kann er ruhig Das 85/1.8 (FX) kostet knapp 400EUR, ich denke dass das 60-95/2.0 deutlich teurer wird. Ob es einem das wert ist muss jeder fuer sich selber entscheiden, mir waere es das nicht.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	09.07.2009 - 13:05 wie leise is so ein silent-shutter?
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1761	09.07.2009 - 13:06 nehm an ohne spiegelschlag. nur der vorhang speziell?!
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	11.07.2009 - 00:44 Hier der ausführliche Link: http://www.wired.com/gadgetlab/2009...roadmap-leaked/
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	04.01.2010 - 19:11 So, es is einige Zeit vergangen, und getan hat sich nicht wirklich was... ABER, es soll jetzt mit ziemlicher Sicherheit ein 70-200 VR (I) werden. ich würds gebraucht mit OVP und 6 Monaten Garantie um 1399€ bekommen. Weißt auch kaum Gebrauchsspuren auf (nur bisserl dreck am Gummi der Drehringe). Einziger Punkt: Es quietscht wenn man mit dem Fokusring über die Grenzen hinaus fährt (Könnt man innerhalb der Garantie ja bei Nikon richten lassen, oder?) Und der Drehring für die Brennweite kommt mir etwas schwergängig vor, aber kA ob das so sein soll, hatte schon lang kein 70-200er in der Hand. (Kann dazu wer was sagen?) GH listet es neu lagernd um 1634€ (in DE), also 235€ differenz. Gebraucht oder neu holen?
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	04.01.2010 - 20:00 Zitat von mascara Ansonsten tolle Linsen die da noch kommen werden. 35mm/1.4 FX, da werde ich neidisch. Wird aber sicher nicht billig werden Mittelmäßig. Man darf nicht vergessen, je mehr WW und Lichtstärke an FX desto mehr teures Glas wird gebraucht.. 1kg extrem low dispersives Glas kostet im Ankauf schon 1500-2000€ Daher auch die Preise, man nehme nur ein 28 1.4 Man bedenke nur die ganze sehr lichtstarken Teile im Bereich von 20-28mm Das 35er könnt daher u.U. noch leistbar sein, ich rechne mit <1000€, oder hoffs zumindest. Is halt die Frage obs auch scharf is, keine ca's bildet usw. usw.. Aber Nikon is eh schon ganz gut aufgestellt, mehr 1.2er Linsen wären aber echt mal was Ich freu mich jedenfalls schon auf die Nachfolger, angeblich sollen dieses Jahr D400 und 800 kommen.. bzw. ein D700 nachfolger mit mehr MP Zitat von tinker So, es is einige Zeit vergangen, und getan hat sich nicht wirklich was... ABER, es soll jetzt mit ziemlicher Sicherheit ein 70-200 VR (I) werden. ich würds gebraucht mit OVP und 6 Monaten Garantie um 1399€ bekommen. Weißt auch kaum Gebrauchsspuren auf (nur bisserl dreck am Gummi der Drehringe). Einziger Punkt: Es quietscht wenn man mit dem Fokusring über die Grenzen hinaus fährt (Könnt man innerhalb der Garantie ja bei Nikon richten lassen, oder?) Und der Drehring für die Brennweite kommt mir etwas schwergängig vor, aber kA ob das so sein soll, hatte schon lang kein 70-200er in der Hand. (Kann dazu wer was sagen?) GH listet es neu lagernd um 1634€ (in DE), also 235€ differenz. Gebraucht oder neu holen? Da sollte Nikon EIGENTLICH richten.. ruf einfach mal an und frag nach ums sicher zu wissen.. Hätt ich das Geld würd ich es um den Preis durchaus nehmen.. schau einfach ins dslr forum, da wird viel gehandelt, und viele "Profi Zooms" werden für die neue VR II Version verkauft.. Bearbeitet von VAC am 04.01.2010, 20:30
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7297	04.01.2010 - 20:29 Ach so teuer kann sie nicht werden. Das 35/1.8 ist ja auch recht FX tauglich wie sich später rausgestellt hat. Die Bilder sind im FX Mode aufgenommen worden.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	04.01.2010 - 20:43 Ändert nichts daran das es ne für DX disignte Linse is und damit wesentlich einfacher zu bauen, noch dazu 1.8. Bedenk die Preisunterschiede von 50 und 85mm... Ich könnt mir wie gsagt durchaus vorstellen das da ne FX Linse um einiges teurer wird
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	04.01.2010 - 20:48 Zitat von VAC Hätt ich das Geld würd ich es um den Preis durchaus nehmen.. schau einfach ins dslr forum, da wird viel gehandelt, und viele "Profi Zooms" werden für die neue VR II Version verkauft.. Da schau ich eh öfters vorbei, aber viel billiger bekomm ichs dort was ich gesehn hab auch nicht. außerdem die meisten ohne garantie und ich muss nem unbekannten typen in DE >1000€ überweisen.
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	04.01.2010 - 21:00 Ging auch mehr ums Preisvergleichen Wenn die "Schäden" gratis von Nikon gerichtet werden und du es Geld hast tät ich schon zuschlagen. Musst halt du wissen ob du Tele + Lichstärke brauchst und obs net zb ein Nikkor 70-300 oder noch besser ein Sigma 70-200 2.8 HSM auch tut..

S: Nikon AF 80-200 F2,8 D ED Drehzoom

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

mascara

LTD

tinker

zeta

smashIt

mascara

tinker

7aph0

LTD

tinker

VAC

mascara

VAC

tinker

VAC