S: Nikon AF 80-200 F2,8 D ED Drehzoom

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

16.05.2009 - 12:36

Habe gerade auf http://www.murfoto.at eins im Second-Hand entdeckt. Der Laden ist in Graz.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

16.05.2009 - 12:40

Danke! Dort war ich jedoch schon, die haben leider nur das Schiebezoom.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

16.05.2009 - 12:51

Nikon AF 2,8/ 80-200 mm D, ED Drehzoom (Einzelstück) Filiale: Suedtiroler Platz 9, mehr Info
€ 729.00 / 1

Scheint erst seit heute dort zu sein... (so, und ich gönn mir jetzt ein 35F1.8! Mahlzeit.)

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

16.05.2009 - 12:54

Oh, thx. Hab garnicht auf der HP geschaut da ich erst vor ein paar Tagen dort war und sie nur das Schiebezoom hatten. Werd mir das Drehzoom mal anschaun, wobei 729 nicht wenig sind.

Bearbeitet von tinker am 18.05.2009, 08:17 (typo)

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

18.05.2009 - 11:59

So, war heut mal kurz beim murfoto und hab mir das 80-200er angeschaut.

Es hat leichte Gebrauchsspuren, Geli ist nicht dabei, Verpackung und Köcher ebenfalls nicht. Außerdem wars innen einmal ziemlich verdreckt, ist dann zum Putzen geschickt worden und jetzt passt laut Verkäufer wieder alles. (Lässt das irgendwelche Schlüsse auf den Vorbesitzer zu, oder ists normal ab nem Gewissen alter?)

Aber allein die Tatsache, dass OVP, Köcher und Geli fehlen taugt mir eigentlich nicht!

Naja, hab dann auch ein paar Testfotos gemacht auf der Straße. Schaun am ersten Blick am Cam-Display ganz ordentlich aus. Bei Offenblende und 200mm gibts manchmal arge CAs. (dort ists mir halt aufgefallen) Aber mit ein bisschen EBB sollts kein Problem sein.

Ansonsten liegt das Objektiv gut in der Hand, Gewicht ist kein Problem, und es macht sich super am r-strap.

Also Objektiv scheint zu passen, nur nicht das vom Murfoto. Also wirds wahrscheinlich doch eins aus dem dslr-forum, da gibts zumindest zwei gute angebote mit einmal 590 und einmal 680 und allem dabei.

Kann ich da irgendwas machen um ein wenig auf der sicheren Seite zu sein, oder einfach Geld überweisen und hoffen das das Objektiv in der angegebenen Qualität kommt?

tia

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5273

18.05.2009 - 12:56

keine ahnung wies 80-200er aufgebaut is
bei zooms die ihre länge ändern is dreck im inneren allerdings ne zwangserscheinung

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1761

18.05.2009 - 13:07

ist innenfokussiert.... soviel dreck sollt da beim drehzoom net reinkommen.
beim schiebezoom ok ...da hast ne "pumpe" die praktisch saugt

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

26.06.2009 - 17:18

schlussendlich ists dann ein Tokina 12-24 geworden...

womit ich aber beim thema tele auch nicht weiter bin. naja, hab in der zwischenzeit etwas gelesen und beschaut und bin zum entschluss gekommen dass ich nicht unbedingt irgendwelche kompromisse eingehen will und die einzige wahl nur folgende sein kann: Nikon 70-200 VR

Neu kommt nicht wirklich in Frage, hätte aber eins gebraucht bei nem Shop um €1399. Optisch 1A (hatte es heute schon an der cam). Ansonsten ein paar Gebrauchsspuren (nicht der Rede wert) und leider nur mit Deckel und Geli (OVP und Köcher fehlen). Garantie gibts auch keine mehr.

Was meint ihr dazu?
Ich mein das Tokina hab ich auch gebraucht gekauft, was auch ok war, aber das Nikon spielt halt doch in ner völlig anderen Preisklasse, und ich weiß nicht so recht. Spricht was dagegen?

Danke!

BiG_WEaSeL

Elder
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8348

26.06.2009 - 19:05

Wenn es eh keine Garantie mehr gibt kauf es doch neu, oder sind die mittlerweile so teuer gewoden? ich habe meins vor 4 Jahren um 1570 erstanden.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

26.06.2009 - 22:21

neu bei geizhals ab €1900.
wobei, bei nem uk-shop würds wirklich "nur" auf €1523 kommen...

zeta

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 519

26.06.2009 - 22:40

Das 70-200Vr ist sicher ein unbestritten tolles Objektiv, ich würde mir das jetzt aber nicht kaufen. An FX-Bodys neigt es bei offener Blende zu recht starker Vignettierung.

Wenn das Objektiv in absehbarer Zeit vielleicht neu aufgelgt wird kann man entweder gleich zum teurem neuem greifen oder ein biligerer altes kaufen.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

26.06.2009 - 22:43

Die FX-Problematik ist sicher da, aber mit etwas bearbeitung nicht weiter schlimm imho. (wenn man sich die bilder im netz anschaut)
Zwecks Neuauflage gibts aber auch noch keine Infos, oder? Seh auch nicht warum sies unbedingt machen sollten, das nikon liegt afaik eh vorm canon equivalent, also warum hier nachbessern, wenns nicht wirklich nen druck gibt?

zeta

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 519

26.06.2009 - 23:44

Na eh weiter schlimm ist es natürlich nicht, ich denke Nikon ist bei den Top Objektiven von 14-600mm momentan sehr gut aufgestellt. In dieser Reihe ist mMn das 70-200 das schwächste Glied.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

29.06.2009 - 20:10

Zitat von zeta
Das 70-200Vr ist sicher ein unbestritten tolles Objektiv, ich würde mir das jetzt aber nicht kaufen. An FX-Bodys neigt es bei offener Blende zu recht starker Vignettierung.

Wenn das Objektiv in absehbarer Zeit vielleicht neu aufgelgt wird kann man entweder gleich zum teurem neuem greifen oder ein biligerer altes kaufen.

bla =)! Wenn das Wörtchen wenn nicht wär, wäre ein Großteil der FX-Käufer Profis!

Bin mit meinem 70-200VR sehr zufrieden.

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5250

29.06.2009 - 20:28

Würdest du's gebraucht in dem von mir oben beschriebenen Zustand zu dem genannten Preis kaufen?

LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	16.05.2009 - 12:36 Habe gerade auf http://www.murfoto.at eins im Second-Hand entdeckt. Der Laden ist in Graz.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	16.05.2009 - 12:40 Danke! Dort war ich jedoch schon, die haben leider nur das Schiebezoom.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	16.05.2009 - 12:51 Nikon AF 2,8/ 80-200 mm D, ED Drehzoom (Einzelstück) Filiale: Suedtiroler Platz 9, mehr Info € 729.00 / 1 Scheint erst seit heute dort zu sein... (so, und ich gönn mir jetzt ein 35F1.8! Mahlzeit.)
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	16.05.2009 - 12:54 Oh, thx. Hab garnicht auf der HP geschaut da ich erst vor ein paar Tagen dort war und sie nur das Schiebezoom hatten. Werd mir das Drehzoom mal anschaun, wobei 729 nicht wenig sind. Bearbeitet von tinker am 18.05.2009, 08:17 (typo)
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	18.05.2009 - 11:59 So, war heut mal kurz beim murfoto und hab mir das 80-200er angeschaut. Es hat leichte Gebrauchsspuren, Geli ist nicht dabei, Verpackung und Köcher ebenfalls nicht. Außerdem wars innen einmal ziemlich verdreckt, ist dann zum Putzen geschickt worden und jetzt passt laut Verkäufer wieder alles. (Lässt das irgendwelche Schlüsse auf den Vorbesitzer zu, oder ists normal ab nem Gewissen alter?) Aber allein die Tatsache, dass OVP, Köcher und Geli fehlen taugt mir eigentlich nicht! Naja, hab dann auch ein paar Testfotos gemacht auf der Straße. Schaun am ersten Blick am Cam-Display ganz ordentlich aus. Bei Offenblende und 200mm gibts manchmal arge CAs. (dort ists mir halt aufgefallen) Aber mit ein bisschen EBB sollts kein Problem sein. Ansonsten liegt das Objektiv gut in der Hand, Gewicht ist kein Problem, und es macht sich super am r-strap. Also Objektiv scheint zu passen, nur nicht das vom Murfoto. Also wirds wahrscheinlich doch eins aus dem dslr-forum, da gibts zumindest zwei gute angebote mit einmal 590 und einmal 680 und allem dabei. Kann ich da irgendwas machen um ein wenig auf der sicheren Seite zu sein, oder einfach Geld überweisen und hoffen das das Objektiv in der angegebenen Qualität kommt? tia
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5273	18.05.2009 - 12:56 keine ahnung wies 80-200er aufgebaut is bei zooms die ihre länge ändern is dreck im inneren allerdings ne zwangserscheinung
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1761	18.05.2009 - 13:07 ist innenfokussiert.... soviel dreck sollt da beim drehzoom net reinkommen. beim schiebezoom ok ...da hast ne "pumpe" die praktisch saugt
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	26.06.2009 - 17:18 schlussendlich ists dann ein Tokina 12-24 geworden... womit ich aber beim thema tele auch nicht weiter bin. naja, hab in der zwischenzeit etwas gelesen und beschaut und bin zum entschluss gekommen dass ich nicht unbedingt irgendwelche kompromisse eingehen will und die einzige wahl nur folgende sein kann: Nikon 70-200 VR Neu kommt nicht wirklich in Frage, hätte aber eins gebraucht bei nem Shop um €1399. Optisch 1A (hatte es heute schon an der cam). Ansonsten ein paar Gebrauchsspuren (nicht der Rede wert) und leider nur mit Deckel und Geli (OVP und Köcher fehlen). Garantie gibts auch keine mehr. Was meint ihr dazu? Ich mein das Tokina hab ich auch gebraucht gekauft, was auch ok war, aber das Nikon spielt halt doch in ner völlig anderen Preisklasse, und ich weiß nicht so recht. Spricht was dagegen? Danke!
BiG_WEaSeL Elder - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8348	26.06.2009 - 19:05 Wenn es eh keine Garantie mehr gibt kauf es doch neu, oder sind die mittlerweile so teuer gewoden? ich habe meins vor 4 Jahren um 1570 erstanden.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	26.06.2009 - 22:21 neu bei geizhals ab €1900. wobei, bei nem uk-shop würds wirklich "nur" auf €1523 kommen...
zeta Addicted Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 519	26.06.2009 - 22:40 Das 70-200Vr ist sicher ein unbestritten tolles Objektiv, ich würde mir das jetzt aber nicht kaufen. An FX-Bodys neigt es bei offener Blende zu recht starker Vignettierung. Wenn das Objektiv in absehbarer Zeit vielleicht neu aufgelgt wird kann man entweder gleich zum teurem neuem greifen oder ein biligerer altes kaufen.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	26.06.2009 - 22:43 Die FX-Problematik ist sicher da, aber mit etwas bearbeitung nicht weiter schlimm imho. (wenn man sich die bilder im netz anschaut) Zwecks Neuauflage gibts aber auch noch keine Infos, oder? Seh auch nicht warum sies unbedingt machen sollten, das nikon liegt afaik eh vorm canon equivalent, also warum hier nachbessern, wenns nicht wirklich nen druck gibt?
zeta Addicted Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 519	26.06.2009 - 23:44 Na eh weiter schlimm ist es natürlich nicht, ich denke Nikon ist bei den Top Objektiven von 14-600mm momentan sehr gut aufgestellt. In dieser Reihe ist mMn das 70-200 das schwächste Glied.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	29.06.2009 - 20:10 Zitat von zeta Das 70-200Vr ist sicher ein unbestritten tolles Objektiv, ich würde mir das jetzt aber nicht kaufen. An FX-Bodys neigt es bei offener Blende zu recht starker Vignettierung. Wenn das Objektiv in absehbarer Zeit vielleicht neu aufgelgt wird kann man entweder gleich zum teurem neuem greifen oder ein biligerer altes kaufen. bla =)! Wenn das Wörtchen wenn nicht wär, wäre ein Großteil der FX-Käufer Profis! Bin mit meinem 70-200VR sehr zufrieden.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5250	29.06.2009 - 20:28 Würdest du's gebraucht in dem von mir oben beschriebenen Zustand zu dem genannten Preis kaufen?

S: Nikon AF 80-200 F2,8 D ED Drehzoom

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

LTD

tinker

LTD

tinker

tinker

smashIt

7aph0

tinker

BiG_WEaSeL

tinker

zeta

tinker

zeta

LTD

tinker